Rankia España Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder

zeta77

Rankiano desde hace más de 6 años
32
Publicaciones
13
Recomendaciones
1
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Respuestas 22
Comentarios 10
Recomendados 40
Guardados 3
27/10/20 11:06
Ha comentado en el artículo ¿El barril del brent en negativo?
Pues tan malo es enamorarse de las renovables como de la nuclear. todas son necesarias en un porcentaje equilibrado (diversificación en la energía). Si nos tiramos una buena temporada sin sol ni viento sería la nueva "pandemia" económica con el mundo paralizado.No se puede abandonar el petróleo, gas y nuclear aunque nos parezca bonito y/o ecológico.
ir al comentario
18/10/20 17:00
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Cada uno que haga lo que quiera con su dinero. Algunos foreros sólo intentamos ayudaros de sufrir una pérdida patrimonial significativa y esta historia pinta muy, pero que muy mal. Sed sensatos.
Ir a respuesta
18/10/20 16:18
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Te apoyo 100% en tu tesis contra PHM. ¡Un medicamento rechazado por las autoridades por sus efectos secundarios adversos para el tratamiento de varios tipos de tumores quiere usarse  ahora para el coronavirus! Lo único seguro que haría la Aplidina si entra en ensayos clínicos es poner las cuentas de la empresa más patas arriba.No hay que ir muy atrás en el tiempo para leer esta noticia de la prensa sobre la seguridad de la Aplidina:El Comité de Productos Médicos para Uso Humano evaluó que los datos suministrados no mostraban una clara mejoría en los síntomas del mieloma múltiple y sí varios efectos secundarios severos. Por tanto, dictó que "los beneficios de la Aplidina no compensan sus riesgos y recomendamos que se rechace la autorización para comercializarlo"La empresa pidió que esta decisión, tomada a finales de 2017, fuese revisada. En primavera de 2018 recibió una negativa por segunda vez.https://www.elconfidencial.com/empresas/2020-03-03/coronavirus-farmaco-pharmamar-aplidina_2480592/El único ensayo clínico realizado para COVID-19 es de fase I y me llama un poco la atención (no soy médico) el criterio de exclusión nº5:Patients who require support with mechanical ventilation (invasive or non-invasive) at the time of inclusion.https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04382066?term=aplidin&draw=5&rank=12
Ir a respuesta
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar