El poder en una empresa lo dan las acciones. O para ser mas exactos el % de acciones de que se disponga.Punto.Y final.Que mania tienes/teneis en repetir y repetir y darle vueltas al mismo tema una y otra vez.
Te empeñas en lanzar datos que no son, no se si por pura ignorancia o porque directamente te empeñas en falsear las cifras.Revisate el dato de variación neta de caja en 2023. Porque sigues dando un dato completamente equivocado. El dato YA TE LE PUSE yo aqui hace dias.Macho.....
El dinero publico se devuelve conforme un calendario de fechas negociado entre las partes, no cuando digas tu.En ningun sitio pone que los 90M recibidos en la ampliación sean para destinar directamente y ya mismo, a amortizar prestamo.Te inventas las cosas.
Eso es lo LOGICO. Unos salen, porque ni son propiedad ni son parte de ningun acuerdo vigente, y otros se quedan porque aunque NO son propiedad, forman parte de un acuerdo vigente.Sencillo y facil de entender. Por una vez, tu lo has captado sin darle tantas vuelta como Voltios, que sigue sin entenderlo. Debeis hacer pedagogia en la panda. Ayudadle.
Esos señores NO son propiedad. En el momento en que se finiquiten los contratos FASEE (son acuerdos entre las partes, firmados), estos consejeros salen, porque no tienen propiedad.
PUES CLARO !!!Si pones nada mas y nada menos que 90M de euros en una compañia como DF lo logico es recibir buena parte de la propiedad.Es de sentido comun. (que haya que explicar estas obviedades.......... )Lo que te estamos diciendo es que tu poder en una empresa NO SE MIDE por el dinero que hayas puesto, sino por el % de las acciones que dispongas. A ver si aprendes a diferenciar, que para ti churras y merinas es lo mismo.Si mañana alguien pone capital adicional en la empresa, estos señores con sus mismos 90M en la empresa contaran con menos poder (menos %). Lo entiendes ?
Si.En realidad la valoración se estableció de manera arbitraria (mediante "prospección de mercado" se argumentó), pero no conforme a un informe de valoración mediante los métodos habituales de valoración. De hecho se situó en la horquilla baja (9-11 €) que inicialmente se manejaba.La jugada era buena, y les salió bien.Por eso hoy dia, Trilantic (y el resto de socios de entonces) se conforman con un precio de 5 €/acc por el paquete restante, que en conjunto les hacen una media de salida de unos 7,50 €/acc (aunque es cierto que han pasado 10 años).
No, en realidad en la salida a bolsa los centros productivos eran los mismos.El capital movido en la salida a bolsa NO fue a la caja de la compañía.Fue una colocación (venta) de los que por entonces eran los accionistas de la empresa.Es decir, el capital obtenido fue a parar a los propietarios de las acciones.