Pues las preferentes siguen cotizando altas por lo que no parece que hayan anunciado nada sobre su amortización. Si se confirma que no amortizan en julio, ¿qué pasó hace 3 meses? Todas las causas que se me ocurren me resultan muy preocupantes (¿no recibió la autorización requeriday sigue sin recibirla?). Me encanta la transparencia en el sector bancario.
Me suena haber leído que se hizo un cambio en la normativa contable para que, en las operaciones de lease-back, las cuotas a pagar se contabilizaran como deuda por lo que igual contablemente se incrementan las deudas a largo plazo a costa de reducir la deuda a corto.
Esto cada vez se me parece más a lo que pasó con el Popular con las subordinadas. No sé si hay enterados con información privilegiada saliendo a precios de derribo. Después de la experiencia, pues poca demanda hay.
No puedo estar más de acuerdo con el fondo del asunto:
Tal y como refleja la juez del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Oviedo en su sentencia: “la imagen de solvencia publicitada y divulgada no se correspondía con la situación económico financiera real, pues, como resulta del informe pericial aportado con la demanda, de haberse reflejado en sus cuentas la realidad respecto a sus activos morosos e inmobiliarios y haber hecho las coberturas y valoraciones correctas, los resultados del período 2009 a 2016 hubieran sido muy distintos, con sustanciales pérdidas
A las del 4% les deben quedar horas de vida. Hoy han emitido 1.000 millones a bastante menos interés. Quien compre por encima de 100 va a arriesgar mucho.
Por los precios tampoco me parece que hayan anunciado la amortización de las Banesto, DE000A0DE4Q4. Desde mi punto de vista, oportunidad para sacar algo de rendimiento a la liquidez (sabiendo el riesgo que se asume, claro).
Parece que no se han olvidado del último informe que falta, la valoración por vía de liquidación:
https://www.invertia.com/es/-/jur-dice-que-dara-a-deloitte-el-tiempo-necesario-para-ultimo-informe-popular?inheritRedirect=true&redirect=%2Fes%2Fnoticias%2Fal-minuto
De la independencia prefiero no hablar. Habría sido más transparente y limpio encargarle esta valoración a una empresa distinta, pero en fin, es lo que hay.
El defensor del pueblo:
Al respecto, estima que la falta de información generó "indefensión" a los accionistas minoristas y los titulares de deuda subordinada, que "toman una decisión teniendo en cuenta la información del folleto sin disponer de medios para comprobar los datos", de tal manera que si en éste figura una imagen "errónea o no veraz", invierten "seriamente confundidos".
https://www.eldiario.es/economia/Defensor-Pueblo-ineficaz-preventivo-Popular_0_751725067.html
La noticia está en numerosos medios. Para mí no es solo el folleto sino las cuentas anuales con valoraciones de sus activos completamente irreales (¿dónde está el principio de prudencia?) por lo que parece que no reflejaban su imagen fiel, pese a estar especialmente supervisadas por Banco de España y BCE.