Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Xavier Capallera
  3. Contenidos recomendados por Xavier Capallera

Contenidos recomendados por Xavier Capallera

Xavier Capallera 29/05/13 14:44
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Si miras el de ante ayer en el programa TE VAS A ENTERAR hablé más concretamente de como y porqué del producto. Aquí he intentado hacer ver como y porqué tantos ahorradores las tienen, quines lo indujeron y porqué. Ya has visto que no me dejaban, además tenía ruido en el pinganillo. Cuando me he puesto a disposición para preguntas ya habían agotado el tiempo que tenían reservado. Ellos siempre van igual, llenar mañanas. Los que lo han preparado ni se habían mirado la entrevista de hace dos días. Que yo entone el "mea culpa" no sirve a nadie para que le devuelvan su dinero. Esta tarde acompaño a un cliente al que le vendí 100.000 a su abogado, ahí entonaré mi "mea culpa" e intentaré que el abogado enfoque bien la demanda, tal como recomienda algun artículo del foro y que no equivoque el camino que le han dejado.
Ir a respuesta
Xavier Capallera 28/05/13 08:12
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Buenos días Hay gente que me da las gracias por aquel señor con la voz distorsionada que dice "me hace penbsar en mi abuela o mi madre". No soy yo. El reportage empieza en el minuto 01:04:00 y yo aparezco a partir del minuto 59:00:00, más o menos. Solo para aclarar http://www.cuatro.com/te-vas-a-enterar/2013/mayo/27-05-2013/vas-enterar_2_1610730145.html
Ir a respuesta
Xavier Capallera 25/05/13 18:05
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Como se ha publicado era OGETISTA. No he visto ningún juicio de preferentes, pero he estado en varios por despido, como testigo. Te puedo asegurar que LA PARTE CONTRARIA ( en contraposición a lo que he leído que son muy malos) lleva la defensa muy elaborada y poniendo contra las cuerdas los puntos débiles de la otra parte. Ayuda la inexperiencia. Por ello el mejor planteamiento es haberse hecho preguntas, preguntas como las que me haceís a mí del papelito y que os pueden girar. Uno tiene que estar preaprado para ello y para que dicho papelito no sea importante aún que esté bien firmado, con firma correcta y ante-firma. Hay que buscar la solución de cada uno.
Ir a respuesta
Xavier Capallera 25/05/13 17:57
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
No busques el Santo Grial, no existe. Todos los productos de CAJA MADRID ( y de todas las entidades) tiene argumentario, preguntas, respuestas y objecciones. Comprenderás que los revisan 50 veces y normalmente nuneca contienen nada categórico que pueda ser útil. Yo me envié a casa alguno que consideré de relevancia y ya los he colgado. No tengo el argumentario de venta, creo que hay documentos más relevantes. Hablad con vuestro abogado y analizatlo, El SANTO GRIAL está en ti, en pensar en TU CASO (dado que como he dicho solo te permiten esta solución) y como demostrar que no eras apto para el producto (Hoy sabemos que nadie lo era, pero esto no vale, no se acepta que valga). Piensa en tu caso, algunos argumentos de otros casos serviran, pero alguna será únicamente tuyo. La parte contraria intentará encontar la manera de demostrarlo y tu debes analizarlo. Noquiero ser mal agorero, pero mirad hacia dentro y analizad.
Ir a respuesta
Xavier Capallera 25/05/13 17:46
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Intento, puesto que de lo contrario la gente se enfurece, por más explicaciones que dé y acabamos mal. Te ruego vayas haciendo el seguimiento de los últimos días y vaerás que lo que voy a hacer ahora es lo que creo mejor. Me leo tu carta: Suplantaciones de firma, GANADO, ya tiene solución. ABUELA DE OCHENTA AÑOS SORDA Y CIEGA, GANADO, ya tiene solución. Tu caso, te escanearon la firma y te la metieron de rondón. TIENE QUE DEMOSTRAR DELANTE DEL JUEZ QUE NO FIRMASTE Y TE LA MTEIERON DE RONDÓN. Es normal que te enfades, que no creas, que ..... o lo demuestras a ¿como vas a escenificar que aún habiendo firmado, tu no eras APTa para este producto?. Me alegraria que mis expliocaciones sirvieran para que dediques tus esfuerzos a TU CASO y como conducirlo a una RESOLUCIÓN QUE TE SEA FAVORABLE. Tú eres la primera que tienes que pensar detenidamente en ello y preguntar a tu abogado, si estas en esa situación, como va a dirigir tu demanda, que puntos fuertes tiene, que puntos débiles y como se rebatirán. Ellos estaran preparados, préparate.
Ir a respuesta
Xavier Capallera 25/05/13 13:49
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Buenos días Me desdigo de irme. Mis opiniones son personales, no soy jurista, no tengo estudios superiores. 1º El tema del papelito de marras. Este documento salía impreso junto con todo lo demás, se hacía firmar tal como era. No se firmaba un documento en blanco como alguien dice y luego se ponía el texto. Todos lo firmaron con el resto de la documentación (el que tenga la documentación correcta, el que no, MEJOR PARA ÉL PUESTO QUE YA TIENE EL CAMINO ABIERTO PARA RECUPERAR SU DINERO). Hablo para quienes tengan todos los papeles firmados, en "regla". No vengáis con preguntas de que si os avisé de que si no, de si se podía vender, que cinco días..... Hay que pensar ¿que me va a ser útil delante del juez? y ¿que puedo demostrar?, excepto alguien que tenga interpuesta demanda penal y lo que quiera es que se juzgue a la persona. Quienes tienen demandas civiles deben centrarse en DEMOSTRAR QUE ELLOS NO TUVIERON LA INFORMACION NI EL CONOCIMIENTO NI ADVERTENCIA. hay que prepararse bien, la parte contraria está muy preparada y se dedica solo a ello, tienen a los mejores profesionales, por tanto tienen ustedes que pensar como escenificaran dentro de la sala a parte de la parte jurdídica. Seguramente ustedes es la primera vez que entran en un juzgado y todos los demás lo tienen como algo habitual. Imaginemos la pregunta a "Fawkesgui" abogado de Bankia, mostrándole el documento "papelito": ¿reconoce esta firma? XX ¿considera que la letra del documento es legible? XX¿puede leernos, sabe que indica el documento? XX. Contestación de usted: este documento yo no lo firmé, en todo caso lo hice en blanco y luego añadieron el texto ME ESTAFARON. Siguiente pregunta ¿tiene por costumbre firmar documentos en blanco? ¿conoce las consecuencias de firmar documentos en blanco?. Imaginemos de nuevo la pregunta, sobre todo a un cliente de CAJA MADRID, de toda la vida, vinculado, con muchos productos (si se es un subastero mono-producto este argumento será más difícil de que tenga éxito). ¿Reconoce esta firma? si señor, es mía ¿ considera que la letra del documento es legible? SI SE PUEDE LEER. ¿SABE DE LAS ADVERTENCIAS DE ESTE DOCUMENTO?, lamentablemente hoy sí, cuando contraté las preferentes no lo supe puesto que no lo leí ¿tiene por costumbre firmar documentos sin leer? No,normalmente leo lo que firmo, pero por ejemplo: cuando compré mi piso con el señor notario, no leí lo que me explicó y firmé la escritura sin ninguna duda, TENÍA CONFIANZA EN ÉL Y NO ME HIZO FALTA. Yo tenía la máxima confianza con el empleado de mi oficina, era cliente de la oficina desde XXXX (si le intenta cortar el abogado contrario MIRE AL SR/RA JUEZ Y PÍDALE ¿SER.JUEZ PUEDO TERMINAR MI EXPLICACIÓN, QUE ES MUY IMPORTANTE PARA MI? o si le está cortando constantemente (SR.JUEZ ESTOY MUY NERVIOSO/SA Y CON LAS INTERRUPCIONES ME ES IMPOSIBLE EXPRESARME?. Cuando abrí mi primera libreta, el empleado me explicó en que consistía, como era, etc. Cuando lo entendí, imprimió el contrato y lo firmé. La operativa siempre era igual, con la hipoteca, el plazo fijo,la tarjeta. El empleado, a quien conocía desde ..... (si esto favorece) me explicaba en que consistía el producto, si tenía alguna duda se la preguntaba y una vez conforme, firmaba el contrato que, nunca leí, puesto que ya me lo había explicado.Incluso con el plan de pensiones, alguna vez me llamaba y me decía, mira PEPE;MARIA pasa que cambiaremos el plan a otro mejor y siempre aceptaba sus recomendaciones puesto que me conocían y sabían que yo no quería riesgos, siempre ME HABÍAN ACONSEJADO BIEN. Con las preferentes fue igual, me lo explicó, me aclaró las dudas, lo encontré conforme y firmé. Nunca me advirtió que podía perder el dinero. ¿USTED NO SOSPECHÓ CUNADO LE OFRECIERON EL 7%?, ¿que piensan contestar?, puesto que va a ser importante (NO HABLO DE UN ABUELO DE 75 años, que lo tiene fácil. YO NI SABIA LO QUE PAGABAN, SIEMPRE PONÍA EL DINERO COMO ME DECÍAN), otros deberán pensar otras estrategias, las hay.SI TIENE SUBORDINADAS el 5% no le podía hacer sospechar, puesto que era un interés normal incluso puede añadir. MIRE UNA VEZ ME OFRECIERON OBLIGACIONES DE AUDASA, que pagaban mucho y les dije no no,ya sabes que quiero el dinero SEGURO, EN CAJA MADRID. Como les dije, ni la justicia ni el gobierno reconoce el error de este país y solo permite juzgar la mala actuación de los directores y empleados que les vendimos este producto. Por tanto hay que centrarse en demostrar que se lo vendimos mal, fuera o no fuera así. SI NO SE CENTRAN EN ELLO, LAS POSIBILIDADES DE ÉXITO SERÁN BAJAS. Documentos útiles: ¿GUARDAN EL EXTRACTO INTEGRADO?, los que lo tengan, es aquel documento que se les envía mensualmente a casa, que engloba préstamos, extracto de cuenta, de tarjeta, saldo y valoración de los planes de pensiones, fondos de inversión, plazos fijos. PARTICIPACIONES PREFERENTES. Si los observan, mes a mes, verán que el valor de los planes de pensiones, fondos de inversión, si tienen alguna pequeña acción, el valor varía cada mes, las preferentes y subordinadas, hasta 2012, el valor de la inversión permanece invariable al 100% de su valor. Estos serían documentos a aportar para demostrar que nada les hacía sospechar que tuviera riesgo. HASTA QUE DE GOLPE RECIBIERON UNO QUE DE VALER 100 PASO A VALER 40 Y AHÍ EMPEZÓ EL SUPLICIO. Esta también podría ser la fecha para la prescripción, cuando uno advierte que le han vendido algo que no sabía. No lo advierte cuando se lo venden, puesto que está confiado, lo advierte cuando la información se lo indica. OTROS DOCUMENTOS ÚTILES. EL COMITÉ DE INVERSIONES que ya he colgado, se puede aportar para demostrar que usted tiene este producto, puesto que caja madrid indicaba que el cliente idóneo era un CLIENTE CONSERVADOR QUE NO NECESITARA LOS AHORROS EN CINCO AÑOS y como yo no necesitaba y acumulaba por eso me lo debieron colocar, pero nunca me avisaron (NO PARA DEMOSTRAR QUE LOS DIRECTORES NO TENÍAMOS LA CULPA SINO PARA DEMOSTRAR QUE CAJA MADRID VENDÍA ESTE PRODUCTO A CLIENTES CONSERVADORES). Otra cosa que pueden hacer, en lugar de obcecarse con la cotización (que es para obcecarse) mejor no mirarla, déjenlo ahí si sube se vende, sino continúen el camino. Ahora yo me prepararía algo así. Entro en oficina internet, cuenta de valores, me sale mi posición en acciones IMPRIMO PANTALLAZO, luego le doy al botoncito VENDER (esto hay que hacerlo, como mucho hasta el lunes incluído, puede hacerse hoy), le dan al botón VENDER Y les parecerá un mensaje, no recuerdo, OPERATIVA NO DISPONIBLE o algo así. IMPRIMIR. El día del juicio aportarlo ante el juez para demostrar que no era un INVERSOR. Los inversores pudieron vender (aportar las noticias y documentos de venta de acciones de estos días y su explicación) y yo , como no soy INVERSOR, no pude. El juez juzga esto si usted era apto para venderle las PREFERENTES Y SUBORDINADAS y usted tiene que demostrar que no lo era. A menos que no exista información documental que les ayude, papeles sin firmar, test que indique que no era apto, otros que en la pregunta 3 les ponga SI CONOCÍAN LAS DEUDA SUBORDINADA O PREF y la respuesta indique NO, SOLO ENTIENDO LA TERMINOLOGÍA, etc. para el resto estén preparados, preparen muy bien la vista con su abogado, no esperen al último día por la tarde o la misma mañana, puesto que ellos estarán preparados. La última para demandas. PIENSEN ¿que información tiene de mi Bankia que puede ir en mi contra?, experiencia inversora, acciones, fondos de bolsa, planes de pensiones, conocimientos, estudios. Hagan el ejercicio y estén preparados para rebatirlo. No he estado en ningún juicio de estos pero me los imagino y me parecen así. Para defender su dinero hay que estar preparado. Veo gente que aún no ha echo nada ni arbitraje, ni demanda. Está esperando la solución. LA solución es difícil( más que dificil) que venga sola. Cada uno tiene que defendérsela. En otros post muchos indican como: 1º ARBITRAJE, es sencillo, gratuito y no obliga a nada. si no funciona, DEMANDA. No vender las acciones, a menos que uno RECUPERE, PRECISE EL DINERO PARA SUBSISTIR. Vaya rollo que les he metido, que diría el Sr. AZNAR
Ir a respuesta
Xavier Capallera 22/05/13 17:10
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ya estás en el buen camino. Puesto que no te han dejado otro. Yo no vendería si no recupero puesto que las acciones no las he pedido ni querido, me las han canjeado sin mi consentimiento. Ahora bien si crees que se perderá todo y también que puedes perder la demanda o bien precisas efectivo urgentemente las puedes vender. Mi opinión, que no es de un jurista, es que hagas lo que hagas no puede variar la decisión de un juez, ni te pueden considerar inversor. Vendí puesto que precisaba dinero, vendí para no perder todos los ahorros de una vida, no vendí por qué era algo ajeno a mi. Todas estas afirmaciones deberían servir ante un juez, digo yo. Si vendes, ten la prudencia de marcar un precio mínimo al que estas dispuesta a vender, puesto que si la orden es POR LO MEJOR, se hará a LO MEJOR pero no para tí. Si tu vendes alguien, en el tro lado, está comprando lo que tu no quieres. En la mañana en que empiece la cotización se hace una pre-subasta, para encontrar los precios de cruce entre vendedores y compradores. En el primer momento es seguro que no habrá Ddemanda de compra, esperando un desplome y sí habrá mucha oferta de venta, seguramente alguna POR LO MEJOR (hay varios bufetes que recomiendan vender "A MERCADO" que viene a ser lo mismo. Si los clientes siguen la indicación, venderán a precio de "derribo"). En el 1er instante puede haber un desplome abisal que recupere a lo largo de la mañana para ir encontrando su precio de mercado. PARA LOS PROFANOS, CUIDADO CON LAS ÓRDENES DE VENTA SIN PRECIO MÍNIMO
Ir a respuesta
Xavier Capallera 22/05/13 14:59
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Es imposible, puesto que , lamentablemente los jueces jugzan actuaciones personales del empleado, no la globalidad de colocación de preferentes en España. Si pueden ser útiles los documentos del COMITE DE INVERSIOENS que he colgado ¿pregúntalo a tu abogado? Supongo que tú demanda es penal, puesto que si es civil, tanto da recuperar de una forma u otra, el caso es recuperar los ahorros.
Ir a respuesta