Participaciones del usuario Unukalhai

Unukalhai 29/03/11 02:18

Ha comentado en el artículo ¿Precio de los factores dependiendo de la productividad?. ¿Porque solo el sueldo?

Lo has explicado muy bien muchas veces y claro, cada vez lo haces mejor. En la naturaleza nada es gratuito, como en la economía que tan bien describes y los recursos son escasos y valiosos.Nada se puede derrochar ni desperdiciar ni menospreciar. Aquel que así obre perece y punto. Así pues, cuando se dotó a un simio enclenque con una cabeza muy grande y pesada llena a rebosar de una gelatina grisacea devoradora de glucosa en vez de dotarlo de la musculatura de un tigre o el caparazon de una tortuga fue porque dentro de las posibilidades disponibles, era la más eficaz, la mejor,aunque quizá a primera vista no la más evidente. Patas más grandes o mandíbulas más poderosas habían sido ensayadas otras veces con distintos resultados, esto era algo nuevo. Y bueno,hubo que esperar unos cuantos miles de años y desechar algún que otro modelo pero el diseño se mostró muy válido, muy versatil. Practicamente enseguida, nuestro hominido, armado con un palo diestramente manejado con una mano dotada de pulgar oponible y cooperando con los que eran como él estuvo dispuesto a enfrentarse al resto de la creación, aunque esta fuere mucho mas grande, fuerte y peluda que él mismo o tuviera más dientes. Estaba dotado de un recurso que le permitía afrontar diferentes y multiples problemas de cualquier tipo, de cualquier naturaleza. Ante cualquier obstáculo o dificultad, el nuevo individuo no tenía que esperar al resultado de multiples mutaciones azarosas e interminables generaciones que hubieran de, eventualmente, proponer una solución eficaz. No. El nuevo individuo analizaría racionalmente la situación, imaginaría y diseñaría soluciones creativas y nuevas para cada reto. Nuestro nuevo poseedor de una mente analítica y racional disponía no ya del sistema para solucionar un problema concreto sino del potencial para solucionarlos todos. Y el ser humano dominó La Tierra. Y sin embargo, hoy en día nos encontramos con determinados individuos,tal vez una nueva subespecie, entre los que se encuentran la clase política o dirigente que aboga por un nuevo metodo o uso de la inteligencia para la no-solución de problemas. Este nuevo radical y difícil enfoque consiste no en intentar solucionar un conflicto usando la razón sino en aparentar que se intenta solucionar ese conflicto sin procurarlo en absoluto mientras pertinazmente se insiste en el error que, en realidad, no se intenta evitar. Esta proceso va a su vez generando nuevos conflictos, problemas que son afrontados, o sea, no-solucionados, aplicando exhaustivamente el método anterior. Esta anti-inteligencia o inteligencia pervertida puede perdurar quizá durante un tiempo pero su implacable destino es la extinción y el registro fósil. La naturaleza es así, soporta el vicio o defecto de sus individuos durante un tiempo, como un capricho pasajero pero finalmente los desecha. Un afectuoso saludo. NO LES VOTES!

Unukalhai 10/09/10 16:51

Ha comentado en el artículo ¡A Dios pongo por testigo, que no volveré a pasar hambre!

Insisto en que no sé nada de economía así que si estoy equivocado que me lo digan. La visión comercial y económica de la vida se está apropiando del centro del universo. Así pues, lo valioso, lo importante, lo que debemos promover y cuidar es el "emprendedor", aquel que funda una empresa y gana dinero. Los demás, los asalariados, los parados, los pensionistas, los estudiantes, familias en general son peso muerto, lastre, en la maquina económica y lo ideal para esta sería que cobrasen cada vez menos.Y lo más importante de todo es ganar dinero, el que no genera dinero no es nadie. Generar riqueza es un término confuso... Ganar, amasar, dinero es lo importante. Creo que es una visión absolutamente imparcial e incorrecta de las cosas que solo puede llevar al colapso del sistema. Por ejemplo, los pensionistas que cobran un subsidio del estado y que parece que pagarles es como tirar el dinero al abismo. Pues esta gente simplemente se lo gasta todo en vivir, no se quedan un duro, esta gente sostiene un monton de empresas que vive de atenderlos en sus necesidades, el supermercado de la esquina, la ferretería, la compañia del gas, etc, viven también de los ingresos de estas personas. ¿Estas personas no generan riqueza cuando usan sus pensiones para vivir? ¿No sostienen también los negocios de otros? El abuelo tiene unos ahorrillos y con eso y parte de su pensión ayuda a su nieta a establecer un negocio, cosa que el banco no hace porque es arriesgado o no le ve futuro, o le paga la carrera. Mariluz es médico. ¿Esto no genera riqueza o valor? No, calro, tal vez de forma instantánea dinero no genere, no. Fulanito y zutanita no van a fundar una empresa, no, pero se van a casar, van a tener dos niños y se van a comprar una casa y un coche con el tiempo. ¿No son emprendedores, no tendran que asumir riesgos? ¿No generan valor o riqueza tampoco? Menganito se ha retirado muy joven, a los 55 y cobra la pensión, no se ha casado pero su sueño siempre fue tener un barco de vela, así que ha dado la entrada y lo esta pagando y disfrutando. ¿Esto tampoco genera riqueza? No sé lo que opinará la fábrica que hace el barco o la empresa que lo mantiene o la tienda que le vende el equipo de pesca... No lo sé. Lo que si creo es que el reparto de la riqueza parece generar riqueza pero la acumulación de ella en detrimento de otros parece que genera crisis.

Unukalhai 09/09/10 03:26

Ha comentado en el artículo "Nosotros garantizamos los derechos de la gente que han avanzado durante los gobiernos socialistas"

Estamos gobernados por el PPP, esto es, los Peores Políticos Posibles. Y una vez han renunciado del todo a sus deberes y obligaciones, desistido y abandonado de su verdadero propósito y compromiso pues se dedican a hacer otras cosas mucho más difíciles ( debe ser que su auténtica labor era demasiado sencilla y aburrida y se han hastiado) y por lo tanto han emprendido nuevos y excitantes retos. Como por ejemplo; hacer todo lo contrario de lo que deberían simulando a su vez que cumplen con su labor. Ahora tienen dos trabajos. Y esta es una complicadisima mascarada infinitamente más difícil que su antiguo empeño y que, es evidente, llevan muy mal. Claro está, para llevar esto a cabo hay que engañar y confundir permanentemente a todo el mundo y esto debe de ser muy complicado porque creo que no lo están logrando. Ayudaría que la poblacion fuera totalmente imbécil o estuviera permanentemente bebida pero la ciudadanía no coopera. En todo caso imaginemos que tenemos que convencer a alguien de que una enorme cartulina negra es blanca. ¿Qué empezaríamos a contar, qué diríamos? Quizá que no la estamos mirando en el ángulo correcto o con la luz adecuada o que si no la vemos bien es que tenemos un defecto en la retina... No lo sé, en cualquier caso, quizá Einstein, hablandonos de la refracción de la luz respecto al tiempo y la longitud de onda y bla, bla bla, lograría, tal vez, que lo dudásemos un tiempo. Sí, pero el dialogo de besugos que sería esa conversación en realidad se haría evidente antes o después(antes). Y mucho me temo que nuestros políticos no son Einstein. Todo lo contrario, tenemos un grupo de mandriles tratando de explicarnos y convencernos de que el negro es, en realidad, blanco. Y claro, no lo logran. ¡Pero no desisten, esto es lo bueno! Y el dialogo de besugos cada vez es más absurdo y esperpéntico en una progresión que no parece tener fin. ¡Los mandriles chillan cada vez más ante nuestro cansancio y estupor y redoblan esfuerzos! En cualquier caso, necesitamos unos políticos mucho más listos que nos mientan mejor. Ya puestos. Y claro está, cada cuatro años podemos cambiar el grupo de mandriles por el de babuinos...

Unukalhai 06/09/10 16:10

Ha comentado en el artículo Otra vez el Santander sacando los pies del tiesto

Se cree que todos los demás estamos a su servicio, por supuesto. ¿Cómo le habla el trabajador al jefe? ¿Cómo le habla el encargado al empleado? ¿Cómo le habla el jefe al dueño? ¿El cliente al vendedor? Cada uno habla al otro según la propia posición que se ocupa en una estructura, en una jerarquía. Y él habla a los demás conforme la posición que siente que ocupa en el sistema. En cualquiera de estas conversaciones sabríamos quien es quién simplemente por el lenguaje que emplee cada uno. ¿Cómo hablaba el de Goldman el otro día? Es totalmente significativo el lenguaje que emplean, lo que nos dicen. Y cuando alguien nos habla no sólo nos dice donde está él sino también donde estamos nosotros. Y efectivamente, se sienten ocupando la cúspide de una cadena alimenticia en la que los cives pedestres ocupan/mos la posición de pasto. Y es natural que se sienta así. Todos los días desde hace dos años cada decisión tomada, cada acontecimiento, cada hecho, le dice, le confirma, que ese es su lugar. Está en lo más alto. Y desde esa posición no se pide, ni se solicita ni se sugiere. Se instruye, se ordena, se dispone como han de ser las cosas y como hemos de comportarnos. Y no se hace, desde luego, ni con timidez ni con humildad. No procede.

Unukalhai 03/09/10 05:04

Ha comentado en el artículo El ataque a las pensiones de viudedad...¿quien se beneficia?

Es una constante. Sucede todos los días. El gobierno funciona al revés. En virtud de los intereses de algunos particulares, que serán ampliamente beneficiados, se perjudica al grueso o inmensa mayoría de la población. Decisión tras decisión tras decisión. La organización que una sociedad toma, establece(modernamente), para solucionar los problemas comunes y mejorar en la medida de lo posible su modo de vida se torna contra ella y usa el poder que esta sociedad misma le ha dado para hacer exactamente lo contrario de lo que debería. Lo vemos todos los días, traicionadose a si mismo y a todos los demas y perdiendo su razón de ser. Y el efecto más inmediato de este anti-gobierno perverso, que notamos todos, día tras día, es que hoy somos un poco más pobres que ayer y sabemos muy bien que menos que mañana. Estamos empezando a vivir en una crisis permanente sin visos de solución y con muchas posibilidades de hacerse crónica o durar muuuuuuucho tiempo. A su vez, día tras día, nuestros derechos también se resienten, muy poco a poco, de forma imperceptible quiza, pero constantemente. Y yo creo que la ciudadanía, que en contra lo que muchos desearían no es tonta, es consciente de esto y si no lo es todavía empieza a intuirlo en el peor de los casos. También es consciente, ó lo será pronto, de que todos los mecanismos de los que se dotó en su momento para cambiar el rumbo llegado el caso, están inutilizados, porque están en manos de una clase política que ha perdido totalmente el norte y está podrida hasta los tuétanos y al servicio de terceros. Pero el drama no acaba aquí, ya que los "equipos de emergencia" o mecanismos auxiliares, y me refiero a sindicatos o medios de comunicación para al menos hacerse oir o intentar dilucidar los problemas y la realidad tampoco funcionan ya que padecen el mismo mal que nuestros nefastos políticos. Lo que tenemos entonces es una sociedad estafada, traicionada, amordazada, que no encuentra quien recoja su guante, que vive una auténtica tragedia griega en el sentido más clásico del término y es que, sabiendo que se dirige al precipicio es incapaz de hacer nada, tan sólo seguir adelante, hasta el final. La buena noticia es que en este cuento no hay final en realidad, es decir, no moriremos en el abismo aunque suframos mucho, eso si, durante el camino y la caida. Y entonces nos encontraremos con una clase política despreciada y desprestigiada hasta el límite mismo al que ella ha querido llegar y que ha trasladado su basura, su podredumbre y ha embadurnado con ella a todas las instituciones públicas, que han perdido su sentido de ser. Del sector finaciero y económico también es fácil pensar lo que opinará la ciudadanía llegado ese punto... Llegado ese escenario, si llegase, temo mucho lo siguiente; que una sociedad muuuuy cabreada encuentre a alguien que le diga lo que en ese momento quiera oir.

Unukalhai 26/08/10 06:49

Ha comentado en el artículo Hace un año: Declaraciones surrealistas, deflación y confusión entre IPC y Poder Adquisitivo.

Cuando la crisis empezo a supurar ya de forma visible y todos vimos trabajar juntos a Obama y Bush reformando el capitalismo y esas cosas yo pensé o sospeché en aquel momento que las personas, la clase política que nos había llevado a esta ciénaga no nos podía sacar de ella. Hoy estoy seguro de este hecho como si fuese una certeza matemática o una ley de Newton. El problema es el siguiente: Ni pueden ni quieren sacarnos de aquí y mientras tanto lo que hacen es lo que sí pueden y sí quieren; echarnos a la cara toda la basura posible para que no veamos nada. Manipular la opinión pública. Engañar, confundir, cambiar nombres de cosas y hechos, definiciones (parecen muy ocupados leyendo a Goebbels y practicando la deformación de la realidad). Construyen propaganda y desinformación a expuertas y el analisis racional y serio de esta mascarada no puede hacer sino frustrar y cabrear al analista. No tenemos un problema económico simplemente, tenemos un problema político cuyos síntomas son un problema económico. Por eso es tan grave y tan duro, tan difícil. Todos los instrumentos de los que nos hemos dotado las sociedades para la solución de los problemas comunes y públicos son ahora la cáusa del problema. Se han convertido en un antigobierno. ¿Y ahora que? Porque de los gobiernos de ladrones, asesinos, psicópatas e imbéciles que pululan por la entretenida historia de la humanidad tenemos sobrada cuenta y experiencia y algo hemos mejorado, de eso no cabe duda pero quiza haya que dar algún pasito más en busca de algo mejor. Y espero que el próximo paso no sea el supercapitalismo chino... No te tomes en serio todo lo que leas porque es que vas a sufrir mucho...

Unukalhai 27/05/10 03:23

Ha comentado en el artículo El eurobono, las propuestas de Citi y Páramo avisando de los problemas de rescatar al BCE; ¿Hay límites?

Pues yo me acuerdo ahora de una película bélica titulada "Salvar al Soldado Ryan" (No viene a cuento pero la detesto). En esta, para intentar rescatar al tal soldado, del que no se sabía siquiera si aún vivía o donde se encontraba, se arriesgan las vidas de un grupo de hombres. Y por supuesto, varios mueren para "salvar" al afortunado Ryan. En fin, que en nuestra particular sala de cine no solo ya hemos visto esta película sino también alguna secuela y se anuncia el rodaje de las que sean menester. Y cada vez hacen falta más soldados para intentar rescatar a Ryan y al pelotón que fue a rescatarlo y a los que fueron después tras ellos, etc. ¡Vamos, que a nuestro general no le importará enviar, si procediere, a todo el ejército al rescate! El caso es que no sé si conseguiremos rescatar al infame Ryan, pero lo que si obtendremos al cabo es un monton de muertos y una guerra perdida. Y en el mejor de los casos un Ryan prisionero del enemigo.

Unukalhai 19/05/10 16:42

Ha comentado en el artículo El fin del Carry Trade, los problemas para USA y el fin del euro (III)

Pero estos son unos Kamikazes muy particulares, creo. Juegan con el dinero de los demás y si hay beneficios se forran y si hay perdidas silban y disimulan. Y si al final todo salta por los aires o son despedidos, se van con sus superbonos y superpensiones. O los rescata el estado que también mola. Operan sin responsabilidad de ningún tipo, como los políticos, que hagan lo que hagan, al final se van para casa muy tranquilitos a disfrutar de 3 pensiones y dos sueldos jugosísimos y a esperar el pago de los favores hechos. ¡Estos kamikazes llevan paracaidas y esperan saltar en el último momento! Saludos pues.

Unukalhai 19/05/10 14:44

Ha comentado en el artículo El fin del Carry Trade, los problemas para USA y el fin del euro (III)

Supongo que será una reacción normal pero como lego en economía, cada vez que descubro algo nuevo para mi la reacción siempre es la siguiente: lo primero, tras leer un artículo o un post o lo que sea, desconcierto y sorpresa, inmediatamente le sigue un profundo repaso de lo que acabo de entender pues dudo de haberlo hecho, ahora llega el profundo estupor... al que sigue una reflexión que desemboca en un creciente e intenso cabreo. Ahora, que ya tengo más experiencia, procuro estar siempre medio cabreado a la hora de leer sobre economía, para ahorrar tiempo y esfuerzo. A ver si lo he entendido bien. Los famosos “mercados”, muy alejados ya de sus funciones originales, son una lujuriosa partida de poker entre capitales inmensos de agentes financieros y compañía diversa en la que uno gana en la medida de que otro pierde. No se trata ya de crear, por supuesto, riqueza alguna, sino todo lo contrario, se trata de hacerse con el dinero de los demás. En este cometido todo vale, los “instrumentos” financieros y del mercado son usados como armas para hacerse con la riqueza o renta o capital de otros actores. Y claro, como estafar a otro banco es más difícil pues se hace presa, siempre que se pueda, en los ciudadanos y sus dineros, que estos no se enteran de nada. Aunque también se puede sangrar a un país en dificultades o a quien sea llegado el caso. Y si no se dan las circunstancias adecuadas para estafar a alguien, siendo esto posible, pues se crean. El resultado es un monton de gente con una cantidad inconmensurable de dinero ( me estoy refiriendo a “Los Mercados”) que no produce absolutamente nada y se limita a engordar morbidamente sustrayendo continuamente dinero y recursos, presentes y futuros(deuda) de la economía “real” en una carrera que no conduce a ningún sitio. Metaforicamente hablando, siendo la galaxia la economía real, los mercados son el agujero negro del centro, que todo lo absorbe y no sabemos a donde conduce. Y en el momento en el que este monstruo obeso y gigantesco con pies de barro se tambalea, a toda prisa le ofrecemos, incondicionalmente, todos los recursos de los que aún disponemos para que se sacie. Y cuando el agujero negro se lo haya tragado todo... Ningún político o economista puede arreglar esto. Necesitamos a Stephen Hawking.

Unukalhai 11/05/10 18:06

Ha comentado en el artículo Europa entra a saco a rescatar a los de siempre (I)

Una de las cosas que creo que ha quedado más que clara a lo largo de estos dos años es la manifiesta incapacidad de los gobiernos y organismos públicos para gestionar y solucionar cualquier problema real de la sociedad. Yo creo que todos sospechábamos este hecho pero ahora tenemos ya la dolorosísima confirmación. Cuando un político se enfrenta a un problema comienza un lentisimo proceso en el que dar discursos, mirar para otro lado, silbar, crear nubes de humo a su alrededor,hacer demagogia o desviar la atención en la medida de lo posible forman parte del 99 % de la solución propuesta. Y si todo estos intentos fracasan siempre se puede intentar crear una comisión... ¡Y patadón palante! Y si el problema es de una urgencia que les hace imposible este tipo de maniobras habituales entonces, con toda la fanfarria que les caracteriza, proponen una solución de perogrullo. Normalmente la primera que a cualquiera se le podría pasar por la cabeza, pero que cualquier otra persona normal descartaría inmediatamente porque es una tontería o porque no parece que de verdad vaya a solucionar nada. Pero ellos la defienden con todo el ahínco que les caracteriza. ¡Es imposible que estén equivocados una vez adoptan una decisión! Alguna vez habeis escuchado o leido de algún político alguna medida o idéa en estos últimos dos años y haber pensado, ¡qué idea más brillante...! ó ¡caramba, qué solución tan inteligente, nunca se me hubiera ocurrido! No lo creo. Todo lo contrario. Y esto es aplicable a su actuación en la crisis. Lo único que han hecho, de forma práctica, ha sido darles a los bancos lo que les pidan. Y cruzar los dedos para que el temporal amaine, como si no tuviera nada que ver con ellos. Como quien espera que pare de llover en un portal. Y así estamos, dando dinero a los bancos dos, tres veces, las que sean, solucione esto algo o no, y cediendo ante todo aquel que tiene algún poder, como lobbies, grandes empresas o intereses económicos o gobiernos más poderosos. Bueno, salvo la ciudadanía. No importa lo que piense la ciudadanía. Esos sólo votan cada cuatro años. El problema es que cualquiera de nuestros vecinos, el médico, el policía, el tendero, es mucho más honesto, honrado, valioso y capaz en su vida diaria que cualquiera de nuestros políticos.