Rankia España
Acceder

Txipiron

Rankiano desde hace más de 14 años
Publicaciones
3
Recomendaciones
4
Seguidores
428
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Respuestas 2142
Comentarios 3
Recomendados 152
Temas 248
11/05/09 16:21
Ha respondido al tema Por curiosidad, alguien me puede decir qué quedo....
Estafapiramidal, yo ni soy inveror de Afinsa ni de Forum, y aún así he intervenido en este foro ( hace ya un tiempo que no ). la respuesta en sí de Azaradis no era incorrecta: de momento ( al menos ) se ha rechazado de pleno. Y la verdad es que tampoco me esperaba que se me pudiera responder que se había aprobado, porque después de los antecedentes que había ( la anterior propuesta) y después de las prácticas mafiosas y "ocultistas" en relación al contenido y condiciones de la propuesta ( que se pedía la aceptación, sin dar a conocer el contenido, y que, incluso, se le cobraba una cantidad a la persona, que fue variando dependiendo del momento y lugar, y que se ha hablado largo y tendido en este foro ), difícilmente podía resolverse en otro sentido. Desde luego, parece que el juez lo ha tenido muy claro y así se ha manifestado. en todo caso, si cabe recurso, a quien le corresponda podrá ejercitar su derecho, sin perjuicio de manifestar que la mayoría de los recursos se desestiman ( esto también habría que decirlo, al mencionar que se ha presnetado recurso ). y si se quiere hablar de recurso, también es verdad que quien hable acredita su presentación, o hasta que se notifique a las partes, el recurso "no existe". en todo caso, agradecidos a todos por la información. Saludos. Txipiron.
Ir a respuesta
27/10/08 17:52
Ha respondido al tema No querais confundir
La vergüenza muchos o la han perdido hace tiempo, o no les llegó a la hora del reparto... Txipiron
Ir a respuesta
26/10/08 18:03
Ha respondido al tema Convenio de 37 folios. ¡Estamos salvados!
O tienen una capacidad de concreción absoluta o han hecho un breve cuento, para seguir con las pesadillas. No aprece muy posible que para reclamar 2000 millones de pesetas, estableciendo sistemas, valoraciones, garantías, datos... se pueda concretar en 37 páginas. pero bueno, cada vez está más cerca descubrir quién tiene razón, y OJALÁ SEA EL MEJOR CONVENIO DEL MUNDO, pero visto lo visto..... AÚN ASÍ, ¿ de dónde has sacado esta información? saludos. Txipiron
Ir a respuesta
25/10/08 22:13
Ha respondido al tema No querais confundir
Quien tien que acreditar que el convenio existe quien lo afirma, yo no tengo que acreditar que no existe ( es una prueba diabólica ). a mí me da igual si lo hay y ojalá sea buenísimo y los perjudicados recuperen todo o mucho dinero. si la nuva inormación son las 2 cosas que dices, no aporta nada de nada ( ya respondí en relación al hecho de que supuetamente lo hayan presentado ante un notario ). y como tantas veces se ha dicho, una cosa es que el convenio pueda existir y otra que garantice lo que se afirma y especula. Pueden prometer la luna y el sol, pero tiene que haber unas bases par poder cumplir con las promesas, que el fin no es hacer promesas, sino conseguir resultados reales y efectivos. Por tanto, utilizando las normas de la carga de la prueba ( art. 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, sin que quepa la inversión de la carga de la prueba ), tú afirmas que hay datos nuevos: ¿cuáles son? Saludos. Txipiron
Ir a respuesta
25/10/08 14:54
Ha respondido al tema No querais confundir
Primero: si so es cierto, a ese notario le importa un bledo el convenio, por lo que, ¿para qué se presenta? segundo: el hecho de que lo hayan presnetado a un notario, no quiere decir que exista un convenio: puede tratarse de una hoja con el título " convenio" y un chiste de Jaimito. tercero: a quien hay que informar y dar a conocer el contenido es a los propio perjudicados. cuarto: sería gravísimo que alguien ceda la posibilidad de decidir a una asocaición, cuando esa persona ni tan siquiera tiene la información necesario sobre el contenido del convenio. LOS CHEQUES EN BLANCO ESTÁN MÁS QUE DESACONSEJADOS. Luego vienen las lamentaciones, y los que se aprovechen del cheque en blanco, callarán y desaparecerán... Txipiron. Posdata: respecto al enlace, he entrado, no he evisto relamente información. ¿a qué denominas información? ( como aclaración, para que algo sea información, debe informar, ser veraz, estar acreditado y constatado, ser oficial ). Lo demás es palabras que se las lleva el viento, rumores, hipótesis, mentiras...
Ir a respuesta
25/10/08 12:52
Ha respondido al tema No querais confundir
Preciosas palabras sin fundamento alguno. lo malo en los demás, y no en lo propio. a mucha gente se le tendría que caer la cara de vergüenza y más... ( quien publicita una estafa, es una estafador o un colaborador ). Veremos si hay o no estafa ( o si el convenio es una estafa ) y las consecuencias que puede traer... Txipiron.
Ir a respuesta
25/10/08 12:31
Ha respondido al tema No querais confundir
Muy bien milita, ¿el fin justifica los medios? ¿y aunque el fin ni tan siquiera sea posible o real? ¿se puede mentir, falsear, manipular, estafar? y si tú no sabes nada sobre el contenido del convenio, ¿por qué afirmas e intentas convencer que el fin justifica los medios y que hay que adherirse como sea a ese "convenio fantasma"? si alguien te hace caso y se adhiere por tu recomendación y es una estafa, ¿eres estafadora? en la vida hay que tener un poco más de vergüenza. Txipiron. ( posdata: en realidad, hay más pruebas de que realmente existan los fantasmas, la antimateria, las meigas, la nada... que exista el convenio ).
Ir a respuesta
15/10/08 03:06
Ha respondido al tema Las ultimas acciones de los "apolladores"
Por poder, podría... otra cosa es que lo haga. quizá para que el juez mercantil tomara esa decisión, tendría que ser muy descarado, y además, el juez quizá ni sepa lo vergonzoso de toda esta situación de no sólo estar haciendo firmar a la gente ( presuntamente hay firmas y a miles, que, permitidme, que lo dude ) a favor de un convenio que ni tan siquiera conoce y quizá ni exista, sino que además, le cobran 200, 150, ya o no sé cuánto dinero, proque parece que se cobra un importe dependiendo a quén se lo haga, dónde, si te quejas más o menos... quizá sería bueno que el juez se enterara de todo esto para que, en el caso de que considere que el convenio es una bazofia, pueda plantearse poner un poco de "orden". Y digo bazofia NO con el deseo que así sea, porque eso sería en detrimento de los perjudicados que han perdido su dinero, sino como posibilidad ( entre als posibilidades puede ser estupendo bazofia, normalito, que se apruebe o que no.... ). saludos. Txipiron.
Ir a respuesta
15/10/08 01:49
Ha respondido al tema Las ultimas acciones de los "apolladores"
Ya sé, sólo era por ampliar un poco mi mensaje a raíz del tuyo. tanto apoyan, difunden y publicitan un supuesto convenio, pues los que lo hagan en estas condiciones tendrán que responsabilizarse de ello. saludos. Txipiron
Ir a respuesta
15/10/08 01:44
Ha respondido al tema Crisis, afecta a los funcionarios
¿Dónde está todo el dinero que falta en el asunto de Afinsa y Forum, que fue entregado por los afectados? alguien lo tendrá, que el dinero no se volatiliza... Txipiron.
Ir a respuesta
15/10/08 01:42
Ha respondido al tema El convenio de acreedores de Afinsa
Y el NOTARIO Robertos da fe de todo esto... ¿te responsabilizas de que esto será así o si no, a la cárcel por estafa y todos tus bienes y los de tu familia a repartir? si no, quizá mejor no decir nada... ¿TAN DÍFICIL ES DE ENTENDER? Txipiron
Ir a respuesta
14/10/08 17:12
Ha respondido al tema Las ultimas acciones de los "apolladores"
Ya, pero un trabajo no puede costar un precio indeterminado, es decir, no cobrarían lo mismo si se hubieran adherido 500 personas ( 500 personas x 200 € = 100.000 euros ), que si se hubieran adherido 50.000 personas ( 50.000 x 200 € = 10.000.000 € ). ESo no tiene sentido... esta elaboración de un convenio es más un arrendamiento de obra que de servicio, por lo que importa también el resultado. también habría que ver a quién se le paga ese dinero: si a quien confecciona el convenio o a la empresa - asociación de turno, que ha sido quien ha contratado a los elaboradores. y lo que desde luego tendría que haber es una propuesta de convenio ( una real, no una hipótesis ), porque si no lo hay, también habría responsabilidad: es decir, yo ( y mucha gente más ) contrato a unas personas para que hagan un Convenio; esas personas cobran y no hacen el Convenio o su extensión es la de 1 página ( es decir, un convenio de 1 página es como si no hay nada ); hay un claro incumplimiento contractual. y además, en su caso, cualquier persona que se ha adherido al Convenio y pagado, debe tener el total derecho a conocer el convenio, disponer del mismo..., aunque finalmente no pueda llevarse a cabo por no haber alcanzado la cuota mínima, o posteriormente no se apruebe porque la mayoría no lo quiere. en estos 2 casos poca responsabilidad pueden tener los elaboradores - instigadores, pero si el juez dijera que la propuesta es una verdadera mierda ( con palabras más finas ), considero que cabría responsabilidad. saludos. Txipiron
Ir a respuesta
14/10/08 12:07
Ha respondido al tema Las ultimas acciones de los "apolladores"
Yo si hubiera pagado y después el juez, por ejemplo, dice que el convenio es una mierda, una hipóteis fantasiosa y de imposible o improbable logro, reclamaría el dinero, porque que le vayan a engañar a su padre, y posiblemnete, instando la vía penal,y, en su caso, posteriormente la civil!! saludos. Txipiron.
Ir a respuesta
14/10/08 12:04
Ha respondido al tema Las ultimas acciones de los "apolladores"
Lo oculto, sorprendida, es esa presunta propuesta de convenio... Y si ahora no existe, me parecería DELICTIVO todo lo que se ha dicho a favor del Convenio, todo lo que se ha publicitado y hasta que se haya cobrado a gente como consecuencia de la presunta existencia de ese convenio. Se podría tipificar al menos como ESTAFA CONTINUADA, aunque luego están las circunstancias que se haya hecos por medios públcios, de comunicación, que se haya engañado a personas que se encuentran en una delicada situación económica... En ese caso, animaría a todo perjudicado que presente la oportuna denuncia, a poder ser agrupándose para ello. Saludos. Txipiron.
Ir a respuesta
30/09/08 11:21
Ha respondido al tema Responsabilidad Patrimonial del Estados
Yo si fuera afectado, no descartaría la vía penal contra los ex directivos, además de personarme en el procedimiento concursal y reclamar en la vía administrativa. ¿tú no? lo de que no sabemos leer, no comprendo. Hablabas en tu mensaje que para poder reclamar al Estado, hace falta interponer reclamación administrativa; pues vale, bien... Pero mi pregunta era otra y como siempre te has querido escabullir, cuando la vía penal contra los directivos por posibles delitos puede suponer otra vía de conseguir parte del dinero. ¿por qué la rechazas y no quieres ni oír de hablar de ella? ¿has presentado en el procedimiento penal escrito expreso por el que dices no querer reclamar por esa vía, renunciando a todo tipo de derecho que pudiera ejercitarse como perjudicado, al tener el convencimiento que no se ha cometido ningún delito? Txipiron.
Ir a respuesta
30/09/08 02:18
Ha respondido al tema ¡Ojo!¿Te han reclamado la Responsabilidad Patrimonial delEstado?
En principio, todo aquel que haya pedido la responsabilidad penal de alguien de la Administración podrá presentar la oportuna reclamación administrativa y posterior recurso contencioso administrativo. Puede considerarse que al haber estado viva esa posibilidad y que tampoco debe considerar descartable y error total una responsabilidad penal en ese sentido, desde que se cierra el procedimiento penal, se dispone de 1 año apra interponer la reclamación administrativa. esa vía penal ( diferente de contra los dicrectivos ) era un posibilidad, y la administrativa es otra. al menos, según mi opinión. Txipiron
Ir a respuesta
14/09/08 22:31
Ha respondido al tema Información para los afectados de Afinsa
Un convenio desconocido y un informe jurídico " informando" sobre la responsabilidad patrimonial sin autor, que se refiere sobre un convenio y exposición de motivos desconocidos, sin fecha....... DEMASIADAS INCÓGNITAS. mejor si luchas para que no te engañen. a mí no me hagas ni caso, pero lucha porque no te engañen con tantas promesas e informaciones sin autor y sin contenido. Txipiron.
Ir a respuesta
14/09/08 20:59
Ha respondido al tema Información para los afectados de Afinsa
Y quién hace ese "informe"? quién lo firma? sobre qué convenio se habla? fecha del informe? quién lo ha encargado? ya sólo con la omisión de todos esos datos.................................. respecto al contenio, me he cansado de leer y no he continuado, aunque he leído algunas tonterías. no creo que sea calificable como información. Txipiron
Ir a respuesta
13/09/08 15:44
Ha respondido al tema Otra opinión
Josanpe, yo no he negado el convenio ni he dicho que sea un mierda; lo que digo es que no se puede pedir que se firme un convenio que no existe porque NADIE PUEDE ACREDITAR QUE EXISTA, porque no se ha dado a conocer. LO QUE NO ES REAL, NO EXISTE; y el convenio ahora mismo ni es real ni existe. Y si no, demostrad lo contrario, que a quien les haréis un favor es a los perjudicados. Y quien dice que existe, es el que tiene la carga de probar la existencia; quien niega la existencia no puede tener la carga de probar que no existe, porque la no existencia es algo imposible de probar ( juridicamente llamada " prueba diabólica " ). Txipiron
Ir a respuesta
12/09/08 03:05
Ha respondido al tema La imparcialidad de la justicia "socialista"
Es como pedir una pensión de viudedad en la carnicería... si se piden cosas en un lugar que no se puede pedir o contra alguien que no se puede pedir... Delitos = persona concretas e individuales, físicas ( no jurídicas ni organismos ni Administraciones Públicas ). Por tanto, o se le denuncia a algún político o funcionario concreto, o vía penal cerrada en ese sentido. Txipiron
Ir a respuesta
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar