Stop Pseudociencia
14/12/19 19:44
Ha comentado en el artículo
Dicen que sí se puede, pero no, no se puede
España
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Stop Pseudociencia
- Participaciones
Participaciones del usuario Stop Pseudociencia
Stop Pseudociencia
14/12/19 19:34
Ha comentado en el artículo
Dicen que sí se puede, pero no, no se puede
Lo que ha quedado patente a la vista de todos es que su "búsqueda de la verdad" e "investigación como periodista free lance" no incluye siquiera leerse los textos que cita para sostener sus falacias.
No encontraría la verdad aunque -por expresarlo de forma gráfica- se la estrellase contra la cara, repetidamente.
¿Qué seguirá investigando? Seguir cebando su sesgo de confirmación es lo único de lo que ha demostrado ser capaz.
Su respuesta solo expresa DOLOR por otro PALO que iba pidiendo a gritos.
En el comentario #266 dijo usted "Conozco muy poca gente lo suficientemente honesta como para reconocer que igual lo habían engañado o se había equivocado. Pero eso es porque la mayoría no busca la verdad."
¿Va a reconocer que ha sostenido una falsedad citado textos que le desmienten?
¿Va a reconocer que ni se había leído el abstract?
Su previsible negativa a reconocer su error le dará la razón en lo que dijo en el comentario #268: "las verdades producen estragos en la gente que lleva mucho tiempo aceptando mentiras".
Stop Pseudociencia
14/12/19 14:25
Ha comentado en el artículo
Dicen que sí se puede, pero no, no se puede
Mi muy querido Keffet, temía que me hubiera echado de menos, servidor ha estado muy ocupado, entre otras cosas, preparando y asistiendo a un provechoso congreso que hubiera sido de su interés, aunque por razones equivocadas.
Bien, para recuperar el hilo del asunto, yo le recordé que la actividad RT detectada por Montagnier no pudo ser polimerasa humana por el uso del inhibidor de ADN polimerasas actinomicina D. Usted intentó -infructuosamente como siempre- presentarnos la pretensión de que la actinomicina D también inhibe la actividad de la enzima viral RT, en su afán ciego para pseudodemostrar que Montagnier no aisló ningún virus (y sigue mostrando sus lagunas -o más bien océanos- de conocimiento al seguir sin saber distinguir entre aislar un virus o purificar una muestra).
Habría que abordar su total incoherencia y falta de cohesión lógica al pretender, a la vez, que el VIH no existe y que la enzima RT del supuestamente inexistente VIH es inhibida por la actinomicina D.
Pero para desmontarle a usted solamente es necesario hacer lo que indolentemente neglige, a saber, leer los textos que usted mismo cita.
De los estudios que cita, en uno ya le dicen que la actividad de la enzima RT "is only slightly inhibited by actinomycin D", en otro (Tabla I) con resultados experimentales en que la inhibición de la enzima RT es menor a un tercio, en comparación la inhibición de las ADN polimerasas es total, siguiendo las referencias citadas (no por usted, sino por los textos que usted enlaza), llegamos a otro estudio que le muestran claramente que la inhibición se localiza en la transferencia de las hebras de ADN proviral, ergo no se invalida en absoluto la metodología usada por Montagnier ni sus resultados.
Yo puedo comprender que un magufo no tenga la inquietud de leerse las fuentes referenciadas en los estudios que cita. En su caso particular, también puedo comprender que tampoco lea los estudios que usted mismo cita porqué que pereza y tal. Pero la frase "The endogenous reaction ... is only slightly inhibited by actinomycin D", está en el abstract, ¡en el abstract!, usted no se lee ni el abstract de los textos que cita, ni siquiera eso. Apenas se fija en más o menos lo que pone en el título y ya deja correr a la imaginación, o peor, simplemente nos ha copypasteado y traducido para salir del paso lo primero que encontró sobre el VIH y la actinomicina D en un nido de magufería de internet.
En fin, como resumen:
a) no, la actinomicina D no inhibe apenas la enzima RT como para impedir su detección ni ello invalida el trabajo de Montagnier;
b) y sí inhibe las ADN polimerasas como ya sabíamos;
c) los fanáticos de Perth son unos catetos (de ahí veníamos, ¿se acuerda?, de su negativa a admitir que la banda de Perth está en error y no saben de lo que hablan) a los que usted se une traduciendo y dando publicidad -lucrativamente- a sus mentiras y barbaridades.
Fuentes:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6203528
https://science.sciencemag.org/content/136/3513/315
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/13756239
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9760259
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC390561/