Participaciones del usuario Stop Pseudociencia

Stop Pseudociencia 21/12/19 18:12

Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede

Pues el estudio (y el enlace) es el mismo que usted me puso en su comentario #275. ¿Cómo puede ser? Válgame Dios, ¿no me habrá estado poniendo todo el rato estudios que no se ha leído previamente? Ahora sí que me ha decepcionado usted...

Stop Pseudociencia 21/12/19 17:48

Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede

Pues vamos a intentarlo por otro lado. Aquí tiene, tome este otro estudio que se le enlaza a continuación, y díganos, ¿qué ve en la Fig. 3? https://pubs.acs.org/doi/10.1021/bi9530797

Stop Pseudociencia 21/12/19 17:13

Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede

Lo que pide está (por una parte) en la referencia que le acabo de citar, ¿la ha visto ya? ¿Todavía no? Se la vuelvo a poner: Aquí tiene, tome el estudio que se le enlaza a continuación, y díganos, ¿qué ve en la fig. 2B? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9760259

Stop Pseudociencia 21/12/19 12:27

Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede

Constatamos que todavía no ha pedido perdón por la deshonestidad intelectual consistente en citar papers sin habérselos leído antes. Esto es suficiente para devolverle al cubo de la basura, pero como tenemos curiosidad para saber hasta donde llega su madriguera de conejos particular, hagamos una prueba: ¿Nos pide material? Aquí tiene, tome el estudio que se le enlaza a continuación, y díganos, ¿qué ve en la fig. 2B? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9760259

Stop Pseudociencia 20/12/19 16:01

Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede

chachi, Papadopulos tiene parte de la autoría intelectual de dichas muertes: "The group's activism has negatively affected the epidemic of HIV/AIDS in South Africa due to their influence on the AIDS policies of South African President Thabo Mbeki. The resulting governmental refusal to provide effective anti-HIV treatment in South Africa has been blamed for hundreds of thousands of premature AIDS-related deaths in South Africa." https://en.wikipedia.org/wiki/The_Perth_Group#South_African_HIV/AIDS_policy

Stop Pseudociencia 20/12/19 16:00

Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede

Javirruco, el estudio del aislamiento es precisamente sobre el que se está (estaba) discutiendo, es el que te enlazo a continuación: Isolation of a T-lymphotropic retrovirus from a patient at risk for acquired immune deficiency syndrome (AIDS). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6189183

Stop Pseudociencia 20/12/19 15:58

Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede

Lo dicho, carece usted de la capacidad para entender lo que se le explica y no tiene el más mínimo interés en aprender. Se le han CITADO artículos científicos, usted ahora hace ver que no. Incluso le hemos hecho SUS DEBERES, le hemos guiado en el análisis de dichos artículos (los que dice que no han sido citados), no le ha servido para nada. No vamos a perder más el tiempo con alguien que desea ser un IGNORANTE VOLUNTARIO. Ahora, en sus últimos estertores, nos sale con la telomerasa y las bacterias, ignorando que la telomerasa es un tipo de ADN polimerasa, precisamente se cita a la telomerasa en uno de los textos que le hemos enlazado, pero usted no se los lee, usted no lee nada, no piensa, no hace nada. Igualmente le podríamos explicar que las enzimas equivalentes que encontramos en organismos procariotas como las bacterias también son ADN polimerasa, pero por aquí ya no pasamos, eso se enseña en 3º de la ESO. Vuélvase a la escuela y no de la turra con sus chifladuras hasta que no tenga el nivel de competencias suficiente, y si es verdaderamente incapaz pues aproveche y pida la no-contributiva. Ello le revela NO APTO para debatir sobre el tema del VIH. Además, ha quedado patente públicamente que no se lee los textos que usted mismo cita (ni siquiera el abstract), y todavía NO HA PEDIDO PERDÓN ante esta insultante muestra de DESHONESTIDAD INTELECTUAL. Ello le revela NO APTO para debatir sobre ningún tema. Estás acabado, no usted, tú estás acabado. Ya hemos acabado contigo. Desde ya escupimos tus huesos astillados y nos limpiamos los restos con un mondadientes.

Stop Pseudociencia 17/12/19 16:43

Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede

Ah, y sobre las alusiones personales, se lo explico. Ya ha quedado públicamente patente que no se lee ni lo que usted mismo cita, cualquier objeción que pueda lanzar sobra la existencia del VIH tiene nulo interés, porqué no sabe nada, no quiere saber nada, es impermeable a todo dato u argumento, se los dan y no sabe por donde empezar, es más, ni empieza. Solamente le respondemos a sus falacias pensando en las personas que puedan tener la desventura de leerle y creerle, arruinando así su salud. Tras ello, ya solo resta demostrar que además carece de la honradez de reconocerlo, de reconocer que no se lee ni lo que usted mismo cita, y mostrar que le sobra orgullo y falta la dimensión humana de admitir que va metiendo la pata hasta el fondo. Y a cada respuesta suya tras el comentario #1153 en que se niega a reconocerlo, se va viendo más y más claro. Por eso las alusiones personales, su INCAPACIDAD de objetar nada sobre el VIH ya está fuera de toda duda, ahora toca mostrar LO QUE USTED ES. Ahora ya sabe el porqué.

Stop Pseudociencia 17/12/19 15:59

Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede

Como sigue sin leerse las referencias que se le ponen sigue dando palos de ciego, y yo a su lomo. Debería simplemente seguir machacándole por el hecho ya notorio de que no se lee los textos que usted mismo cita y como con ello como precedente se permite lanzar irresponsablemente soflamas sobre la existencia del VIH. Pero como me he levantado de buen humor, le haré yo su trabajo, el que indolentemente neglige, a saber, leer y analizar los textos que le citan otros y usted mismo. Y ya le advierto que será la única y última vez. a) Sobre el punto 1: Si hubiera hecho el más mínimo esfuerzo por aprender, sabría que no es una valoración subjetiva, sinó objetiva y cuantitativa. Montagnier especifica una concentración de actinomicina D de 50 ug por ml, en el estudio que usted mismo enlazó -y no se leyó- señalan para dicha concentración una inhibición de la activadad de la enzima RT -oh, casualidad- idéntica a la reportada por Montagnier (ver gráfico de la figura 2B), en contraste le enlacé -y tampoco leyó- un estudio que señalan una inhibición de las ADN polimerasa humana del 91% con tan solo un tercio de la concentración usada por Montagnier. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6203528 https://science.sciencemag.org/content/136/3513/315 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/13756239 b)Sobre el punto 2: No. Vea lo dicho en el punto a). c) No. Obviando el hecho de que una entrevista no es una fuente científica, en dicha entrevista Montagnier explica claramente la diferencia entre aislar un virus, purificar la enzima RT en el gradiente de sucrosa o purificar una muestra para micrografía. En definitiva: Que usted no "recoje afirmaciones", las lanza, como acaba de hacer ahora mismo. A Papadopulos se le respondió e ignoró todos los datos y argumentos tal como hace usted y todo negacionista, a Duesberg le deben una pasta. Y si no recuerdo mal, precisamente salió el tema de la actinomicina en el infame 'debate' en BMJ y Papadopulos quedó como una indolente que no se lee los textos que cita igual que usted, porqué afirmaba que Montagnier no informaba de la cantidad de ActD usada, lo cual es falso, está a la vista de cualquiera y le acabo de poner dicha cantidad más arriba. Espero que no se consuele por haber seguido la misma senda del ridículo de Papadopulos, no debería, esa arpía criminal tiene cientos de miles de muertos en su haber. A su salud nos vamos a cambiar la imagen de perfil.

Stop Pseudociencia 14/12/19 20:35

Ha comentado en el artículo Dicen que sí se puede, pero no, no se puede

A ver, que me ha citado usted textos en los que se afirma lo contrario de lo que pretendía. Ha quedado en evidencia no se lee ni lo que cita usted mismo. Y eso no lo arreglará buscando una respuesta en webs magufas. Un "Vaya, me he equivocado, es que [Insertar excusa]" es su mejor opción, y no necesita desocuparse demasiado para una frase. Y por supuesto no admitiré continuación del debate sin este gesto.