Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Soynylo
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Soynylo

Soynylo 26/02/20 09:02
Ha comentado en el artículo Coronavirus escenario 2: Enemigo a las puertas
Es el momento perfecto para viajar al Norte de Italia, si eres una persona joven y sana, creo que los precios de los hoteles están cayendo en picado. Vas, pasas 10 días de turismo, luego 4 o 5 de fiebre, cuarentena, lo pasas, te inmunizas y ya sin carga viral e inmunizado vuelves a España. Porque la tasa de mortalidad entre la gente joven y sin patologías previas es prácticamente cero. Lo siento pero estoy un poquito hasta los huevos de tanto alarmismo. Ayer tenía a mi mujer empeñada en que el niño vaya al colegio con mascarilla. En una localidad donde no se ha producido todavía ni un caso positivo. Y con las mascarillas agotadas en todas partes. Al final 20 euracos en Amazon por una mierda de mascarillas desechables que ni siquiera protegerían de verdad, pero que espero sirvan de placebo si todavía no se le ha ido la tontería cuando las traigan, dentro de 2 semanas. Lo que hay que hacer por mantener la paz familiar.
ir al comentario
Soynylo 20/02/20 06:41
Ha comentado en el artículo Seguimiento diario del Coronavirus
Si las temperaturas afectan a la propagación del virus, entonces en el Golfo Pérsico la propagación no debería llegar a convertirse en preocupante.
ir al comentario
Soynylo 17/02/20 16:41
Ha comentado en el artículo Gretardados
Los gretargados piden el cese inmediato y total de todo lo que tenga que ver con los combustibles fósiles por lo mismo que los independentistas piden una independencia total ya. Porque saben que las probabilidades de que ocurra son cero. Y cuentan con ello. Es más, necesitan que no les den lo que piden, ya que dejarían de tener ninguna razón de ser si se lo diesen. Cuando has decidido hacer de la lucha contra algo tu modo de vida, lo peor que te podría pasar es que lo consiguieses.
ir al comentario
Soynylo 13/02/20 05:21
Ha comentado en el artículo Seguimiento diario del Coronavirus
La verdad, no estoy tan seguro de eso. Copio de tu actualización arriba: "Se disparan los casos en 15.000 hasta 60.000 al incluir en los casos de Hubei a los diagnosticados clínicamente que no habían sido confirmados. Los muertos totales también suben a 1360". Para mí que un caso no haya sido confirmado significa que no se ha analizado la presencia del virus y que se están diagnosticando como tal basados en los síntomas. Pero los síntomas son muy parecidos a los de una gripe degenerada en neumonía. Así que es muy posible que bastantes de esos 60000 casos sean de coronavirus, pero seguramente no todos. De contabilizar por lo bajo han pasado a contabilizar por lo alto. Y lo mismo pasa con los muertos. Parecen estar añadiendo a todos los que murieron por neumonía sin verificar si la neumonía fue realmente provocada por el coronavirus o por una gripe. Ni me creía lo de antes ni me termino de creer lo de ahora. En todo caso lo que vendría realmente bien es que el gobierno chino aclarase datos sobre aquellos que mueren: rangos de edad, afecciones previas etc. Desde que vimos algo parecido en los primeros días no hemos vuelto a saber nada y me encantaría ver cómo ha evolucionado eso.
ir al comentario
Soynylo 04/02/20 06:07
Ha comentado en el artículo Escenarios y consecuencias de la pandemia del coronavirus de Wuhan
Leo la última hora en La Vanguardia que las cifras van por 17205 infectados y 361 muertos. Además el número de nuevos casos se está ralentizando. Son buenas noticias, ya que el ratio, que llegó a estar por encima del 3%, se ha reducido a un 2%. Si eso pasa a pesar de que el número de nuevos casos se ralentiza, es que el número de muertos se ralentiza aún más. Sabemos que la mortalidad final será mayor que ese 2% porque algunos de los infectados que todavía no han muerto lo terminarán haciendo, pero es un alivio ver que la cosa no va a peor sino todo lo contrario.
ir al comentario
Soynylo 19/02/16 10:53
Ha comentado en el artículo Los Ciclos Glaciales
Greydarr go to http://www.rankia.com/blog/game-over/2593152-creo-calentamiento-global-si Mismo autor. Cito: [...]La base teórica es que el CO2 participa en el llamado efecto invernadero absorbiendo un poco de la energía reflejada por la Tierra, en una longitud de onda muy concreta, volviendo a radiarla en todas direcciones, produciendo el efecto neto de reducir el enfriamiento de la Tierra. Podemos imaginar que la atmósfera actúa como una manta sin la cual nuestras temperaturas oscilarían entre extremos incompatibles con la vida, como las de la Luna. Es una base sólida, aceptada prácticamente de forma universal y conocida del gran público. La observación nos muestra que en los últimos 100 años la concentración de CO2 ha aumentado de 300 ppm (partes por millón) a 390 ppm. Un incremento del 30%. Vamos pues con la primera de las tres hipótesis del CAGW. 1. El incremento de CO2 en la atmósfera produce un incremento de la temperatura de la Tierra Esto es básicamente una conclusión del efecto de invernadero y como tal es también bastante universalmente aceptado. [...]
ir al comentario
Soynylo 08/01/15 07:14
Ha comentado en el artículo Yo creo en el calentamiento global! Yo creo!! Sí creo!!!
No estoy familiarizado con esos datos de los estomas. En cualquier caso tu posición en este asunto me sorprende, porque sabemos cuánto CO2 estamos emitiendo, y sabemos que en la atmósfera su concentración sube, pero sube la mitad de lo que debería subir si se quedase todo lo que emitimos. Para mí está claro que la biosfera está absorbiendo parte de nuestro CO2, no liberando CO2 extra. Discrepamos por tanto. Cuando he dicho que creo que el ritmo al que sube ahora es sin precedentes me refería al CO2, no a las temperaturas.
ir al comentario
Soynylo 07/01/15 06:19
Ha comentado en el artículo Yo creo en el calentamiento global! Yo creo!! Sí creo!!!
El CO2 es un producto del calentamiento, no un inductor del calentamiento. Creo que es ambas cosas. Históricamente, ha sido fundamentalmente producto del calentamiento, antes que inductor. Pero eso no es lo que está ocurriendo ahora. Ha experimentado vaivenes con las temperaturas en el pasado, pero no vaivenes de 120 ppm por un cambio de 0,7 grados, calentamiento que es incluso menor en el mar. Yo creo que casi nadie discute que gran parte de los 120ppm extras de la atmósfera están ahí porque lo hemos emitido nosotros, y no por habernos calentado. Si fuesen producto del calentamiento, el mar estaría aumentando su pH (por liberar CO2), no reduciéndolo (por absorberlo). Yo sí creo que el ritmo al que sube ahora es sin predecentes, pero de lo que sí hay precedentes es de épocas en las que ha estado más alto, tanto el CO2 como las temperaturas. Y han sido épocas buenas para la vida, con lo cual no veo motivos para preocuparse por que suba. Si acaso, hay motivos para la celebración. Se nos vienen encima problemas muchísimo más importantes que esto. Y el primero de ellos, el peak oil. Por suerte, el peak coal queda todavía muy lejos. El peak oil acojona, pero cuando llegue el peak coal, el del carbón, la humanidad sí que va a flipar, salvo que se produzca antes algún descubrimiento rompedor en la generación de energía. Por suerte, ese pico no lo veré. Faltan aún varios cientos de años para llegar a él.
ir al comentario
Soynylo 07/01/15 05:56
Ha comentado en el artículo Yo creo en el calentamiento global! Yo creo!! Sí creo!!!
¿Cuál es la fuente de esas gráficas? Me refiero a las de los sectores. Yo no me creo ni las de NASA GISS (por exceso) ni las que acabas de poner (por defecto). Pero de las dos, seguramente GISS se acerca más a la realidad sobre lo que ha ocurrido durante el siglo XX. Mi predicción para lo que nos espera de aquí a 2100 no ha cambiado desde que empecé a seguir el tema, allá por 2008, y por ahora se ajusta bien a lo ocurrido. Aunque con tan poco tiempo transcurrido, eso todavía tiene poco mérito. http://valdeperrillos.com/books/cambio-climatico-verdades-mitos/previendo-futuro/predicciones-temperatura-i
ir al comentario