Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Sonia79
  3. Contenidos recomendados por Sonia79

Contenidos recomendados por Sonia79

Sonia79 05/11/16 13:04
Ha respondido al tema CRS (Common Reporting Standard): ¿Va a saber Hacienda cuanto dinero tengo en mis cuentas?
No soy ninguna experta, y más que proponer mejorar el sistema lo que estoy exponiendo es que no invadan más mi libertad individual (véase CRS, véase 720, etc.) con la excusa del fraude y la transparencia. De hecho no quiero más derechos sociales, sino que respeten los individuales. Por ello preferiría un estado más reducido cubriendo lo esencial, porque considero a la gente mayorcita para que gestione sus recursos en lugar de que lo haga un "consejo de sabios" que de vez en cuando pega una mordida. Claro que la responsabilidad individual está muy mal vista y enseguida te tachan con una etiqueta. Al final, lo que se ve es que solo Hacienda tiene derechos y los contribuyentes obligaciones, y eso no debería ser así, pero lo es y es que al final ciertas cosas no han cambiado tanto desde el feudalismo. No es más importante la lucha anti-fraude que un homicidio. A los delincuentes se les puede poner una pulserita de control para evitar nuevos crímenes, no a quien es inocente. Sin embargo, cuando se trata de dinero a todos nos quieren poner la pulserita. ¿Por qué? ¿Será porque quien pone pulseras económicas saca provecho? Comparto la reflexión de @e.delvalle sobre el equilibrio entre lo social y lo individual, y lejos de resolverla creo que es sano exponer nuestras opiniones. Por mi parte, defiendo en todos los sentidos la libertad individual sobre la social (está última debería estar para servir al individuo), y eso también conlleva obligaciones y responsabilidades. Entiendo que es utópico, pero es mi forma de ver el mundo más allá de la economía. Saludos.
Ir a respuesta
Sonia79 05/11/16 09:43
Ha respondido al tema CRS (Common Reporting Standard): ¿Va a saber Hacienda cuanto dinero tengo en mis cuentas?
@batiscafo hombre justo justo lo que se dice justo no es, empezando por la progresividad, pero eso es otro tema. Ni tampoco es justo cuando pagamos por servicios digamos que o bien no dan servicio o bien sirven como agencia de colocación. Lo ha explicado muy bien @e.delvalle, hay una perdida de confianza en un sistema que se supone que debería estar para servirnos y no al revés. Por tanto, se llega a un punto, y es mi postura, donde sospecho del sistema sistemáticamente. Puedo estar de acuerdo en ceder según que datos (y siempre con aviso y sabiendo para que se usan), pero no me hace gracia una recolección sistemática de ellos sin motivo aparente a unos gestores en los que no puedo confiar. Me parece perfecto pagar por servicios básicos, pero tampoco estaría demás que me pasarán un recibo detallado con lo gastado al céntimo. Y es que aquí está el punto, ¿por qué el individuo tiene que confiar en la administración (cediendo datos y dando un cheque en forma de impuestos sin saber en que se gastan) y la administración no confía en el individuo (para que le ceda los datos y pague tributo cuando toque)? o dicho de otro modo, ¿por qué se presupone que la sociedad es justa y el individuo injusto? Y aquí entramos en otro terreno, donde mi forma de pensar me hace ver que la libertad individual está muy por encima de la social desde lo económico a lo fundamental. Por tanto, mi postura no es la de evadir impuestos, sino la de evitar un cada vez mayor control de los gestores que sirva para una mayor tasación futura en concepto ¿prepararnos para la vida fuera del planeta?, porque el sistema por más vueltas que le demos no está sirviendo a quién lo mantiene.
Ir a respuesta
Sonia79 13/12/15 13:32
Ha respondido al tema ISantander cuenta corriente - 24 euros al trimestre
Por eso la respuesta del usuario debería ser clara. ¿Me pones comisiones? Pues mi dinero a otra parte. Si aceptamos que de la noche a la mañana nos metan 24EUR por nada, directamente por nada, pasadomañana serán 48 en lugar de 24 y así. Esta es una de las razones para no sumarme a la Cuenta 123, que si bien es un producto rentable, en caso de tener éxito servirá para cada vez aplicar más comisiones y menos rendimiento. Lo que pierde el Santander, lo ganan otros, como ING, que tendrá ya la rentabilidad por los suelos pero no me cobran por respirar.
Ir a respuesta
Sonia79 19/05/15 21:05
Ha respondido al tema Cuenta 123 de Banco Santander: éxito en Reino Unido y pronto llegará a España
Y yo que creo que esto es abrir la puerta a las comisiones (que estaba entornada) para en un tiempo cargarse lo de "queremos ser tu banco", ... Especulación mía: Primero mucha gente se animará a dejar la promoción "queremos ser tu banco" porque compensa pagar comisiones pero recibir un 3% por otro lado, y cuando ya no quede mucha gente en "queremos ser tu banco", eliminarlo ya que ellos son "buenos" y "ofrecen un producto mejor", mientras ese 3 se iría reduciendo o simplemente endureciendo las condiciones para obtener ese rendimiento, ya que indefinido no es para siempre es simplemente que no hay una fecha exacta de término o variación del contrato. Nadie da duros a 4 pesetas y menos en este momento. Además lo dicen bien clarito, su objetivo es vincular a la gente con el banco (forma suave de decir atar), con condiciones y condiciones para obtener un beneficio. Y cuánto más se vincula la gente, menos suelen desvincularse (lo del banco de toda la vida), y también le hace más fácil al banco poner sus condiciones con una clientela fiel.
Ir a respuesta
Sonia79 25/11/14 14:29
Ha respondido al tema Santander fulmina la marca iSantander
Cada uno puede hacer lo que quiera. ¿Qué es lo peor que puede pasar? ¿Qué llegue un día que cambien las condiciones y cobren comisión? Pues para cerrarla siempre se está a tiempo cuando digan de cobrar. Yo moví la mayor parte del capital cuando el interés dejó de ser tan beneficioso, y si me cobran comisión pues ya cerraré las cuentas (que ya tienen poco capital, solo el beneficio obtenido años atrás). Ya ves tú que problemas ... mientras, me ha venido muy bien como cuenta "pasarela".
Ir a respuesta