Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Sloanesquare
  3. Contenidos recomendados por Sloanesquare

Contenidos recomendados por Sloanesquare

Sloanesquare 13/11/22 16:04
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Estoy de acuerdo que hay fondos multi-asset / multi-strategy que son poco más que carteras estándar de RV y RF. Hay que evitar esos. De hecho, creo que todo el esfuerzo que debería hacer un minorista es en la identificación de las buenas carteras globales y diversificadas en las cuales puede invertir, en lugar de ir siguiendo los vaivenes del mercado.Sobre costes, y como he escrito en la respuesta anterior: (...) se debe comparar todo "después de comisiones". Que las comisiones sean altas o bajas debería de ser irrelevante (lo que importa es lo que gana el cliente después de comisiones).Mirar índices es algo que un minorista jamás debería de hacer, de la misma manera que cuando nos compramos un coche, no vamos a mirar el código de programación del control de estabilidad. 
Ir a respuesta
Sloanesquare 13/11/22 16:02
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
No estoy de acuerdo. No se debe comparar un multi-asset / multi-strategy con un índice. Si acaso, debe compararse con una cartera global y diversificada, compuesta de fondos pasivos, con el mismo perfil de riesgo que el multi-asset / multi-strategy.Y se debe comparar todo "después de comisiones". Que las comisiones sean altas o bajas debería de ser irrelevante (lo que importa es lo que gana el cliente después de comisiones).Mirar índices es algo que un minorista jamás debería de hacer, de la misma manera que cuando nos compramos un coche, no vamos a mirar el código de programación del control de estabilidad.
Ir a respuesta
Sloanesquare 12/11/22 08:59
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
En tu comentario se encuentra la respuesta: no todo fondo sigue a un índice. Por ejemplo, los que decía en el post anterior, los multi-asset y los multi-strategy, son retorno absoluto, es decir, no siguen a ningún índice.Eso es consistente, porque no son "ladrillos", sino "casas completas", es decir, son carteras globales y diversificadas.Obviamente, es cierto que todo fondo que sigue un índice es o activo o pasivo, como dices. Pero repito: no todo fondo sigue un índice. De hecho, creo que es algo que irá cambiando con el tiempo, y los "ladrillos" quedarán para los profesionales, y los minoristas invertirán más y más en "casas completas", no en "ladrillos", como ahora.
Ir a respuesta
Sloanesquare 11/11/22 14:24
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Hay fondos que no son ni pasivos ni activos. Por ejemplo, los multi-asset o multi-strategy.Entonces, creo que no tiene mucho sentido de hablar de fondos pasivos contra activos (aquí, está claro que pocos activos baten el índice), sino más bien: ¿qué me conviene más, hacerme yo la gestión de la cartera, escogiendo los fondos, ya sean pasivos o activos, o seleccionar unos pocos fondos multi-asset o multi-strategy que lo hagan por mí?
Ir a respuesta
Sloanesquare 07/11/22 09:34
Ha respondido al tema La bolsa china cotiza al valor de hace 20 años ¿Es una oportunidad?
Claro. Pero hay gente que piensa que las valoraciones empresariales no son lo que importa ahora en China, y que podría llegar a ser que dejaran de cotizar en las bolsas del mundo desarrollado, y se fueran a cero. Entonces, la bolsa estaría aún muy cara.Los mercados son eficientes. Y pensar que con un nivel de información bajo (el que tenemos todos) seremos más listos que los más listos es engañarse a uno mismo. Creo, vamos.
Ir a respuesta