Ok , pero pongamos que estas 30 años hipotecado frente a treinta años alquilado. Al final de los 30 años ¿Qué tienes en cada caso? En un caso, una propiedad en la que puedes seguir viviendo, u obtener liquidez de ella, ( venta, hipoteca inversa, lo que sea) en el otro....¿nada?. Y dudo, que todos esos gastos que conlleva la propiedad, lleguen ni de lejos, al desembolso que representa el alquiler.
Mira la vivienda es uno de los bienes que menos se deprecian, aunque tengan fluctuaciones de valor, no están relacionadas con el tiempo que la tienes si no con otros factores, compararlo con un vehiculo que nada mas matricularse a tu nombre si lo quieres vender como mucho obtienes el 75% de lo que has pagado, y en diez años, nada.
El problema es cuando la vivienda s eha convertido en objeto de especulación, y se ha metido la gente en precios que ni loco podía permitirse, ahí si que se palma mucho, pero en una situación estable no burbujista, es difícil defender que el alquiler es mucho mejor opción financiera. Lo único que pone pesos en la balanza del alquiler, es que hay otros factores, de movilidad, inestabilidad, que le hacen ser una opción.
¿Entendéis ahora otra de las razones por las que se quiere desmontar el mercado de trabajo en el que la movilidad geográfica es escasa, y la estabilidad laboral alta? Creas clientes para tus alquileres, y fomentas un negocio que en España estaba muy estancado por la costumbre social de alquilar comprar.
Pero eso si, sin hacer locuras, si no tienes casi para pagar la entrada, y la cuota dete desangra mes a mes, como eres tan loco de comprar?
