Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de sistudey
  3. Contenidos recomendados por sistudey

Contenidos recomendados por sistudey

sistudey 17/05/14 13:58
Ha comentado en el artículo Padre Rico Padre Pobre, por Robert Kiyosaki
Eso suele pasar, cuando se lee un libro escrito por un gran orador, las formas siempre son mayores que las ideas que trasmite, por lo que la primera impresión es muy superior a las siguientes.
ir al comentario
sistudey 15/05/14 23:55
Ha respondido al tema Cada día me alegra más la bajada de los depósitos
Particularmente, a mi modo de ver será en 2017-2018. Varios datos apuntan al momento D. Pero claro, nada es seguro. Eso sí, el ser humano siempre tiende a pensar que nada cambiará. Es algo intrínseco a la naturaleza. Es lo cómodo, pensar que seguirá el mismo sistema económico, el mismo sistema político, que las fronteras no cambiarán, y sobre todo, mis dos favoritas con las que me parto de risa, que hemos evolucionado como especie para no que no haya guerras mundiales y que dentro de 30 años habrá pensiones públicas. Desgraciadamente no, señores, vivimos continuamente en un tiempo entre guerras. Sólo nos queda rezar porque sea largo y sobre todo porque no nos pille. Hala lo dicho
Ir a respuesta
sistudey 28/03/14 15:51
Ha comentado en el artículo China toma medidas ante la desaceleración económica
"China necesita un crecimiento del 7,2% al año para sostener el empleo", es decir, ¡¿qué es necesario un crecimiento exponencial para mantener el empleo?! Tarde o temprano, el crecimiento tiene que bajar, es decir, mantener la producción a un nivel constante, porque lo que no cabe ningún género de dudas es que los recursos son finitos y un crecimiento sostenido en el tiempo es IMPOSIBLE, sí incluso el ridículo 1%. Es aritmética simple. Es sorprendente cómo se abruman los inversores cuando algo no crece de manera sostenida, parece que lo que convierte a un negocio o a una economía en buena o mala, no es en lo que genere, sino que sea capaz de generar más en años venideros. Como un virus o un cáncer (ya sabemos como acaba). Con esta especulación no me extraña que emerjan tales burbujas financieras, mediante un crecimiento insostenible.
ir al comentario
sistudey 26/03/14 23:53
Ha comentado en el artículo Hablemos del neoliberalismo: deflación salarial generalizada desde los años setenta
"En cualquier caso es de cajon que tanto la productividad que es la fuente ultima de crecimiento de los salarios como los salarios han crecido de forma notable en EEUU desde los años 70". La última fuente de crecimiento de los salarios no es la productividad, sino más bien lo contrario. La productividad conlleva a que cada vez se requiera menos mano de obra. La innovación creando nuevos sectores es lo que hace que no haya una tasa de desempleo descomunal. Esto no me lo invento yo. Es algo aceptado en la comunidad científica. Por sólo citar algún artículo: "Economic development, qualitative change and employment creation" de Saviotti y Pyka 2004. La literatura en este sentido es amplia y, desde luego, no voy a malgastar aquí el tiempo poniendo un listado exhaustivo. Lo que sucede es que en las universidades españolas sólo se centran en la vieja ortodoxia, tan caduca de los modelos neo-clásicos. Por favor, veo bien que trate de afirmar dogmáticamente que las conclusiones de tales modelos neoclásicos son correctas, si te favoreces del sistema económico que se deriva de aquellos(directa o indirectamente), pero creértelo es otra cosa. Todos ellos parten de asunciones totalmente desvirtuadas, y por tanto, las conclusiones son tan erradas, como si demostráramos un teorema partiendo de la idea de que 2+2=8. Te ruego que revises otra literatura y verás lo sesgado que esta tu abanico de conocimientos. Nótese además, que no estoy hablando de literatura marxista, ni de cuatro desarrapados, sino sustentada con datos empírico y con más rigor que la clásica en sus saltos de fe en las demostraciones. Para creer ya está la religión, no metamos también a la ciencia, sea económica o no.
ir al comentario
sistudey 26/03/14 22:18
Ha comentado en el artículo Hablemos del neoliberalismo: deflación salarial generalizada desde los años setenta
Coincido con todo lo que comentas, pero cuidado con un argumento ampliamente difundido: "...hoy día por las brutalidades de hipotecas que libremente decidieron firmar". La libertad es muy relativa, si por ejemplo aceptas un trabajo de 500€/mes quizás no es porque tu lo decidiste libremente sino porque has caído en la trampa del mercado. Esto puede llevar a una situación parecida a la del feudalismo; esclavos no, pero como si lo fueran. Además si todo fuera aceptable sólo por darte libertad a elegir, no haría falta regular la droga, ni los medicamentos ni por supuesto las garantías de productos pues si no te gustó la televisión que se estropeó a los dos días, haberte comprado otra marca, eres libre. En fin, sólo era un comentario menor y no quería extenderme tanto. Un abrazo.
ir al comentario
sistudey 09/02/14 16:21
Ha comentado en el artículo El Enemigo a las Puertas
Cuando el vehículo eléctrico sea una realidad de masas ya el kilómetro será más caro que el de gasolina en la actualidad (en términos de poder adquisitivo). Además, ¿de verdad crees que es la solución? Lo primero es que la electricidad hay que sacarla de algún sitio. Luego que almacenar energía eléctrica es muy costoso, se pierde una gran cantidad, sino no habría problemas eléctricos ¿por qué sino que en los mercados eléctricos se produce justo lo que se consume? Pues porque es un flagrante problema. La electricidad es difícil acumular, no es rentable ni en términos ecológicos ni en términos de recursos. Si se produce menos energía hay apagones si se produce más sobrecarga que se soluciona tirando la energía, vendiéndola fuera o acumulándola ineficientemente como se pueda. Por otra parte, para los archiecólogistas, que sepan dos falacias. El impacto medioambiental que tiene las baterías es mucho peor que la contaminación de un coche actual. Y como extra un segundo, si de verdad estuviésemos preocupados por esas cosas, más nos valdría producir lo justo y necesario en circuitos de electrónica, la contaminación ambiental es brutal. Por qué digo esto? Manipulación mediática. Por favor, no nos creamos todo lo que nos dicen.
ir al comentario
sistudey 09/02/14 12:49
Ha comentado en el artículo El Enemigo a las Puertas
¿Qué te hace pensar que al problema de la superpoblación mundial no se le dará la misma solución que en el pasado? La guerra. Siempre solemos pensar que vivimos en un nuevo mundo donde todo va a permanecer igual que cuando vinimos al mundo. Si las fronteras eran así, ¡hombre, como la van a cambiar! Si existe un capitalismo, ¡hombre, como va a cambiar, es lo más lógico, lo que he visto que ha triunfado! Poco ha cambiado en 10.000 años, las sociedad se sigue dividiendo entre los que mandan y los que no y cuando a los que tengan el poder, sea o no los mismos que ahora, pondrán el sistema que les parezca mejor y lo justificarán igualmente bien, con la misma lógica aplastante que el actual. Mientras, éste último parecerá tan irreal como creer hoy en día en Zeus.
ir al comentario
sistudey 09/02/14 01:35
Ha comentado en el artículo El Enemigo a las Puertas
Quien no quiera ver que el liderazgo de estados unidos a nivel internacional está en sus últimos años, es que no quiere ver lo evidente. Las hegemonías a lo largo de la historia no duran para siempre y a esto hay que añadir que desde la revolución industrial, los ciclos se han acelerado, lo que antes duraba 100 años, ahora en 10 está despachado. Así que saca tus conclusiones. El imperio USA de menos de un siglo, demasiado está durando, que bien podría equipararse a 1000 años de épocas antiguas, a nivel relativo de los ciclos. Claro que el proyankismo ha calado mucho en la mentalidad académica occidental. Es un imperio, al igual que su sistema, basado en la fe, y no hay nada que se pierda con mayor rapidez ante acontecimientos impactantes. He dicho ;)
ir al comentario