Participaciones del usuario Share

Share 23/05/23 19:18

Ha respondido al tema GOWEX

Las compras después del informe está complicado. Pero todo depende del criterio del juez. Pero si se basa en la sentencia del Supremo pues nada que hacer.Desconozco si en un hipotético caso de recurso de casación ante el Supremo se puede imputar a quien fue desestimado en un primer momento por la Audiencia. Así que BME tiene pinta que sale de rositas.Solo os he trasladado lo que me ha llegado del bufete de abogados Yvancos.Saludos

Ir a respuesta

Share 23/05/23 18:18

Ha respondido al tema GOWEX

Se está a espera señalamiento de juicio. Se está demorando porque hay acusados que no tienen abogado y no se les ha asignado nadie de oficio.Ahora es cuestión de que la Audiencia admita entre medias de esto la inclusión como responsable civil subsidiario a E&Y, porque si no se incluye no se le notifica, y si no se le notifica no puede ser condenado solidariamente al no conocer su implicación y no tener posibilidad de defenderse. La clave radica en esto último. Estamos en manos del criterio de la Audiencia...

Ir a respuesta

Share 10/05/23 16:19

Ha respondido al tema GOWEX

Ahora a cruzar los dedos y que la Audiencia Nacional haga algo bien. Y BME de momento de rositas, pero también debería ser investigado por negligencia al no suspender la cotización desde que el momento que se hizo eco el informe de Gotham.

Ir a respuesta

Share 30/04/23 19:45

Ha respondido al tema GOWEX

La hora no la pone en la sentencia. La 13.30 no aparece en ningún sitio. Esa es la hora en la que Gowex hizo un comunicado de respuesta al informe de Gotham. La sentencia del TS pone la publicación del informe como límite para ser indemnizado. ¿A qué hora publicó el informe Gotham? Parece increíble que un informe no publicado en ningún lugar oficial marque el límite de la reclamación... ¿Cómo un inversor se da por enterado de este informe que no es publicado en la CNMV ni en el MAB? A mi entender todo el día 1 de julio es de transición.En la sentencia, indica que las acciones compradas por uno de los afectados el 2 de julio NO son objeto de indemnización. La de otro afectado el 30 de junio si son indemnizados. Las del 1 no tenemos ejemplo.Por otro lado, si un inversor debe darse por enterado el 1 de julio, lo mismo para BME puesto que debería haber suspendido la cotización y evitar que más inversores pudiesen negociar la compra de esos títulos. Por lo que se podría extraer de la sentencia del TS que BME también tiene responsabilidad civil como mínimo a partir del 1 de julio. Pero como ha dicho un forero abogado, la responsabilidad civil prescribió al de un año del hecho.

Ir a respuesta

Share 30/04/23 19:33

Ha respondido al tema GOWEX

Por la vía penal, diría que si. Si no me equivoco no prescribe al menos en los primeros 10 años. Por la civil prescribió al de un año. No obstante, yo voy con Yvancos por la vía penal y en la Audiencia Nacional excluyeron a E&Y del proceso porque consideraron que no tenía delito penal. Por lo que lo mejor es que consultes directamente con alguna plataforma ASUFIN, ASÍNVER, YVANCOS, ARRIAGA, ETC a ver qué te dicen. La única alternativa por la via penal es que admitan a estas alturas, amparados en la sentencia del TS, que se considere a E&Y responsable civil subsidiario. De no ser así, no habría nada que hacer. La justicia es así, no solo tienes que reaccionar rápido y bien cuando sucede el hecho, si no que tienes que acertar por qué vía y contra quién interpones querella o demanda.

Ir a respuesta

Share 25/04/23 17:39

Ha comentado en el artículo Sentencia TS 19-4-2023: caso Gowex. Responsabilidad del asesor registrado, Ernst&Young

Con lo que indicas se podría, para los que han invertido despues del 1 de julio de 2014, demandar a BME puesto que si el accionista era responsable y conocedor (según TS) de que la información de Gowex no reflejaba su imagen fiel, también lo era BME para haber suspendido la cotización. Por lo que la compra de acciones se produce por negligencia de este último ante la falta de supervisión.

ir al comentario

Share 25/04/23 16:11

Ha comentado en el artículo Sentencia TS 19-4-2023: caso Gowex. Responsabilidad del asesor registrado, Ernst&Young

Si, parece lamentable que un informe anónimo (porque no está firmado por ninguna persona) marque la fecha de reclamación. Si estuvo cotizando hasta el 4 de julio, y no fue suspendido antes, porque se ha de considerar que la compra se hace con conocimiento. Si no hay HR se entiende que no hay información oficial. La verdad que no es comprensible este punto.

ir al comentario

Share 25/04/23 16:08

Ha comentado en el artículo Sentencia TS 19-4-2023: caso Gowex. Responsabilidad del asesor registrado, Ernst&Young

Lo que no establece la sentencia es una fecha y hora fija desde cuándo se considera el público en general informado. Indicar que desde la publicación del informe de Gotham es un poco soprendente por cuánto no fue por medios oficiales está información . Fue el día 1 a la 13.30 cuando Gowex público un HR para desmentir la acusación de Gotham. Entonces podemos considerar el día 1 de julio de 2014 como fecha tope válida para reclamar?

ir al comentario

Share 21/01/21 19:18

Ha respondido al tema GOWEX

Esto no es bueno sin duda. Según Yvancos es el seguro del auditor el que debería responder como responsable civil subsidiario. Ahora bien, igual quiebra el seguro..... Espero que sea AXA o alguna grande porque si no.....También queda la bala de BME. Esperanzas nunca se pierden, aunque con una buena dosis de realidad. Pocas posibilidades, pero las hay.Saludos!

Ir a respuesta

Share 21/01/21 19:13

Ha respondido al tema GOWEX

Buenas,Pego la notificación de Asinver.Saludos19/01/2021Buenos días,En el día de ayer 18/01/2021 ha sido notificada por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Madrid la sentencia recaída en el juicio del primer grupo de afectados contra el Asesor Registrado Ernst&Young por su responsabilidad en el asunto de Gowex.A pesar de la numerosa prueba practicada no se considera que el Asesor Registrado tuviera obligaciones de comprobación más allá de las formales en cuanto a la veracidad de la información suministrada al mercado, por lo que debido precisamente a las dudas de derecho puestas de manifiesto en el acto de juicio y a lo borroso y confuso que resulta dicha figura, se opta por una sentencia desestimatoria sin imposición de costas.Los demandantes de este primer grupo deben tener en cuenta que comienza el cómputo de plazos para recurrir, por lo que rogamos que en el plazo de una semana nos acusen recibo de este correo indicando si se desea optar por recurrir el asunto ante la Audiencia Provincial de Madrid o bien dar por finalizado sin costas el asunto.Igualmente rogamos que aquellos demandantes a la espera de juicio ante este mismo juzgado nos informen si aún a sabiendas del resultado de esta sentencia optan por continuar y celebrar su juicio o si optan por un desistimiento.En el siguiente enlace les hacemos llegar el texto íntegro de la sentencia para su conocimiento. De la misma se han eliminado los datos personales de los afectados demandantes:https://www.dropbox.com/s/hqu5soga3na75l6/Sentencia%20Gowex%20notificada%2018ene.pdf?dl=0Saludos cordiales.

Ir a respuesta