Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Serlluro
  3. Contenidos recomendados por Serlluro

Contenidos recomendados por Serlluro

Serlluro 22/05/13 15:49
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ayer mi padre recibió una carta de Bankia para el cobro por comisiones de mantenimiento tarjetas, etc. Al bajar a la oficina, para enterarse, le dijeron que no tenía porque preocuparse, que en su cuenta valores al tener más de 1000 acciones no les cobrarían gastos por mantenimiento de cuenta, ni nada de eso. Veis. Los de Bankia, no le van a cobrar a mi padre comisiones y gastos por apunte ni por tarjetas. Ya sabía yo que estos de Bankia al final iban a ser considerados con un viejo de 84 años. Que buenos son.
Ir a respuesta
Serlluro 22/05/13 14:21
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Al respecto mi amigo Eugenio Ribón dice: Hay varias teorías (para todos los gustos). 1ª) Caducidad (teoría del "mal gusto"). 4 años y a correr, sin interrupción de plazo de ningún tipo Sentencia Juzgado de 1ª Instancia de Barcelona nº 53. 2ª) Prescripción. Aquí la clave está en cuándo comenzar el cómputo del plazo (eso que los juristas llamamos el "dies a quo"). A su vez, caben diversas interpretaciones que son básicamente 3: a) Siguiendo la línea más favorable (y por supuesto la que defendemos) se han pronunciado la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Valencia, de 13 de junio de 2012; ; la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Madrid, de 26 de junio de 2012; la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 44 de Madrid, de 20 de septiembre de 2012; la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 27 de Barcelona, de 8 de abril de 2013: o la SAP de Baleares, Sección 5ª, de 21 de marzo de 2011 (conocida Sentencia del Arcangel por la aparición que debió padecer el abogado del BS para desistir de su recurso ante el TS... esto es muy indicativo). El cómputo del plazo debe comenzar desde que el inversor tiene pleno conocimiento de que se le ha suministrado una información incorrecta o errónea, por lo que el dies a quo para el cómputo del plazo no sería el de la fecha de compraventa o suscripción de las participaciones, sino el del conocimiento del error invalidante del consentimiento. b) Otra segunda teoría sigue la línea de marcar el plazo de inicio del cómputo en la fecha de desembolso. c) Más breve. Tercera teoría. Fecha de la posibilidad de amortización por la entidad financiera (5 años desde la suscripción, ahí comienza según esta) Más información en "Plazo de Ejercicio de Acción de Nulidad Relativa o Anulabilidad" Por M.C. https://drive.google.com/?tab=mo&authuser=0#folders/0BxT_LUFFB972WldudkctQ0k1RWs
Ir a respuesta
Serlluro 21/05/13 16:11
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Información sobre PLAZO DE EJERCICIO DE LA ACCION DE NULIDAD RELATIVA O ANULABILIDAD Artículo 1301 Cc Trabajo realizado por una letrada anónima que cuenta con mi consideración y reconocimiento. La acción de nulidad sólo durará cuatro años. Este tiempo empezará a correr: En los casos de intimidación o violencia, desde el día en que éstas hubiesen cesado. En los de error, o dolo, o falsedad de la causa, desde la consumación del contrato. Dos son las cuestiones objeto de debate: 1.- Si se trata de un plazo de prescripción o de caducidad. De gran trascedencia en tanto que la prescripción se puede interrumpir por reclamacion judicial o extrajudicial y el plazo se interrumpe comenzando a contar de nuevo. 2.- Si se entiende que es de caducidad NO SE INTERRUMPE AUNQUE MEDIE REQUERIMIENTO y es apreciable de oficio por el juez Se puede descargar el documento completo desde aquí. https://docs.google.com/file/d/0BxT_LUFFB972b3NEU0F4VGlsY1k/edit?usp=sharing
Ir a respuesta
Serlluro 21/05/13 00:06
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Gracias a todos los que han apoyado mis iniciativas y que no tienen más ánimo que el poder conectar a diversas personas con la realidad sobre esta estafa. Aunque pueda parecer que mis correos internos son reiteración de lo que aquí se dice. Hay personas (Defensor del Pueblo, Notarios, Abogados, escritores, otros afectados, etc) que si no es por esos correos no sabrían que se cuece por aquí, porque quizás no tengan tiempo de entrar. Yo mismo no puedo dedicarle el tiempo que muchos les dedicáis porque me dedico a otros asuntos. Desde el comienzo pensé que esto no era sólo un problema de Bankianos, que también hay otros afectados fuera de Bankia. Somos tantos (del orden de 800.000 afectados) que este foro se quedaría chiquito para poder atender a tantos y más si estos otros no utilizan Internet. Creo que la labor de los que estamos más informados de la realidad que nos ocupa es la de divulgar el mensaje de MAYOR ESTAFA FINANCIERA EN LA HISTORIA DE ESPAÑA. Disputas intestinas no sirven más que para que perdamos todos el tiempo y desgastemos fuerzas frente a los verdaderos enemigos que tenemos delante. Primero nuestro banco agraviador y después el propio estado colaborador necesario. Solo os pido que miremos hacia delante y sigamos luchando juntos. Por último agradecer a tantos como en el día de hoy me habéis apoyado por aquí y por mi correo y si es posible pedir también disculpas si ofendí a la otra persona, que quizás por mis insistentes correos se sintió agobiada y que pidió que dejara de enviárselos porque como ella muy bien dice, sólo copiaba lo que por aquí leía. A ella la conozco en persona y nunca pensé que esto pudiera llegar a pasar. Reconozco no saber muy bien porque hemos llegado a este estado de crispación o más bien sí lo sé. También agradecerle lo que ella hace por la causa, porque creo que desde la visión de cada uno todo vale para seguir luchando. En respuesta a que opino sobre las sentencias que gana Bankia. Te puedo decir pepss sin miedo a equivocarme que muy buenas no debieron ser las demandas y que errores debieron cometerse ya que tras cada sentencia que ganó Bankia los abogados nunca dieron la cara y a pesar de mis insistencias nunca se pusieron al teléfono y menos atendieron mis peticiones por correo para que me facilitaran las demandas. En el caso de la Sentencia de Casación ante el Tribunal Supremo de la sentencia ganada en el Juzgado de Primera Instancia, 2 de Mahón y vuelta a ganar en la Audiencia Provincial de Mallorca, sala V. , era claro que el Santander se tuvo que retirar porque era recurso para el que poco tenía que hacer cuando el propio director de la oficina, ya jubilado, testificó reconocimiento la falta de información a la hora de comercializar el producto. Respecto la primera que se perdió en el Juzgado de Primera Instancia nº 86 de Madrid , sobran comentarios: mujer a punto de jubilarse, con % elevado de discapacidad, celadora, interina, con herencia paterna que tenía en depósito a plazo, etc. Las tres últimas que se han perdido. No las tengo aún, aunque prometieron pasármelas. En cuanto estén en mi poder las colgaré por aquí. Eso sí, no las difundiré por correo interno para evitar suspicacias.
Ir a respuesta
Serlluro 20/05/13 15:49
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Dejo aquí lo que algunos no quieren recibir por correos internos. Porque según esos ortodoxos, la biblia de las preferentes está en el Foro de Rankia: SENTENCIAS https://drive.google.com/folderview?id=0BxT_LUFFB972LXFrOTc4R0lCbTg&usp=sharing BIBLIOGRAFÍA https://drive.google.com/folderview?id=0BxT_LUFFB972YjJPemdkNlFCWnM&usp=sharing LEGISLACIÓN https://drive.google.com/folderview?id=0BxT_LUFFB972dzR6V1N0N3JQM3c&usp=sharing DEFENSOR PUEBLO https://drive.google.com/folderview?id=0BxT_LUFFB972anhZYzh0ZUs2ZU0&usp=sharing FISCALÍA https://drive.google.com/folderview?id=0BxT_LUFFB972RXM5S0pTTXpNNWc&usp=sharing IOSCO https://drive.google.com/folderview?id=0BxT_LUFFB972Zm15ZEladGVXUW8&usp=sharing CNMV https://drive.google.com/folderview?id=0BxT_LUFFB972VHdpZ2hIU3Mxa2M&usp=sharing FROB https://drive.google.com/folderview?id=0BxT_LUFFB972dmFwaE5EeEtsb0k&usp=sharing DEMANDAS Y QUERELLAS https://drive.google.com/folderview?id=0BxT_LUFFB972WldudkctQ0k1RWs&usp=sharing BANKIA arbitraje y folletos emisión https://drive.google.com/folderview?id=0BxT_LUFFB972V0xjc0N6T29URnM&usp=sharing PLATAFORMA €stabaBanca https://drive.google.com/folderview?id=0BxT_LUFFB972aXh3WUp6S3ZrN3c&usp=sharing ACF https://drive.google.com/folderview?id=0BxT_LUFFB972anFnaFhJcF83WlU&usp=sharing ADICAE https://drive.google.com/folderview?id=0BxT_LUFFB972VVZudzhDUUs2UU0&usp=sharing APABANC https://drive.google.com/folderview?id=0BxT_LUFFB972QVJCaHZ2cmtpT2s&usp=sharing AGAPROFI https://drive.google.com/folderview?id=0BxT_LUFFB972TURSaVJHY1RPV1E&usp=sharing Banco de España https://drive.google.com/folderview?id=0BxT_LUFFB972MW41ajBLRzExVDQ&usp=sharing CCU. Consejo Consumidores y Usuarios https://drive.google.com/folderview?id=0BxT_LUFFB972YlhZUk1idGlHYW8&usp=sharing Por cierto ya habéis conseguido que quien me ayudaba a recopilar la base de datos de noticias no lo haga por miedo a los talibanes del foro de Rankia. "No sé si seguir con la base de datos ya que toda la información que yo recojo es del foro. Aunque, en mi modesta opinión, no creo que esto tenga nada que ver con la base de datos. Yo creo que la base de datos es buena para tener en un vistazo todo lo que va pasando. " NOTICIAS PREFERENTES https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AhT_LUFFB972dHg2UThlaUp2TXliTnZnbU5MdWp1OXc&usp=sharing Enhorabuena.
Ir a respuesta
Serlluro 20/05/13 15:22
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Ahora pongo lo que no quieres poner tú por educación. Yo no escondo lo que escribo en privado y lo pongo en público siempre que me autoricen. NO CABE DUDA. NUESTRO MAYOR ENEMIGO SOMOS NOSOTROS. NOS CREERNOS MEJOR QUE OTROS POR COPIAR AQUÍ LO QUE OTROS CON MUCHO MÁS CONOCIMIENTOS QUE NOSOTROS, ESCRIBEN EN OTROS MEDIOS. Todavía un día me criticaron porque alguien había publicado una noticia de un periódico en su blog antes que yo. NUESTRO ENEMIGO TIENE NOMBRE PROPIO. Blesa y sus secuaces. Yo solo soy un hijo de afectado. No me creo mejor que otro porque ami no me hayan engañado, si no porque pueda ayudar a quien, por ejemplo, no lee este blog, sencillamente porque a lo mejor NO SABE LEER NI ESCRIBIR. Por ejemplo, el viernes pasado me enteré que en un pueblo a 350km de Madrid, donde nació mi madre, habían estafado a 400 personas por preferentes. Algunos no saben ni leer, por ello sabía que son preferentistas hasta hace 2 semanas. Tus descalificativos hacia mi persona te definen: Dra. No seré yo quien te juzgue. CORREOS INTERNOS DE RANKIA Domingo 19/05/2013 23:25 Buenas noches Serlluro Te agradecería que NO utilizara mi dirección de correo electrónico para enviarme ninguna documentación ni ninguna otra cosa. Muchas de las cosas que envías están puestas en el foro por otras personas o incluso por mi misma. Así que te pido de foma fehaciente que NO VUELVAS A UTILIZAR MI CORREO PARA NINGÚN MENESTER. Muchas gracias. Silvia. 1º Respuesta: 19/05/2013 23:40 OK. Ahora mismo borro tus email de mi lista de correo. Perdona las molestias causadas. 2º Respuesta: 19/05/2013 23:48 Por cierto. Hablé con el inmunologo de cuya hija utilizas su foto como avatar. No le hizo ninguna gracias que utilizaras la imagen de su hija. No le dije quien la estaba utilizando. Un saludo
Ir a respuesta
Serlluro 20/05/13 11:05
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
SENTENCIAS En el siguiente enlace están todas la sentencias que tengo en mi poder, incluida la de Israel Álvarez Calzada. https://drive.google.com/folderview?id=0BxT_LUFFB972LXFrOTc4R0lCbTg&usp=sharing Advierto que se me están quitando las ganas de entrar en este foro, porque recibo correos tan desagradables como el que copio más abajo de una forera muy activa. Creo que algunos de éste foro solo quieren que se sepa lo que se pone en él. A modo de oráculo o de biblia. Yo no creo en religiones y menos en la de este foro. Un saludo "Te agradecería que NO utilizara mi dirección de correo electrónico para enviarme ninguna documentación ni ninguna otra cosa. Muchas de las cosas que envías están puestas en el foro por otras personas o incluso por mi misma. Así que te pido de foma fehaciente que NO VUELVAS A UTILIZAR MI CORREO PARA NINGÚN MENESTER" Sentencia colgada aquí: https://drive.google.com/?tab=mo&authuser=0#folders/0BxT_LUFFB972LXFrOTc4R0lCbTg Quien no la pueda descargar que me la pida a [email protected]
Ir a respuesta
Serlluro 20/05/13 02:25
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
La estafa de las preferentes. Muy revelador que cuando acaece la debacle en agosto de 2008 de Lehman Brothers, todavía en España, en 2009 se comercializaron 12.000.000.000 € en preferentes(1). Caja Madrid tenía pensado colocar 1,500 Millones para canjear las preferentes de 2004. Finalmente amplio hasta 3,000 Millones, por que su red de sucursales cumplió sobradamente sus expectativas. A 19 de mayo de 2009 los ratings de emisor son: Moody’s Aa3, S&P A y Fitch A+. Aunque Standard & Poor's lo rebajo casi a bono basura (BBB), un mes más tarde. Mucha prisa se dieron en sacar la emisión que tenía fecha de emisión y único desembolso para julio. Este hecho relevante no se comunicó suficientemente a los preferentistas que podrían haber desecho su posición compradora. Sólo se realizaron dos emisiones de preferentes posteriores a 2008. Una por el banco nipón, el Mizuho (20/02/2009), por 850 Millones de $ con intereses del 14,9%,nada que ver con los 3.000 Millones de € de Caja Madrid y 7% de rentabilidad y otra en un banco europeo del que no encontré datos (2) Por otra parte Emilio Ontiveros (3), profesor de la Universidad Autónoma de Madrid, co-fundador de AFI (Asesores Financieros Asociados) (4), está participada al 50% por Ahorro Coorporación Financiera cuyo accionariado pertenecía a las extintas cajas de ahorros. Lo paradójico de Ontiveros, es que tras hacer informes como asesor externo en las emisiones de preferentes a los bancos y cajas, ahora escribe libros sobre crisis de la mano de Escolar (fundador del Público y eldiario)(5). Este bendito, por Ontiveros, tiene dos gorras, ya que ahora que no le dan trabajo los bancos, quiere sacárnoslo a no nosotros explicándonos porqué estamos en CRISIS. ¿Es que en este país se nos ha olvidado la palabra VERGÜENZA? (1) http://www.cnmv.es/Portal/Publicaciones/SeriesWeb/PagSerie.aspx?serie=P00580 (2) Página 2 del informe AFI obtenido del propio folleto informativo. http://www.cnmv.es/Portal/verDoc.axd?t={e8b4986b-411b-4d4a-ba6d-2d8496020b3a} (3) http://www.elblogsalmon.com/productos-financieros/dos-angelitos-guardaban-mi-cam-de-guindos-y-ontiveros (4) http://www.afi.es/webAfi/secciones/1131339/Nuestra-historia.html (5) http://www.eldiario.es/escolar/rescate_6_94900518.html
Ir a respuesta