Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de segatre
  3. Contenidos recomendados por segatre

Contenidos recomendados por segatre

segatre 08/05/18 11:23
Ha respondido al tema Mi verdad sobre los fondos VALUE (y los no value)
este usuario Aogaog y Tatami se está cargando el Hilo que yo creé en su dia. Escribe mensaje tras mensaje, respondiendose a si mismo sobre autenticos sinsentidos. No hay quien lea este Hilo. A mi me "invitaron a irme" del hilo de Azvalor porque daba opiniones razonadas y educadas indicando los inconvenientes de ese tipo de fondos. Varios usuarios de aquel hilo me insultaron varias veces y me hablaron sin respeto.  El moderador Daniel Perez Alegre me recomendó crear otro Hilo para hablar de mis temas, en vez de defenderme a mi de los insultos de otros usuarios como Malagaga o Patatafrita. Me dijo que el motivo era que no hablaba sobre el tema del hilo en cuestion.  Agaché la cabeza y me creé mi propio Hilo que ahora mismo está siendo destrozado por ese Troll de Aogaog o Tatami que no hace más que decir bobadas y cosas sin sentido y sin relacion alguna con los temas del Hilo. Solicito a los moderadores que borren por favor todos los mensajes de Aogaog y Tatami por favor. Y prohiban su entrada en este Hilo. Gracias    
Ir a respuesta
segatre 05/02/18 20:47
Ha respondido al tema Mi verdad sobre los fondos VALUE (y los no value)
vuelven las caidas a los fondos, mucho mayores que las de los indices por cierto. vuelve tambien la imposibilidad de ser criticos o no seguidores 100% acerrimos respecto de ciertos fondos. sino no te dejan comentar. es tremendo en mi opinion.  yo hace años que no invierto en un fondo activo, pero cuando lo hacia tenia muy muy claro que puedo EXIGIR al gestor que el fondo gane dinero, que tenga rentabilidades positivas, porque le estoy pagando SIEMPRE su comisión anual, baje o suba el Valor Liquidativo. recuerden: las gestoras siempre les dirán  que estén invertidos, porque su 1,80% lo cobran siempre de ser asi. bueno, ahora parece ser que no era un 1.80% sino un 2,10% casi. escalofriante.  cuando los indices estén hiper-inflados les dirán que tienen que ser inversores a largo plazo. Cuando los fondos hayan caido un -50% les dirán que ESE es el momento para entrar en los fondos, o para meter aun más dinero. Moraleja: siempre hay que invertir. Y eso no es lo que más les interesa a los participes, sino a la Gestora. pasense a ETFs. es mi recomendacion. o a liquidez. nadie recomienda la liquidez. es que resulta que a esta, por ahora, no se le puede cobrar comision. jajaja    
Ir a respuesta
segatre 29/11/17 22:31
Ha respondido al tema Mi verdad sobre los fondos VALUE (y los no value)
- "lo que creo indispensable es, dentro de la gestion activa diferenciar dos clases, los buenos fondos y la basura (a ojimetro un 95%), si, solo queda un 5% pero dentro de ese 5 hay fondos y gestores que se "rien de los indicies"  Estoy de acuerdo en los datos que aportas. Pero tambien te diré que si tomas periodos de 10 años, los fondos o gestores que han estado en ese 5% de "excelencia" no lo han vuelto a estar en el 5% excelentes de la década siguiente. Además, es IMPOSIBLE saber quienes van a ser los fondos que van a batir a los indices en los proximos 10 años. ¿No crees? - "cuando los indices caigan un x% y los buenos fondos caigan menos se sabra,(...) puede que solo 10,20 o 50 gestores en el mundo sean los unicos que lo consigan pero aunque solo lo haga uno, todavia habra alguien que se ria de la indexacion y de los indices" ya claro. pero eso es a toro pasado. Te lo explico de otra manera: si alguien me dijera quién va a ser el fondo o fondos value que batan a los indices en los proximos 10 años hasta 2027 traspasaría todos mis euros a ese fondo mañana mismo. Te digo más. Si ese fondo cobrase 2% de comision al año yo le pagaria EL DOBLE. jajaja Pero eso es fondos-ficcion amigo Chino69. Es como si me dices "Hay que jugar al gordo de Navidad. Es la forma más sencilla de hacerte rico. Aciertas un numero de 5 digitos y ya está". Pues claro. Sólo hay que saber el numero que va a tocar. ¿no? Pues lo mismo hace la gente suscribiendo fondos value. Jugar a la loteria.  Eso si, perdiendo un 2% anual seguro. Y yo no me veo capaz de acertar 2 o 3 numeros de 100. [Al sp500, por ejemplo, tras comisiones sólo lo baten el 2% de los fondos americanos. El ETF bate al 98% de los fondos!!] Invertir en value es creerse el más listo de la clase. Y, ironicamente, eso es lo menos "value" que existe. Es una frase mia, de cosecha propia, pero que me gusta decir. Además nunca eres el más listo de la clase. (no te lo digo a ti, hablo en genérico). Soy un poeta. Lo sé. jeje    
Ir a respuesta
segatre 29/11/17 13:12
Ha respondido al tema Mi verdad sobre los fondos VALUE (y los no value)
He ido leyendo comentarios de otros hilos aqui en Rankia. Algunos muy interesantes. Otros una chufla. JeJe. Veamos. Son todo opiniones personales. Subjetivas. Quizas acertadas o quizas erradas. Veamos: 1.- lo de los fondos Socialmente Responsables: si a mi me vienen con esa "milonga" saco todo el dinero del fondo que fuera. Sea un fondo de estilo value, sea growth, sea indexado, sea ETF o lo que sea. Osea, me machacan a comisiones pero me tengo que preocupar de que las empresas cuiden el medio ambiente de las ballenas en Australia, o la extinción del protozoo en el mar de Bering. Venga ya. Ya lo decia yo mismo en mi juventud: la sociedad Occidental tiene la soberbia de creerse en posesion de la verdad y la justicia ante todos los demás ecosistemas y pueblos de la Tierra. Y además asi la pretender imponer. Ejemplos hay muchisimos. Bueno, y no solo pretender imponerlo a otros paises! tambien al vecino! A mi me basta con que los ETFs o Fondos en los que invierto cumplan la Ley. Luego con las ganancias del fondo cuando reembolse parte ya decidiré yo si quiero ayudar a esta ONG o a esta otra. Jajjaja Me recuerda a un Fondo de una Gestora value reciente. Que dice que del 1,75% que cobra al cliente, 0,25% lo destina a una Fundacion y no se que. PERO SERÁ POSIBLE! yo preferiria que me cobraras a mi 1,50% TER anual y ya destinaré yo el otro 0.25% a la ONG que me dé la gana!!!! jajaj  tremendo. 2.- En mi opinion no es mas que otra excusa para VENDER mas. Necesitan nuevos "ganchos" con los que atraer a la gente. 3.- Otro tema relacionado un poco con el anterior: algunos inversores  se preguntan por qué motivo las gestoras siguen manteniendo fondos nacionales o ibericos en la Gestora. Porque claro, como el numero de empresas seleccionables es muy pequeña, el potencial de revalorizacion es bajo comparado con Fondos internacionales o menos encorsetados. Normal. Pero no me sean "candidos"!!: lo hacen porque es NEGOCIO para las gestoras!! cuantos más fondos o productos tengan para "vender" a los clientes pues más importe tendrán al que aplicarle un 2% de comision. Y recordad: es un 2% de comisión suba o baje el mercado! 2% fijo. Cuando baja el mercado es el 2% para la Gestora (bruto, neto pues menos obviamente) pero cuando sube es el 2% de una cantidad que sube en proporcion a lo que suba la rentabililad del fondo. Un negocio redondo y TRE-MEN-DO. 4.- Habia más temas aunque ahora mismo no me acuerdo. Ya añadiré más.   Que opinais de estos temas?  
Ir a respuesta
segatre 04/11/17 20:22
Ha respondido al tema Mi verdad sobre los fondos VALUE (y los no value)
Tambien me llama poderosamente la atención un hecho que voy viendo en los participes de muchos fondos. Es como si se quisieran auto-convencer o auto-reafirmar en la decision que tomaron en su dia al suscribir un fondo. De tal forma que, si el fondo sube... "sigo invertido en el fondo Patatin, ya sabia yo que iba a ir muy bien" Y si, en cambio va mal o apenas tiene rentabilidad en años.. "yo suscribi´ cuando aun estaba mas abajo. Seguro que sube como un cohete. Está sembrando" jajajaj que curioso. Hay mas fanes aqui que en el futbol  
Ir a respuesta
segatre 31/10/17 13:29
Ha respondido al tema Mi verdad sobre los fondos VALUE (y los no value)
Hola Daniel, ok. Entiendo lo que me dices. Como te dije hace unas semanas lo respeto. Por ello no he vuelto a comentar en aquellos hilos. Y por eso mismo me he decidido a abrir este otro Hilo. Quizás no me he expresado correctamente en el comentario inicial en cuanto al motivo de banear/no banear. Gracias por tu ayuda.  
Ir a respuesta
segatre 31/10/17 13:19
Ha respondido al tema Mi verdad sobre los fondos VALUE (y los no value)
Empezaré este hilo con una referencia a un articulo increiblemente interesante y REVELADOR publicado hace apenas un par de dias por Oscar Rodriguez en fundspeople, con la colaboración de Fernando Luque de morningstar: MiFID II: el shock que le va a suponer al inversor ver el coste del fondo en euros link: http://es.fundspeople.com/news/mifid-ii-el-shock-que-le-va-a-suponer-al-inversor-ver-el-coste-del-fondo-en-euros Refleja los gastos reales en que incurre un participe de un fondo a lo largo de los 10 años en que invierte en el fondo. Y lo hace en 2 casos de 2 fondos reales pero elegidos al azar y sin desvelar sus nombres: 1.- el primero gana +50% en 10 años y el segundo pierde -25% tras pasados 10 años. 2.- En ambos casos se trata de una inversión iniciada el 1/enero/2008 y acaba el 30/setiembre/2017. 3.- en ambos casos la primera inversión es de 10.000 euros el 1-1-2008 y cada año el 1 de enero incrementa su inversión en 10.000 euros mas.  3bis.- La comisión anual de cada uno de los dos Fondos es del 2% al año y no varía en los 10 años del estudio. 4.- de tal forma que en ambos casos en total de los 10 años el cliente habría suscrito o invertido 100.000 euros en el fondo. 5.- los graficos de la variacion del Valor Liquidativo de cada uno de los 2 fondos está en el link al articulo. 6.- Resulta que en los 10 años MUY CHOCANTEMENTE el importe conseguido por las gestoras es muy elevado para mi modo de ver. Escalofriante de alguna manera. 7.- en el caso del Fondo que gana un 50% tras 10 años la gestora gana más de 14.000 euros.  8.- en el caso del Fondo que pierde un -25% tras 10 años la gestora gana mas de 10.000 euros!!!!! ---------------------------------- Bien. Hasta ahi la información provista por el articulo. Por mi parte, en base a los 2 graficos provistos por el articulo, me he hecho 2 tablitas EXCEL (bueno, odt) con lo que iría valiendo la participaciones según como va variando la cotizacion del VL de cada uno de los 2 fondos y teniendo en cuenta que cada 1-ene de cada año se añaden 10.000 euros mas de inversión. Los 2% de comisión los he cargado al final de cada año (a dia 31-dic). Sé que se descuenta diariamente, pero por simplificarlo. Sé que los VL en cada 1-ene son aproximados porque los he sacado del grafico así a ojimetro. Los resultados de mi ODT los adjutno como imagen a este comentario. CASO A: cliente gana casi 55.000 euros (4,5% anual de  rentabilidad aprox). CASO A: La Gestora gana casi 14.500 euros en esos 10 años. CASO B: cliente gana casi 7.500 euros (0.72% anual de rentabiliad aprox) CASO B: La Gestora gana casi 11.200 euros en esos 10 años!!!! Y aqui va mi pregunta: ¿ LAS GESTORAS VALUE (Y LAS NO VALUE) COMO NO VAN A RECOMENDAR PERMANECER INVERTIDOS DURANTE LAS CAIDAS? Luego dirán que los mejores negocios son las empresas tecnológicas estilo Google o Amazon o Facebook... unas de las mejores deben de ser las Gestoras de Activos!!!!   Lo que hacen es apalancarse con cargo a los ahorros de los participes, pero con riesgo cero en cuanto a pérdida de capital!!!      
Ir a respuesta
segatre 20/08/17 19:16
Ha respondido al tema AzValor Internacional: seguimiento y opiniones
a ver... lo que yo creo es que aquel que sea muy fan de un fondo, sea este u otro, SIEMPRE va a encontrar motivos para suscribirlo. 1) esta subiendo el VL?  suscribo porque ya coge tendencia y como creía iba a comportarse muy bien 2) esta bajando su VL? suscribo porque está mas barato. 3) creo subjetivamente que la gente está más pesimista sobre el fondo que hace X meses? pues suscribo tambien! jajaj lo de "subjetivamente" creo que está bien indicado porque no hay forma racional o cientifica de saber cuan pesimista u optimista está la gente sobre un activo financiero. es mi humilde opinion.  
Ir a respuesta