secica

Rankiano desde hace alrededor de 6 años
52
Publicaciones
19
Recomendaciones
1
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Respuestas 46
Comentarios 6
Recomendados 30
Guardados 1
secica 03/12/20 14:35
Ha comenzado a seguir al usuario conquense
secica 27/11/20 11:47
Ha respondido al tema La nueva Repsol (REP) sin YPF
hombre por una parte tienes razón , pero si resulta que el escenario durante unos años es brent a 60-65$ dolares y los beneficios son mayores de lo esperado, se supone que habría recompra de acciones, que como tu bien dices serían menos montante a repartir de dividendos, pero como accionistas veríamos subir el bpa al ser menos acciones, luego tb te llevaría a una ganancia y sinceramente, en mi caso, me da igual que la remuneración sea por subida del dividendo o que sea por subida del precio de la acción.
Ir a respuesta
secica 21/10/19 14:20
Ha respondido al tema Banco Popular (POP) Seguimiento del valor
Hola, yo compré acciones del banco popular en 2014 en vista de los análisis de datos y resultados y los comentarios de los directivos de la entidad en especial del gordo cabrón del Ron. Ahora veo que en alguna sentencia se dice que los datos estaban maquillados o eran falsos desde el 2014, con lo cual ya compré yo las acciones en base a datos falsos. ¿Sabeis quien lleva este tipo de demandas? Algún bufete o asociación que lleve las denuncias de la gente que compró antes de la ampliación? Muchas gracias
Ir a respuesta
secica 25/07/19 11:39
Ha respondido al tema PELIGRO orden de Venta a mercado
Yo en mi caso las ventas las pongo "Por lo mejor", con lo cual, en valores líquidos, se ejecuta en varios momentos casi instantaneamene y al mismo precio, y de esa manera al venderse en el mismo día y el mismo precio el broker lo cobra todo como una única orden. Evitando que tengas que pagar diversos tramos. Una vez la ejecute " a mercado" y creo que una misma venta me la cobraron 3 veces por haberse ejecutado a distintos precios. Espero haber ayudado en algo. SAludos
Ir a respuesta
secica 31/01/18 15:55
Ha respondido al tema Enagás (ENG). Análisis de la situación de la compañía
ahhh ok, que tú partes de un BN de 420, yo es que partía de un BN para este año 2017 de 485 y pensaba que para 2018 estaría en torno a 490-495, desconocía que la venta de gnl quintero se había incluido en los beneficios de este año. Gracias por la info. Saludos
Ir a respuesta
secica 31/01/18 14:03
Ha respondido al tema Enagás (ENG). Análisis de la situación de la compañía
Lo dije ayer y lo repito hoy, en España nunca nunca se han puesto de acuerdo PP y PSOE y esperaba que esto no iba a ser menos, y encima con el olor a podrido que tenía todo este tema. La pena es que otra cosa que suele ocurrir en España es que aquí no dimite nadie, pero este tema y la imagen de inseguridad jurídica que han creado sería para que echaran a la calle al ministro.   PD: Lo siento Ranca a mi me ha ocurrido varias veces esperar una acción más abajo y perderme la subida, con Gamesa nada mas y nada menos, que vaya subida he perdido por esperarla en 8. Oye lo que no entiendo es ese PER tan alto que te salia a tí descontando los 90 millones de ingresos que decían, yo pensaba que eso llevaría a una reducción de beneficios de unos 25-30 millones en resultados de 2019, vamos que le calculaba a la empresa beneficios de unos 460 millones con ese descuento, un PER12-13 aprox a estos precios.
Ir a respuesta
secica 31/01/18 11:14
Ha respondido al tema Enagás (ENG). Análisis de la situación de la compañía
La que ha liado una filtración intencionada del ministro del "PP" queriendo jugar a ser de "Podemos", a este ritmo van a acabar con sus propios votantes. Ha intentado una jugada muy sucia queriendo meter ese hachazo a través de la ley de sequía rompiendo todos los plazos establecidos y ahora se encuentra con que ningún partido le va a seguir el juego. Manda huevos como defienden las leyes, las normas y la seguridad jurídica cuando les interesa y como se lo pasan por el "arco" cuando quieren. Q pena de politicuchos, no se dan cuenta del daño que hacen al país y la mala imagen que crean ante los inversores cuando intentan crear esa inseguridad jurídica. En fin que han dado la imagen que decían que daría Podemos si llegaba a gobernar, inseguridad jurídica, desinversiones, etc...que artista eres Nadal.  
Ir a respuesta
secica 30/01/18 14:00
Ha respondido al tema Enagás (ENG). Análisis de la situación de la compañía
Es increible que de un borrador, sobre el que no se sabe cuantos miles de cambios va a sufrir o incluso si finalmente se va a aprobar y cuando...., se consiga desmoronar todo el sistema energético. Enagas ahora mismo está cerca del 7% de div anual y a per2017 de 10,xx, no suelo seguirla así que no se si alguna vez ha estado así pero yo no lo había visto antes. Resulta que esto es España y lo que no saben los fondos de inversión es que  aquí PP y PSOE NO SE HAN PUESTO DE ACUERDO NUNCA EN NADA y la aprobación de esta ley necesita el apoyo del PSOE. Si esta medida es para que el PP consiga votos logicamente el PSOE no la va a apoyar, luego está que dicho borrador deberá tratarse con las afectadas, y que todos queden medio contentos para evitar judicializar el tema. Al final entre pitos y flautas sería raro que entrara en vigor en 2019, y menos que el PSOE lo apoye para darle votos al PP. En fin, que ahora mismo todos los análisis que veo son como si ya se hubiera aprobado el borrador y descuenten directamente x millones allí y allá... Vamos sin ir más lejos en expansión hoy miro el posible beneficio para 2019 y ya le bajan a 427 millones, van tan por delante que incluso se lo han bajado para 2018 tb.  
Ir a respuesta
secica 27/09/17 08:55
Ha respondido al tema Gamesa for ever
Muy bueno el artículo, da una idea del precio de la acción a partir podría considerarse buena compra con vistas a largo plazo. Además por fin traduce un poco el informe semestral, lo había leído varias veces y había cosas qeu no me cuadraban. Me ha quedado clarisimo que a este informe habría que sumarle el informe del primer trimestre de Gamesa en solitario para obtener el total semestral de la nueva empresa, luego el beneficio semestral de la nueva empresa no es 131 sino 231 millones. Muchas gracias y saludos
Ir a respuesta
secica 26/09/17 11:32
Ha respondido al tema Gamesa for ever
Además hay que añadirle esto que indican que es muy importante: "Termina el periodo de abril a junio de 2017 con 805 MW en pedidos en firme, claramente por debajo del volumen de pedidos conjunto de ambas compañías durante el mismo periodo del ejercicio anterior, y que ascendió a 2.610 MW". La demanda ha caído casi un 70% en el 2ªT, y para este trimestre el mercado indio parece que no va a dar muchas alegrías tampoco. Además indican que: "Sin embargo, si es cierto que, la introducción de subastas competitivas desemboca en mercados más exigentes, que requieren una oferta cada vez más competitiva por parte de todos los partícipes en la cadena de suministro". Lo que quiere decir que los márgenes cada vez van a ser menores. Así que en base a que la demanda está siendo menor y que los márgenes se reducen y extrapolando los datos del primer semestre, creo que 300 millones durante el 2017 no es algo descabellado. Pero la verdad que esto sólo son cuentas que tengo en la cabeza para marcarme un precio de entrada. Lo mismo acaba el año y tienen 500 millones de beneficio y todas mis cabalas son para nada. Saludos  
Ir a respuesta
secica 26/09/17 11:20
Ha respondido al tema Gamesa for ever
Buenos días: Mira el informe financiero del primer semestre. Si te fijas en ese informe, que es el último que tienen publicado y es informe de estados consolidados, indican que el beneficio de los primeros 6 meses del 2017 han sido 131 millones. A los 135 millones del segundo trimestre hay que restarle unos cuantos millones que explican en un apartado abajo: La rentabilidad operativa subyacente pre PPA y el beneficio neto subyacente pre PPA excluyen el impacto de costes de integración por importe de 36 millones de euros y el impacto en la amortización del valor razonable de los activos intangibles procedente del PPA (Purchase Price Allocation) por importe de 124 millones de euros a nivel de EBIT y de 87 millones de euros (neto de impuestos) a nivel de BN, en el periodo de abril-junio 2017 De manera que descontando estas cantidades aparece un beneficio semestral de 131 millones. Lo que habría que ver es si en los próximos trimestres los beneficios van a seguir sufriendo este hachazo por amortizaciones o ha sido solamente en este debido a la fusión. Saludos
Ir a respuesta
secica 26/09/17 10:38
Ha respondido al tema Gamesa for ever
Yo llevo siguiendo la bajada desde fuera y me he puesto de objetivo no meter nada hasta que toque 8 si es que llega a tocarlos. Si  no llega y rebota pues nada una ocasión perdida, pero es que más arriba no me sentiría medio seguro. Creo que con los beneficios proyectados para 2017 (unos 300 millones) a 8 eur/acción tendría un PER 16-17 similar a Vestas, así que mientras a esperar desde fuera, suerte y paciencia a los que están dentro, que por suerte esta empresa es muy cíclica y ahora toca un periodo bajo ya llegará el alto.
Ir a respuesta

Lo que sigue secica

@siames @solrac @conquense
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar