yo prefiero que haya comunicación entre los demás cómplices..el informe ese en deloitte no será oficial, sí el que se registró en el frob o en jur.
tiene que se un escándalo mayúsculo. Qué casualidades tiene la vida. Un ciberataque ahora, qué cosas
.
Texto q me enviaron:
Queremos anticiparles que, si con posterioridad al jueves 08/06 a las 17:05 horas, se demostrara que nuestro valor liquidativo no ha sido correcto, procederemos a corregirlo en las cuentas de los clientes.
Pero vamos a somos unos caras y sinvergüenzas por apalancarmos en pop...a la espera de una oferta justa de compra por algún banco mientras las autoridades dusimulaban e intentaban dar un ambiente de normalidad mientras hundian en la puta miseria a 300000 accionistas
Si se demuestra que una acción de pop es diferente a 0. Se podrá reclamar. Se ponga el meef como se ponga. No es lógico hacer lo q te da la gana Porque si. Y luego está el tema de que no abrió a cotizar...
Escándalo mayúsculo..
Lo perdáis la cabeza y dar duro.
Yo no me conformo con q se devuelva todo. Quiero cárcel para toda esa gente que nos ha robado la salud
Bueno que pasó de polémica a con gente como vd. Soy un cara un sinvergüenza y merezco todo lo q me ha pasado. Gracias por no agredirme. Suerte con sus inversiones.
Al resto de compañeros estafados con acciones bonos etc animo
Bueno. Tal y como hablas no tengo dudas de q te hiciste de oro con los cortos que le metiste al pop. O eres del grupo de losers q no tenemos otro pito que tocar q andar en los foros lloriqueando y revolviendo chorradas?
Haz uso del sentido común. Y no hagas mas sangre
Todavía no conozco a nadie corto en pop el día anterior.
Lo de este hilo es pataleta de perdedor o gente a punto del suicidio por una cuadrilla de mangantes, según lo intérpretes.
Ánimo a la gente a iniciar acciones legales.
Los q apoyan al broker diciendo q la gente desconoce el producto, ellos mismos se quitan la razon puesto q si es así, nulidad de todos los contratos..a tomar por culo.
las claúsulas abusivas son nulas de pleno derecho. Hay que tumbar esos contratos en los que te van cambiando las garantías sobre la marcha y a toro pasado.
Sigo sin tener el gusto de conocer a algún corto en pop el día de autos.
Propongo unirnos a los afectado por cfds en pop.
Ya vale.
Para el que os llame especuladores le invitáis a jugar al poker y cuando vayás perdiendo le cambiáis las reglas retorciéndolas y os apoderáis de su saldo.
Si en este juego van a permitir esto, que se atengan a las consecuencias porque va a dejar de jugar mucha gente.
En cuanto a los accionistas...la vergüenza es mayúscula...El balón es mío y me lo llevo a casa. Vaya país.. Eso también es justo ?? Y el folleto de al ampliación??? Y todo lo que dijeron los medios. Y la no prohibición de cortos..ETC ETC ETC.
Y si había un riesgo añadido en largos por qué no se prohibieron también. Por qué no se informó antes. Por qué no se suspendió antes. Por qué no se dejó actuar al mercado. Porqué porqué porqué.
Todo son preguntas y ninguna respuesta. Alegando un procedimiento de urgencia nocturnidad y alevosía. Como que no se sabía antes....venga ya.
Y aunque no se supiera, la chapuza de urgencia esa no era la mejor solución para un banco histórico, una empresa ibex, etc etc. Para eso están las autoridades que regulan el mercado para evitar estos problemas. Si alegan falta de previsión, o error en la misma sigue siendo SU PROBLEMA.
Ánimo a todos. Me cachis...A esto hay que darle la vuelta.
Saludos.
Hacer una consulta a los organismos regualdores de cómo valorar ese producto. Una vez obtenido la respuesta oficial remitírsela a los implicados literalmete y aplicar su criterio para que estos, en caso de no estar de acuerdo sepan dónde reclamar.
https://www.ivoox.com/49-analisis-sobre-cfds-del-banco-audios-mp3_rf_19171390_1.html
muchas más dudas.
¿por qué se ofrecía este producto ante la oleada de noticias raras?
¿por qué no se cerraron los cortos?
el certificado de la web cnmv caducado?
posiciones cortas via cfds precio de ejecución? en última instancia el concepto de justicia es relativo. "Prima el interés privado o el interés general por el bien de que vuelva la confianza del mercado."
los proveedores serios no ofrecían cortos en popular el último día??
hablan sobre posibles demandas y siempre hablan de información falsa.
Es pronto aventurarse.
Este audio es muy interesante ...
Debajo del título :
49 - Análisis sobre los CFDs del Banco Popular
Pinchar en el audio. Es muy interesante.
y me gusta la reflexión final: Hay que buscar un acuerdo para resarcir los daños y que vuelva la confianza al mercado.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/06/08/mercados/1496952745_332868.html
hubo muchas dudas. Así que no me extraña que la gente esté hundida en la miseria.
yo he consultado con uno.
Como cualquier contrato, si tu consentimiento se hace con una información errónea de las circunstancias, es un vicio en el consentimiento.
Te piden los contratros con los broker.
A partir de ahí se ve lo que se puede hacer.
Pero a mí lo que me extraña es que en toda la industria no salga alguien diciendo que ha ganado con los cortos a pop el último día. No sé si lo hace por no herir sensibilidades, o porque en los mercados secundarios de derivados y futuros ha habido un tocomocho del copón aprovechando que el pisuerga pasa por Valladolid.
En todo caso es un contratro y los contratos se rigen por la ley. Si están viciados son nulos.
Veremos lo que se puede hacer.
Sería bueno agruparnos para que la cnmv, impugne esa valoración a 0 y se tenga en cuenta la última cotización.
Tenemos mucho que recuperar y poco que perder.
Tengo serias sospechas de que hay resquicios por donde entrar. Es la primera vez que ocurre un caso de estos de valoración 0, por una intervención de las autoridades y sin previo aviso y fuera del mercado. Han aplicado la regla 33, creo que desproporcionadamente. y posiblemente parcialmente beneficiando a unos cuantos que no hay rastro de ellos. O igual ni existen.
En cuanto a los descubiertos, no me extraña, ya que si te pones a cambiar las garantías sobre la marcha y a toro pasao lo lógico es que ocurra esta tipo de indefensiones.
Todo hay que cogerlo con pinzas.
Si queréis empezamos a formar una plataforma con damnificados para en principio pedir explicaciones a la CNMV. Dentro de alguna de las plataformas generales o independientemente. Cómo lo veis.
Algún letrado por el foro??
Creo q ay mucho tomate con tema popular pero también con cfds. Se esta jugando a desanimar a la gente.
la industria broker tiene q plantearse ser más limpia.
Que salga alguien q haya ganado pasta con posiciones cortas popular el día ese
Creo que el chileno ha pedido que se anule la resolución del FROB.
Creo que puede ser lo mejor para los CFDS...
Si queréis podemos unirnos a esa iniciativa e ir con ellos. Si nos juntamos todos igual conseguimos hacer presión.
Los broker creo que están trilando...porque había pocas posiciones cortas ya abiertas.
Sabéis de alguien que haya cobrado por estar corto (era de locos quedarse corto).
Saludos.
He consultado con un buffete.
Me dicen que la única posibilidad desde el punto de vista del derecho civil es anular el contrato por vicio en el consentimiento. Es decir por todo el engaño que se produjo y noticias y titulares que alentaban a la normalidad y a la pervivencia del banco o venta del mismo.
En todo caso propongo unirse y presionar al negocio broker para que apliquen algo erga omnes.
Saludos.
Rankia Argentina
Rankia Chile
Rankia Colombia
Rankia México
Rankia Perú
Rankia Portugal
Rankia USA
