Hola Enrique, sabes el último día que hay que tener las acciones de Enagas para que te paguen el dividendo ( y poder después venderlas)? Gracias.
En general cuántos días anterior a la fecha de descuento anunciada es necesario disponer?
De nuevo gracias por el interés
Buenas tardes, Sr. LLinares, he visto que pide aclaración de una intervención anterior mía (perdone el retraso veo ahora el blog y no dispongo de exceso de tiempo). Simplemente comentarle que hablamos en términos distintos, usted habla ahora en su comentario de la refutación de la ciencia y de los métodos científicos..... cosa que queda como muy general y que da pie a un debate tan grande que creo excede este medio.
Cuando un científico usa datos y emplea el análisis estadístico para dar una explicación de esta u otra cuestión… al final dice se acepta ( o no se acepta) dicha hipótesis con un nivel de significación o confianza .. (el que sea…) no dice que queda demostrada tal o cual tesis a partir de la situación de partida; es porque en el primer caso el tipo de razonamiento es inductivo y por tanto sujeto a error y el segundo es de tipo deductivo (si exigible al 100 % la prueba de certeza o falsedad) . Dentro de una teoría científica que explique cualquier realidad pueden darse ambos tipos de razonamiento. Usted se queda con lo mejor de ambos mundos, cuando exige la carga de la prueba al 100 % en algo que por la propia construcción del modelo es imposible que pueda hacerse.
Cuando usted hace predicciones a partir de los datos (precios) estadísticos de un gráfico, está haciendo a groso modo un test de hipótesis a groso modo muy peculiar y está haciendo inferencias de lo que es más probable que esté ocurriendo … para sacar ventaja…. A nadie se le ocurre exigirle el acierto …pleno . Cuando los naturistas afirman que el zumo de remolacha roja usado a altas dosis previene o paraliza el desarrollo anormal de células , también podría considerarse un tipo de razonamiento que hace inferencias de las observaciones pasadas… o es que.. ¿admitiría usted que se le exigiese que no ha sido por la ingesta desproporcionada de zumo por lo que realmente le ha salido cáncer a una persona que no lo tenía? Bueno pido disculpas si alguien pueda haberse ofendido por alguna cuestión expuesta . s2 a todos
Sin ánimo de polemizar, intentaré aportar mi punto de vista sobre la controversia descrita en los anteriores post. El método científico usa el lenguaje y razonamiento matemático para describir una realidad concreta. Cuando en matemáticas se es tan estricto y se afirma (o refuta) categóricamente cualquier cuestión, estamos usando el razonamiento DEDUCTIVO; este razonamiento es el que usamos habitualmente en la aritmética, geometría, álgebra etc. y se basa en afirmar o refutar distintas tesis, si se dan determinadas condiciones (hipótesis) . Para aceptar universalmente afirmaciones categóricas hubo que diseñar las reglas de la lógica de forma precisa sobre unos “andamios” previos llamados axiomas que todo el mundo aceptase como ciertos por su simplicidad y universalidad. Por ejemplo: existe el número 1, el siguiente de un número (natural) es otro número, por dos puntos distintos sólo pasa una única recta etc… De esta forma a través de teoremas se va construyendo la realidad matemática que sirve para dar una explicación de la realidad física que nos rodea.
Hay muchos pensadores que mantienen que este proceder no aporta CONOCIMIENTO NUEVO y sólo permite ir “descubriendo” poco a poco el que ya hay. De esta forma el teorema de Pitágoras siempre estuvo ahí y se cumplía hasta que se descubrió y se hizo habitual su uso.
Por otra parte es a partir de la segunda mitad del siglo XX cuando la matemática y por tanto las ciencias que hacen uso de su lógica introducen un nuevo tipo de razonamiento llamado INDUCTIVO que sí es admitido como NUEVO CONOCIMIENTO ; éste se basaba en admitir como cierto o falso distintas tesis a raíz de la información que aportaban una cantidad grande de datos estadísticos. Una afirmación de este conocimiento se admitía con un grado alto de confianza, es decir estaba sujeto a error. Muchos matemáticos se resistieron a considerar el razonamiento inductivo como matemáticas (quizás condicionados en parte por la expresión tradicional de “ciencias exactas”) pero la realidad es que con la teoría axiomática de Kolmogorov en 1933 estas controversias se superaron y ambos bloques de teoría del conocimiento son admitidos por la comunidad científica sin problemas.
LLinares mantiene:
“Afortunadamente, el método científico no da validez al hecho de que todos estén de acuerdo en algo o que se lleven 30 años haciendo las mismas tonterías. Lo único que tiene validez en la ciencia es la demostración de una evidencia que cualquiera pueda comprobar, hecha con los controles adecuados y con los estudios al alcance de la comunidad.”
Cuando LLinares pretende que se demuestre de forma irrefutable tal o cual síntoma o característica de una supuesta enfermedad o diagnóstico para su tratamiento, está solicitando el uso de razonamiento de tipo deductivo con negación/afirmación irrefutable a algo que se ha admitido por la comunidad científica que no se puede aplicar ya que los test que muestran si hay o no estas características están basados en conocimiento estadístico de tipo inductivo y por tanto este debate se convierte en estéril y está viciado de origen. S2 a todos
Pelos, yo estoy tambien con Padrino.... como ahora hay que estar un poco adormecido en este mundo, que tal si vas cambiando de foto de vez en cuando... jaja
Me contesto, para aclarar lo anterior. en el vencimiento de Julio (Viernes 18) El IBEX cerró en 10527 y la liquidación de CALL y PUT se hizo con cálculos de liquidación de 10462. Esto supone una diferencia importante de dinero que no controlamos; de esta forma alguien que tuviera una CALL comprada 10500 esperaría recibir 27 € y álguien que tuviera la PUT comprada 10500 esperaría 38 € (pues ni uno ni otro). ¿Tenéis algún comentario al respecto? porque el cálculo final se desmadra con esta circunstancia; de hecho el cobro de las primas y los strikes estarían condicionados con esto. s2
s2 a todos, Hola Bere ( o cualquier otro forero) ¿sabes de alguna página del Meff, donde aparezca la evolución de los precios de cierre de lOS FUT DEL MINI IBEX, para cada uno de los vencimientos mensuales?. Yo pensaba que correspondía a la cotización final del IBEX del viernes correspondiente y no es así ya que hacen una subasta de opciones al final en minutos y hacen una media; lo cierto es que el cierre de ejercicio puede diferenciarse en bastante con respecto al cierre del IBEX y esto tiene su importancia a la hora de calcular el importe de las opciones " en dinero".
