Rankia España Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder

Rufus61

Rankiano desde hace más de 11 años
165
Publicaciones
47
Recomendaciones
1
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Respuestas 96
Comentarios 55
Recomendados 1
Guardados 1
Temas 8
24/06/15 18:15
Ha respondido al tema Calendario Dividendos 2020
Hola Enrique, sabes el último día que hay que tener las acciones de Enagas para que te paguen el dividendo ( y poder después venderlas)? Gracias. En general cuántos días anterior a la fecha de descuento anunciada es necesario disponer? De nuevo gracias por el interés
Ir a respuesta
20/12/14 20:46
Ha comentado en el artículo Carta abierta a los líderes de Podemos
Buenas tardes, Sr. LLinares, he visto que pide aclaración de una intervención anterior mía (perdone el retraso veo ahora el blog y no dispongo de exceso de tiempo). Simplemente comentarle que hablamos en términos distintos, usted habla ahora en su comentario de la refutación de la ciencia y de los métodos científicos..... cosa que queda como muy general y que da pie a un debate tan grande que creo excede este medio. Cuando un científico usa datos y emplea el análisis estadístico para dar una explicación de esta u otra cuestión… al final dice se acepta ( o no se acepta) dicha hipótesis con un nivel de significación o confianza .. (el que sea…) no dice que queda demostrada tal o cual tesis a partir de la situación de partida; es porque en el primer caso el tipo de razonamiento es inductivo y por tanto sujeto a error y el segundo es de tipo deductivo (si exigible al 100 % la prueba de certeza o falsedad) . Dentro de una teoría científica que explique cualquier realidad pueden darse ambos tipos de razonamiento. Usted se queda con lo mejor de ambos mundos, cuando exige la carga de la prueba al 100 % en algo que por la propia construcción del modelo es imposible que pueda hacerse. Cuando usted hace predicciones a partir de los datos (precios) estadísticos de un gráfico, está haciendo a groso modo un test de hipótesis a groso modo muy peculiar y está haciendo inferencias de lo que es más probable que esté ocurriendo … para sacar ventaja…. A nadie se le ocurre exigirle el acierto …pleno . Cuando los naturistas afirman que el zumo de remolacha roja usado a altas dosis previene o paraliza el desarrollo anormal de células , también podría considerarse un tipo de razonamiento que hace inferencias de las observaciones pasadas… o es que.. ¿admitiría usted que se le exigiese que no ha sido por la ingesta desproporcionada de zumo por lo que realmente le ha salido cáncer a una persona que no lo tenía? Bueno pido disculpas si alguien pueda haberse ofendido por alguna cuestión expuesta . s2 a todos
ir al comentario
18/12/14 22:31
Ha comentado en el artículo Carta abierta a los líderes de Podemos
Sin ánimo de polemizar, intentaré aportar mi punto de vista sobre la controversia descrita en los anteriores post. El método científico usa el lenguaje y razonamiento matemático para describir una realidad concreta. Cuando en matemáticas se es tan estricto y se afirma (o refuta) categóricamente cualquier cuestión, estamos usando el razonamiento DEDUCTIVO; este razonamiento es el que usamos habitualmente en la aritmética, geometría, álgebra etc. y se basa en afirmar o refutar distintas tesis, si se dan determinadas condiciones (hipótesis) . Para aceptar universalmente afirmaciones categóricas hubo que diseñar las reglas de la lógica de forma precisa sobre unos “andamios” previos llamados axiomas que todo el mundo aceptase como ciertos por su simplicidad y universalidad. Por ejemplo: existe el número 1, el siguiente de un número (natural) es otro número, por dos puntos distintos sólo pasa una única recta etc… De esta forma a través de teoremas se va construyendo la realidad matemática que sirve para dar una explicación de la realidad física que nos rodea. Hay muchos pensadores que mantienen que este proceder no aporta CONOCIMIENTO NUEVO y sólo permite ir “descubriendo” poco a poco el que ya hay. De esta forma el teorema de Pitágoras siempre estuvo ahí y se cumplía hasta que se descubrió y se hizo habitual su uso. Por otra parte es a partir de la segunda mitad del siglo XX cuando la matemática y por tanto las ciencias que hacen uso de su lógica introducen un nuevo tipo de razonamiento llamado INDUCTIVO que sí es admitido como NUEVO CONOCIMIENTO ; éste se basaba en admitir como cierto o falso distintas tesis a raíz de la información que aportaban una cantidad grande de datos estadísticos. Una afirmación de este conocimiento se admitía con un grado alto de confianza, es decir estaba sujeto a error. Muchos matemáticos se resistieron a considerar el razonamiento inductivo como matemáticas (quizás condicionados en parte por la expresión tradicional de “ciencias exactas”) pero la realidad es que con la teoría axiomática de Kolmogorov en 1933 estas controversias se superaron y ambos bloques de teoría del conocimiento son admitidos por la comunidad científica sin problemas. LLinares mantiene: “Afortunadamente, el método científico no da validez al hecho de que todos estén de acuerdo en algo o que se lleven 30 años haciendo las mismas tonterías. Lo único que tiene validez en la ciencia es la demostración de una evidencia que cualquiera pueda comprobar, hecha con los controles adecuados y con los estudios al alcance de la comunidad.” Cuando LLinares pretende que se demuestre de forma irrefutable tal o cual síntoma o característica de una supuesta enfermedad o diagnóstico para su tratamiento, está solicitando el uso de razonamiento de tipo deductivo con negación/afirmación irrefutable a algo que se ha admitido por la comunidad científica que no se puede aplicar ya que los test que muestran si hay o no estas características están basados en conocimiento estadístico de tipo inductivo y por tanto este debate se convierte en estéril y está viciado de origen. S2 a todos
ir al comentario
03/08/14 19:41
Ha respondido al tema Probando a comprar opciones CALL del Ibex strike 10.000
Me contesto, para aclarar lo anterior. en el vencimiento de Julio (Viernes 18) El IBEX cerró en 10527 y la liquidación de CALL y PUT se hizo con cálculos de liquidación de 10462. Esto supone una diferencia importante de dinero que no controlamos; de esta forma alguien que tuviera una CALL comprada 10500 esperaría recibir 27 € y álguien que tuviera la PUT comprada 10500 esperaría 38 € (pues ni uno ni otro). ¿Tenéis algún comentario al respecto? porque el cálculo final se desmadra con esta circunstancia; de hecho el cobro de las primas y los strikes estarían condicionados con esto. s2
Ir a respuesta
03/08/14 13:37
Ha respondido al tema Probando a comprar opciones CALL del Ibex strike 10.000
s2 a todos, Hola Bere ( o cualquier otro forero) ¿sabes de alguna página del Meff, donde aparezca la evolución de los precios de cierre de lOS FUT DEL MINI IBEX, para cada uno de los vencimientos mensuales?. Yo pensaba que correspondía a la cotización final del IBEX del viernes correspondiente y no es así ya que hacen una subasta de opciones al final en minutos y hacen una media; lo cierto es que el cierre de ejercicio puede diferenciarse en bastante con respecto al cierre del IBEX y esto tiene su importancia a la hora de calcular el importe de las opciones " en dinero".
Ir a respuesta
09/06/14 21:56
Ha comentado en el artículo Visión del Ibex: Del 09/06/14 al 15/06/14 - Clave: Gap Alcista 10.550
Mal negocio la CAll vendida... Berebere. El mercado está muy alcista... (yo hice un calendar en 10500 y el otro día en momento de pánico !! aún no domino este tema... recompré mi CALL vendida y me arriesgué a mantener la CAll comprada 10550 con lo cual ahora con las subidas ... está la cosa muy bien) s2 a todos
ir al comentario
12/02/14 20:31
Ha comentado en el artículo Las tres formas de trading de opciones
Hola Erik, también comparto tu punto de vista sobre las opciones. Llevo aproximadamente un año "trasteando" un poco con todas estas estrategias y de momento aprendiendo... más que el rendimiento en sí. Si te parece, puedes poner el link de tu libro, estaría encantado de leerlo. s2
ir al comentario
28/01/14 14:24
Ha respondido al tema Actualicemos la situación con vistas a 2014
Hola Pelos,estamos en realidad en lo mismo. También llevo el grueso en RF corporativa como tú ( también pillé algo picante de Eroski cuando el pánico de FAGOR) y en liquidez. También creo que la RV está más peligrosa, eso no quita que si hay una sacudida fuerte en los mercados de RV, la fija resistirá inicialmente (esperemos que por mucho), pero al final todo es lo mismo y la RF sabes perfectamente que cuando llega a extremos es más variable que la otra.s2 (como tantas veces se ha hablado, esto es lo peor y yo no tengo solución a la vista salvo echar a correr)
Ir a respuesta
24/01/14 13:43
Ha respondido al tema Actualicemos la situación con vistas a 2014
Hola Pelos, matizo. Cuando un inversor sospeche que su principal invertido en bonos (soberanos o no) peligra, venderá... es decir todos venderán. Este proceso es el peligroso y el antepaso al invento de otro sistema que no puede ser otro que amasar otra nueva montaña de dinero por parte de las élites para comprar el masivo papel puesto a la venta. Si esto genera mucha inflación miel sobre hojuelas objetivo cumplido; si por el contrario no la genera harán directamente quitas y cambio por la nueva moneda que será el "DOLOR" (EE.UU.) y el "LOURO" (U.E.). Efectivamente todo "MUY DOLOROSO".
Ir a respuesta
23/01/14 17:41
Ha respondido al tema Actualicemos la situación con vistas a 2014
Pelos, tu pregunta es un deseo para las elites... para eso han inundado todo de dinero; el problema es: ¿seremos capaz de devolver la inmensa montaña de deuda? cuando alguien decida que no somos capaces, nos darán de nuevo por todas partes ( quiza en plan más duro que la vez anterior). s2 ME
Ir a respuesta
16/01/14 21:21
Ha respondido al tema Actualicemos la situación con vistas a 2014
s2 a todos,ME ¿pensais que hay que ir cerrando todas las posicione en RF como sugiere Llinares? http://www.rankia.com/blog/llinares/ Por si acaso, si lo de Eroski se confirma salgo completamente de esta posición y me quedo en liquidez a la espera de entrar en RV con alguna bajada.
Ir a respuesta
09/01/14 17:21
Ha respondido al tema Actualicemos la situación con vistas a 2014
Muy bueno el video, el problema es, que los que ahora ridiculizan todo e intentan sacar tajada (vease la carátula republicana) en su día no decian ni pio. No recuerdo una queja de IU al banco de España por la alegría con el que las cajas eran "dirigidas" por políticos y sindicalistas metidos a especuladores en la terruña y también en el mundo mundial... La consigna era que todo el mundo tenía derecho al dinero fácil y sobre todo barato; vamos que no sólo iban a vivir como reyes los malditos capitalistas... unos dirigentes "izquierdistas" que hubieran velado por el correcto interés de sus votantes naturales debieron denunciar toda esta aberración consumista ilusoria basado en deuda.s2 Repito muy bueno el video, pero el que lo ha montado es para mí tan culpable como el que más.
Ir a respuesta
07/01/14 17:25
Ha respondido al tema Actualicemos la situación con vistas a 2014
Me contesto, miedo da un poquitín meterse en RV (e ir abandonando nuestro apreciado SEND) con estas subidas y observando la realidad económica del día a día en la calle... Está claramente en contradicción una realidad y la otra. Uff. s2
Ir a respuesta
07/01/14 17:17
Ha respondido al tema Actualicemos la situación con vistas a 2014
En efecto, esto estaría lleno de comentarios del tipo: " TIMOFÓNICA nos estafa por dos veces, primero con las preferentes y después de taparnos la boca con el canje(que nos ha salido por el ojo de la cara con las comisiones BBVA/CaixaBank), nos encontramos con el nuevo tóxico..." .Luchemos por desenmascarar a estos ladrones de cuello blanco... apoyados por estos ME. s2
Ir a respuesta
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar