Contenidos recomendados por Rudered

Rudered 30/03/13 13:41

Ha respondido al tema Turnaround - Royal Imtech

¿Arruinarse? ¿Perdón? Este tipos de comentario es lo que da nivel al foro... El titulo lo pone bien claro, se esta buscando un "turnaround", esto no es invertir en chicharros a la tuntún, sepamos diferenciar las cosas... Volviendo a la compañía, después de un vistazo rápido, es una buena propuesta a estudiar. Su evolución en los últimos años había sido bastante buena, aunque es una empresa con unos margenes muy estrechos, por lo que en condiciones normales nunca invertiría. Pero tienes razón, ¿Con una caída de mas del 60% en el año puede ser una buena inversión? Aunque desde principios de 2011 la cotización ya no iba a ningún sitio... Por lo que he leído, ¿ Están haciendo una ampliación de capital quizá? Para mi, difícil de analizar, a ver si alguno de los que dominan dice algo mas... Saludos!

Ir a respuesta

Rudered 12/03/13 19:35

Ha respondido al tema ¿Qué hacer con 3000€?

@Javi01: Mínimo de 6.000€. @javier29: Formarte lo suficiente como para saber que hacer con los 3.000€. No es comprar acciones y sentarse a esperar. La bolsa no es un deposito. Saludos!

Ir a respuesta

Rudered 08/03/13 13:21

Ha respondido al tema GOWEX

Lógicamente, lo ponía para remarcar que no tengo ni idea hacia donde se va a mover. Sobre si habrá volatilidad, no hay ninguna justificación de que la haya, excepto por el tema del nerviosismo de la gente, probables movimientos de stops. Podríamos poner el ejemplo de Abengoa recientemente, donde el día del "split" hubo grandes movimientos. Solo me refería a eso. Y si, lo que me interesa, es ver los resultados y el informe anual, cuando este.

Ir a respuesta

Rudered 06/03/13 17:09

Ha respondido al tema Pescanova, demasiado riesgo

Lo que decía, ningún comentario sobre los análisis que ya remarcaban que ANTES de la AK la empresa no cumplía los requisitos de una compra con margen de seguridad. Toma otro, de Febrero 2012: http://www.rankia.com/blog/anfundeem/1098363-pescanova-empresa-especulativa-segun-minsky Por mi parte, ya lo dejo aquí. Mi posición ya ha quedado suficientemente clara: Las señales siempre están ahí. Se puede asumir mas o menos riesgo, eso depende de cada uno, o comprar empresas con la esperanza que se recuperen (Donde te puedes enganchar en alguno) o buscar negocios excelentes. Pero ya hay demostraciones escritas que había advertencias que la cosa no iba bien desde ANTES de la ampliación. Y mucho antes que la señal de cambio de tendencia en AT, por cierto. Saludos

Ir a respuesta

Rudered 05/03/13 09:48

Ha respondido al tema Pescanova, demasiado riesgo

Con la de posts interesantes que puedes hacer... Creo que ya lo he comentado alguna vez, yo utilizo varias operativas, con AT, con AF, con estudio de probabilidades... TODO lo que le pueda sacar un rendimiento. También he leído el libro de Llinares, por ejemplo. Pero con este tipo de post, la verdad es que poco hay que comentar. La ampliación de capital era difícil de prever por AF, eso esta clarisímo. Aun así, ANTES de la ampliación la empresa seguía sin ser un buen objetivo de compra por AF. Y si, EXISTEN los análisis de AF que alertaban del peligro de Pescanova. Ya lo puse en un enlace hace días, lo que pasa que algunos no lo queréis ver o solo veis lo que os interesa, a saber porque. Atención a las ultimas frases del Análisis del día 13/04/12: http://inbestia.com/blogs/post/abengoa-la-unica-empresa-del-ibex-que-no-genera-caja De todas formas, la "empapelada" real empezó después de la ampliación de capital y ahí si que empezaron a entrar minoritarios. Solo hace falta ver el volumen, un indicador que a Llinares tanto le gusta. Y el AF, lo dejó claro, los flujos seguían fallando, el circulante seguía mal y, SIEMPRE, hacer una AK para MANTENER el negocio es una señal de alerta del tamaño de un campo de fútbol. Así que, tu mismo, tanto en AF y AT hay gente que se equivoca, pero las señales siempre estan ahí, para el que quiera verlas. Pero como bien sabrás, tanto en AT como en AF, hay cazadores de suelos. Y eso es peligroso, tanto con un metodo como con otro. Saludos

Ir a respuesta

Rudered 05/03/13 09:16

Ha respondido al tema Pescanova, demasiado riesgo

Para que luego digan que el AF no decía que había mucho riesgo en Pescanova. El problema es confundir a los "analistas" con AF. Es como confundir a Hodar, o yo que sé, cualquiera de esos que escribe en prensa o habla en la TV con AT. A esos les mueven otros intereses y tienen la obligación de hablar cada día.

Ir a respuesta

Rudered 25/02/13 13:05

Ha respondido al tema Si tuvieras que meter todo tu dinero en una empresa...¿cuál sería?

¿Tan difícil es entender que esto es un planteamiento hipotético para generar debate? Las respuestas del estilo: "Nunca lo metería en una sola", "Si viniera un crash me pondría corto" o demás por el estilo no aportan nada. Esto ya lo sabemos. Estamos especulando sobre cual podría ser la mejor empresa para una época de fuertes bajadas en bolsa. Esto tampoco quiere decir que se piense que esto va a suceder. Sigamos con las propuestas, que ha salido alguna empresa interesante para estudiar. Saludos

Ir a respuesta

Rudered 22/02/13 12:51

Ha respondido al tema Si tuvieras que meter todo tu dinero en una empresa...¿cuál sería?

Como es un pregunta que tiene difícil respuesta, pues seguramente las empresas que elegiría no son las que tengo mas estudiadas, voy a utilizar un filtrado para ver que posibles requisitos deberían cumplir. Los requisitos que he puesto son: - Acciones que coticen en USA. Uno de los mercados donde seguramente podremos encontrar mas seguridad si hay un crash. - Sector consumo no-cíclico. La economía puede ir mal, pero habrá productos que se deberán consumir igual. - Beta inferior a 1. Si los indices van a caer buscamos empresas que tengan poca correlación con estos. - P/E ratio inferior a 20. Ya puestos, intentemos que, supuestamente, no estén cotizando a un precio demasiado alto. - ROE superiores al 25%. Queremos empresas que le saquen un buen rendimiento a nuestro dinero. Y juntando todos estos criterios en la increíble cantidad de empresas cotizadas en USA, nos da la friolera de 10 empresas. Haciendo una pre-selección buscando las mas grandes y estables posibles, lo reducimos a 4 (En cuadro negro). Ahora, habría que analizar mucho mas en profundidad para elegir una, pero para cumplir con los requisitos de la pregunta: General Mills, Inc En principio, me quedaría con esta, aunque creo que cualquiera de estas 4 podría ser una gran apuesta ante un crash.

Ir a respuesta

Rudered 15/02/13 21:09

Ha comentado en el artículo Batiendo a Warren Buffet…

Entonces, no lo entiendo. Me das la razón en que los datos no son comparables, tanto por la falta de un track record mucho mas amplio como en la diferencia de capital bajo gestión. ¿Entonces a que viene toda la tabla comparándolos sin hacer siquiera mención a esto ni al contexto sobre los que se ofrecen estos datos? Del sitio de donde has sacado los resultados del trader misterioso yo si veo que se pongan en contexto. Admite haber tenido suerte en el DD, por ejemplo, y que la operativa es de un año. Y por eso mismo, muestra unos datos diferentes (Que yo mismo te he puesto en el anterior post) como media estimada. Sinceramente, si lo que se quería era demostrar que hay que analizar y contextualizar los datos que se muestran en webs, pues creo que todo el tema de "trader misterioso" y demás, sobraba. Pero bueno, solo es mi opinión. Por lo demás, el blog es muy interesante. Saludos!

ir al comentario

Rudered 15/02/13 17:43

Ha comentado en el artículo Batiendo a Warren Buffet…

A riesgo de equivocarme, no da su nombre porque es otro usuario que escribe en un blog de aquí en Rankia. Sobre opciones también. Ya que no se ha dicho el nombre tampoco lo diré yo. Y sobre el articulo, creo que el tema esta en la consistencia y periodo temporal de los resultados, estamos comparando unos resultados en un año concreto con resultados medios de muchos años. ¿O acaso Warren Buffet no puede tener un año con unos resultados incluso mejores que los del "trader misterioso"? De todas formas, estoy de acuerdo que esos resultados son difíciles de conseguir. Tampoco me pareció que se presentara como lo "habitual" y asequible para todo el mundo. Un saludo PD: Y los parámetros presentados de media eran: R: 30-35%, V: 10-15%, DD: 10-15%. Que no dejan de ser espectaculares. Por cierto, dios me libre de ponerme en medio! Solo por comentar...

ir al comentario