resaca
23/08/12 20:05
Ha respondido al tema
Participaciones preferentes serie c de la cam, ¿que pasará con ellas ahora?
Con todo respeto, ocurre que no encuentro demasiada relación entre tu respuesta y mis afirmaciones anteriores, seguramente por un problema mío de percepción. Tampoco entiendo en qué partes concretas no convienes con mi mensaje, en lo que atañe a los tribunales.
Sin embargo sí me gustaría matizar los puntos 2 y 3 a los que haces referencia.
2) La justicia debe ser, por definición, objetiva. El grado de subjetividad que señalas hace referencia a opiniones personales de implicados o simplemente observadores. Eso es algo muy diferente. Por otro lado, en las afirmaciones de mi mensaje respecto a las preferentes, ¿dónde percibes tú la subjetividad de mis comentarios?, ¿acaso no es verdad que juridicamente no pueden obligarte a que renuncies a reservarte las acciones legales que consideres oportunas? (otra cosa es que tras el canje, tus oportunidades de ganar el juicio se vean deterioradas en mayor o menor grado, pero de ahí a decir que no puedes denunciar hay un gran trecho); ¿acaso no es cierto que se produjeron comportamientos comerciales no sujetos al reglamento interno de comercialización de las preferentes (como la carencia del test de idoneidad y otros); ¿es menos cierto que las leyes de protección para la comercialización del producto hacia minoristas existían ya?.
3) Respecto a lo que comentas en el tercer punto, es cierto que se administran leyes, no se crean. Nadie dice lo contrario. Ahora bien, el tribunal sí imparte justicia con conceptos de "justo o injusto", al menos en la parte concerniente a proceder y actuar ajustándose a derecho o razón.