Acceder

Contenidos recomendados por ximo33

ximo33 31/08/24 15:59
Ha respondido al tema Seguimiento y opiniones de Myinvestor
Es que yo no quería hacer una nueva suscripción. Simplemente quería hacer un reembolso parcial para obtener efectivo para hacer frente a un pago que tenía que afrontar la próxima semana. Lo de vender y reinvertirlo inmediatamente (en exactamente los mismos fondos) ha sido precisamente la ocurrencia del algoritmo. En resumen: a mí cuenta corriente han llegado cero euros del reembolso solicitado. Y en mis fondos tengo lo mismo que tenía menos la retención aplicada durante el reembolso.Y el pago para el que quería el efectivo lo tendré que sacar de otro lado ya que no puedo esperar a un nuevo reembolso (además de que ya no me fío)
Ir a respuesta
ximo33 31/08/24 00:23
Ha respondido al tema Seguimiento y opiniones de Myinvestor
¡Madre mía! Funciona  muy regular este banco. La semana pasada pedí un reembolso parcial de una cartera gestionada. Y acabo de descubrir con sorpresa que han reembolsado los fondos en la cuenta gestionada (hasta aquí bien) e instantáneamente se ha vuelto reinvertir en los mismos fondos que acababan de reembolsar. Así que estoy sin el dinero que quería desinvertir, y en cuanto a tiempos he vuelto a la casilla de salida. Ya que en cuanto a dinero ni siquiera estoy en esa casilla de salida. Ya que al reembolsar con ganancias se aplicó una retención. Por lo tanto la nueva subscripción es por menos calor.Me tocará llamarlos el lunes a ver cómo puedo rescatar mi dinero y que no quede atrapado en un bucle infinito de reembolsos y posteriores subscripciones.¿A alguien más le ha pasado? A mí ya me genera desconfianza. Era poco dinero y no excesivamente urgente. Pero si te ocurre con otra cantidad y/o necesidad te puede meter en un buen lío.
Ir a respuesta
ximo33 11/06/24 22:39
Ha respondido al tema Seguimiento y opiniones de Myinvestor
Pero es un rollo tener que perseguirles para que te devuelvan lo que es tuyo. Yo les he escrito contandoles un ejemplo en el que directamente su redondeo me dejaba en un -13% de salida en uno de los fondos y han pasado de contestarme. Quería programar 250€ todos los meses, pero paso de que me peguen esas mordidas extrañas. 
Ir a respuesta
ximo33 23/01/21 13:59
Ha respondido al tema Deutsche Bank regala 480€ por domiciliar la nómina
Después de mi experiencia viviendo en países centro europeos, ese tipo de detalles como que los apuntes de la tarjeta tarden días en consolidarse en la cuenta es la norma en casi todos los bancos. Y en Francia por ejemplo es raro el banco que te deja cambiar el pin que te asignan ellos. Nunca he entendido que siendo tarjetas Visa o Mastercard como las de aquí no sean capaces de implementar muchos detallitos que en España son norma desde hace años/decadas. Y que cambian completamente la experiencia. En ese sentido los bancos españoles no son tan malos como los pintamos, sólo que como no usamos cuentas extranjeras para el día a día no sabemos lo terrible que puede llegar a ser. Volviendo al caso de esta cuenta. En la lista de movimientos, en las transferencias concretamente, me dirás que les cuesta poner el concepto en lugar del número de referencia ese feo que no dice nada. Consultar los movimientos antiguos es un suplicio. Tienes que pinchar uno a uno y entrar en el detalle para leer el concepto y saber a qué corresponden. 
Ir a respuesta
ximo33 14/11/13 12:20
Ha comentado en el artículo ¿Qué pasa con mis acciones y mis fondos de inversión si quiebra mi broker?
¿Pero cual es exactamente el riesgo extra de una cuenta omnibus con respecto a un fondo de inversión de toda la vida? Cuando hablo de un fondo no me refiero al fondo en si mismo, que ya se que esta a mi nombre, sino a los activos del fondo (las acciones que compra el gestor). Tanto las acciones de una cuenta omnibus como las acciones que forman parte de los activos de un fondo se encuentran en una conocida como cuenta de terceros. En ningún caso están a mi nombre. Si bien las cuentas de terceros no pueden ser usadas por el broker sin el permiso de los participes. Y por supuesto no pueden ser embargadas puesto que sus activos no pertenecen a la empresa, son de sus clientes. Por no hablar de que en ambos casos hacienda de quien tiene la información de cara a las perdidas o ganancias es tuya y no del broker o gestor. Con todos estos elementos espero que alguien me diga cual es el riesgo extra entre tener mis acciones en una cuenta omnibus con respecto a un fondo de inversión. Parece que todo el mundo tiene pánico a las cuentas omnibus por que las acciones no están a su nombre, y si embargo nadie tiene miedo a los fondos, estando igualmente las acciones que conforman el fondo en una cuenta de terceros. Personalmente me parece que hay mucho desconocimento al respecto, o muchas ganas de desinformar (solo hablo de los que dicen que hay que huir de las cuentas omnibus). Aunque quien sabe a lo mejor soy yo el que esta perdido. Que alguien me abra los ojos.
ir al comentario
ximo33 20/02/13 16:17
Ha comentado en el artículo La deuda pública y el fraude con tarjetas de crédito
Entre otros peligros, también están los de que se siga manteniendo uno de los mejores sistemas publicos de salud del mundo, una red de carreteras de primer nivel (habéis probado a salir de una autopista en los países que tanto envidiamos? ya no os cuento en paises normalitos), ayudas a desempleados, escuelas o las pensiones de las que dependen para tener un ingreso miles de ancianos. Claro, igual de peligroso que confiarle tu tarjeta al yonki de la esquina. Si algunos queréis defraudar no busquéis excusas. Que las cosas pueden mejorar, y mucho, es cierto. Pero que yo sepa estamos en una de las zonas del mundo privilegiadas, y lo que tu pones en peligro insinuando que es peligroso pagar impuestos, lo desearía casi cualquier habitante del planeta. No se puede suavizar la imagen social de los defraudadores. Sean del estrato social que sean. Se puede pedir una fiscalidad mas justa, que el dinero se administre bien, se pueden pedir mil cosas, pero nunca que la gente no aporte a la caja comun de la cual todos en nuestro dia a dia nos beneficiamos.
ir al comentario
ximo33 20/02/13 15:32
Ha comentado en el artículo La deuda pública y el fraude con tarjetas de crédito
En mi opinión solo falla una cosa de tu razonamiento. Y es que al comienzo de la crisis la deuda del estado estaba en el 39% del PIB. Eramos uno de los países desarrollados menos endeudados, y muy lejos de los niveles de deuda de los grandes referentes europeos que son Alemania y Francia. Por lo que la deuda fue de empresas y particulares, pero no de la administración (y que nadie se haga el sorprendido, en España la gente se metía en hipotecon, supercoche y las Visas echaban humo). Recuerdo en los años de bonanza que cuando viajaba a España mis amigos y familiares me parecían jeques comparados con el francés medio, el ritmo de vida era salvaje. El estado español ha debido rescatar bancos si, pero también personas (6 millones de parados que se siguen poniendo enfermos y hay que curarlos aunque no coticen desde hace años, cobran ayudas de 400 euros por las que nunca se han cotizado, etc). Es decir, tenemos muchos corruptos entre nuestros políticos, pero me parece que al cesar lo que es del cesar, la deuda publica no ha provocado la crisis (recuerdo que era de las mas bajas en el momento de su estallido). La deuda publica es solo una consecuencia de esta. No pretendo defender a los corruptos que campan a sus anchas por el país, pero el victimismo no me gusta. Siempre he creído que asumir tu parte de responsabilidad es lo que legitima a pedir responsabilidad a los demás. Y puedo entender cierta parte de tu razonamiento, pero no la parte en la que te mofas de la frase: "los ciudadanos vivieron por encima de sus posibilidades". Porque no por mucho repetirlo va a ser cierto, y yo sé que la gente lo esta pasando muy mal y necesita pensar que ellos no han tenido nada que ver y que no podían hacer nada por evitarlo, pero eso es esconder la cabeza como las avestruces. He conocido gente del mundo de la construcción que ganaban muchos meses 3000 euros y de aquella época no solo no les quedo unos pequeños ahorros, sino una gran deuda por aquello de "a mas grande es mi nomina, mas me prestan". Con esa mentalidad las nominas grandes eran autenticas armas de destrucción masiva, en vez de ser una buena noticia como ocurre en otros países.
ir al comentario
ximo33 14/02/13 09:50
Ha respondido al tema Mi opinión sobre la dación en pago
Porque dices que nadie pone el grito en el cielo cuando rescatan a la banca? Eso son ganas de distorsionar el mensaje de los demás. Quien discrepa de la dacion en pago y le parece bien el rescate a la banca? No me consta que ningún forero este en esa situación. No se puede tirar la piedra y esconder la mano. Y si en este hilo no se pone el grito en el cielo sobre el rescate a la banca es porque el tema es la dacion en pago. Es mas: Lee como empieza mi mensaje en la pagina 4: http://www.rankia.com/foros/hipotecas/temas/1673440-opinion-dacion-pago?page=4#respuesta_1674675 y podrás ver que hay mas mensajes en la misma linea de otros foreros. Así que no se a que viene tu mensaje, que no deja de ser un prejuicio tuyo.
Ir a respuesta
ximo33 13/02/13 14:14
Ha respondido al tema Mi opinión sobre la dación en pago
Te corrijo: Si la hipoteca que firmas no contempla la dacion en pago y finalmente te aplican la dacion en pago SI es perdonar una deuda. Las cuentas que tu hechas no son validas para los contratos españoles que dicen que si te prestan 200.000 tienes que devolver 200.000 (y pagar sus intereses). Y si el banco subasta tu casa por una miseria debes devolverle lo que falte hasta que recupere los 200.000 que te presto. Así que no te acepto la corrección que me has hecho y me reafirmo en que es perdonar una deuda. Esto lo sabia todo el mundo, de toda la vida en España una hipoteca a funcionado así. Y todo el mundo a preferido ignorar este detalle hasta que la vivienda a bajado de valor. Un amigo me mando a la mierda por recordarle como funcionaba la hipoteca que estaba a punto de firmar en los años de bonanza. Según él yo era un amargado que tenia miedo de lanzarse a una inversión (muy buena inversión me decía). Ahora es de una plataforma de esas que va pregonando que le engañaron, cuando fue él el que ignoro los mensajes de peligro. Y se que no todos los casos son iguales, pero la mayoría de españoles son como mi amigo, ignoraron los riesgos, se subieron a la ola y ahora dicen que los han engañado. Ayudemos a esa gente, pero cuando vuelvan a tener recursos que apechuguen con sus actos, lo contrario es condenar la confianza de este pais, donde la palabra "deuda" quedaría vacía. Me parece buena idea la dacion en pago, pero aplicarla de manera retroactiva es una aberración. Iría en contra de la gente que si aplico el sentido común. En caso contrario deberían habernos avisado a todos y yo también hubiera tentado suerte intentando sacar algún kilito en el mercado inmobiliario. Pero a mi sinceramente me asustaba pensar que me podía quedar sin casa, sin nomina y debiendo todavía una deuda.
Ir a respuesta
ximo33 13/02/13 11:07
Ha respondido al tema Mi opinión sobre la dación en pago
Es que según mi planteamiento: los primeros en haber caído junto con los hipotecados tenían que haber sido los bancos irresponsables. Soy tan anti-ayuda a los bancos como anti-dacion en pago. Lo que no esta reñido con estar a favor de ayudar a las victimas de la crisis (no hay que confundirlo). Pero las deudas no pueden desaparecer, ni las de unos, ni las de otros. Hasta ahora ha sido así. Porque aunque se ha inyectado dinero en algunos bancos que yo sepa nadie les ha perdonado sus deudas que tendrán que devolver a la banca europea. Las inyecciones han sido un balón de oxigeno para que no murieran (aunque según el capitalismo deberian haber caido, en eso estamos de acuerdo y no lo apruebo) pero ese dinero lo tendran que devolver a los prestamistas europeos, y análogamente apoyo cualquier inyeccion para ayudar a pasar el bache de las familias que lo necesiten (no van a ser menos que los bancos), pero no podemos vaciar de sentido la expresion "estar en deuda" suprimiendolas, porque en ese caso creamos un juego peligroso para el futuro. Por supuesto que me refiero a la dacion en pago retroactiva. Otra cosa es que acordemos unas nuevas reglas, en ese caso todos podriamos actuar en funcion de esas nuevas reglas.
Ir a respuesta