Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
En empieza el próximo webinar Sistema Glau.
  1. Inicio
  2. Perfil de Jaadlh
  3. Contenidos recomendados por Jaadlh

Contenidos recomendados por Jaadlh

Jaadlh 27/01/16 10:30
Ha comentado en el artículo Los 6 mejores brokers de futuros en España [2024]
Te copio cotizaciones encontradas en investing.com Petróleo Brent Contratos Contratos de Futuros sobre el Crude Oil Brent Delayed Futures - 03:06 - Wednesday, January 27th Mes Último Var. Apertura Máximo Mínimo Volumen Hora Gráfico Cash 31.24s -0.22 0.00 31.24 31.24 0 01/26/16 Q / C / O Mar 16 31.03 -0.77 31.20 31.81 30.94 33491 03:06 Q / C / O Apr 16 31.78 -0.79 32.02 32.60 31.71 37950 03:06 Q / C / O May 16 32.55 -0.76 32.83 33.37 32.50 8997 03:06 Q / C / O Jun 16 33.32 -0.74 34.04 34.16 33.29 15700 03:06 Q / C / O Jul 16 34.04 -0.72 34.31 34.87 34.00 5391 03:06 Q / C / O Aug 16 34.74 -0.72 35.02 35.49 34.73 2078 03:06 Q / C / O Sep 16 35.38 -0.73 35.67 36.23 35.38 2495 03:06 Q / C / O Oct 16 35.99 -0.71 36.26 36.79 35.99 747 03:05 Q / C / O Nov 16 36.71 -0.58 36.71 37.38 36.67 444 02:54 Q / C / O Dec 16 37.15 -0.71 37.48 37.96 37.15 6708 03:05 Q / C / O Jan 17 37.85 -0.49 37.85 37.85 37.85 136 02:53 Q / C / O Feb 17 38.81s +1.09 37.52 38.81 37.52 2065 01/26/16 Q / C / O Mar 17 39.29s +1.07 39.07 39.29 39.07 2592 01/26/16 Q / C / O Apr 17 39.76s +1.06 0.00 39.76 39.76 333 01/26/16 Q / C / O May 17 40.20s +1.05 0.00 40.20 40.20 394 01/26/16 Q / C / O Jun 17 40.01 -0.57 40.35 40.35 39.95 630 03:02 Q / C / O Jul 17 40.94s +1.04 0.00 40.94 40.94 347 01/26/16 Q / C / O Aug 17 41.30s +1.03 0.00 41.30 41.30 303 01/26/16 Q / C / O Sep 17 41.66s +1.03 40.50 41.66 40.50 923 01/26/16 Q / C / O Oct 17 41.97s +1.03 0.00 41.97 41.97 120 01/26/16 Q / C / O Nov 17 42.24s +1.03 0.00 42.24 42.24 271 01/26/16 Q / C / O Dec 17 41.83 -0.68 42.33 42.71 41.83 1499 03:05 Q / C / O Jan 18 42.82s +1.03 42.00 42.82 42.00 179 01/26/16 Q / C / O Feb 18 43.13s +1.03 0.00 43.13 43.13 96 01/26/16 Q / C / O Mar 18 43.44s +1.03 0.00 43.44 43.44 132 01/26/16 Q / C / O Apr 18 43.79s +1.03 0.00 43.79 43.79 2 01/26/16 Q / C / O May 18 44.13s +1.04 0.00 44.13 44.13 102 01/26/16 Q / C / O Jun 18 43.79 -0.67 43.79 43.79 43.79 2 03:05 Q / C / O Jul 18 44.72s +1.01 0.00 44.72 44.72 0 01/26/16 Q / C / O Aug 18 44.97s +1.00 0.00 44.97 44.97 0 01/26/16 Q / C / O Sep 18 45.20s +0.99 0.00 45.20 45.20 0 01/26/16 Q / C / O Oct 18 45.43s +0.99 0.00 45.43 45.43 0 01/26/16 Q / C / O Nov 18 45.65s +0.98 0.00 45.65 45.65 0 01/26/16 Q / C / O Dec 18 45.30 -0.57 45.54 45.54 45.30 116 02:36 Q / C / O Jan 19 46.13s +0.98 0.00 46.13 46.13 25 01/26/16 Q / C / O Feb 19 46.39s +0.98 0.00 46.39 46.39 0 01/26/16 Q / C / O Mar 19 46.65s +0.98 0.00 46.65 46.65 0 01/26/16 Q / C / O Apr 19 46.90s +0.97 0.00 46.90 46.90 0 01/26/16 Q / C / O May 19 47.15s +0.97 0.00 47.15 47.15 0 01/26/16 Q / C / O Jun 19 47.40s +0.97 45.40 47.40 45.40 86 01/26/16 Q / C / O Jul 19 47.56s +0.96 0.00 47.56 47.56 0 01/26/16 Q / C / O Aug 19 47.72s +0.95 0.00 47.72 47.72 0 01/26/16 Q / C / O Sep 19 47.88s +0.94 0.00 47.88 47.88 0 01/26/16 Q / C / O Oct 19 48.04s +0.94 0.00 48.04 48.04 0 01/26/16 Q / C / O Nov 19 48.20s +0.94 0.00 48.20 48.20 0 01/26/16 Q / C / O Dec 19 48.35s +0.93 46.40 48.35 46.33 1066 01/26/16 Q / C / O Jan 20 48.55s +0.92 0.00 48.55 48.55 0 01/26/16 Q / C / O Feb 20 48.75s +0.91 0.00 48.75 48.75 0 01/26/16 Q / C / O Mar 20 48.95s +0.91 0.00 48.95 48.95 0 01/26/16 Q / C / O Apr 20 49.15s +0.91 0.00 49.15 49.15 0 01/26/16 Q / C / O May 20 49.35s +0.91 0.00 49.35 49.35 0 01/26/16 Q / C / O Jun 20 49.54s +0.90 0.00 49.54 49.54 2 01/26/16 Q / C / O Jul 20 49.69s +0.90 0.00 49.69 49.69 0 01/26/16 Q / C / O Aug 20 49.84s +0.90 0.00 49.84 49.84 0 01/26/16 Q / C / O Sep 20 49.98s +0.89 0.00 49.98 49.98 0 01/26/16 Q / C / O Oct 20 50.12s +0.88 0.00 50.12 50.12 0 01/26/16 Q / C / O Nov 20 50.26s +0.87 0.00 50.26 50.26 0 01/26/16 Q / C / O Dec 20 50.40s +0.87 48.84 50.40 48.84 140 01/26/16 Q / C / O Jan 21 50.51s +0.87 0.00 50.51 50.51 0 01/26/16 Q / C / O Feb 21 50.62s +0.87 0.00 50.62 50.62 0 01/26/16 Q / C / O Mar 21 50.73s +0.87 0.00 50.73 50.73 0 01/26/16 Q / C / O Apr 21 50.84s +0.87 0.00 50.84 50.84 0 01/26/16 Q / C / O May 21 50.95s +0.87 0.00 50.95 50.95 0 01/26/16 Q / C / O Jun 21 51.06s +0.88 0.00 51.06 51.06 0 01/26/16 Q / C / O Jul 21 51.17s +0.88 0.00 51.17 51.17 0 01/26/16 Q / C / O Aug 21 51.28s +0.88 0.00 51.28 51.28 0 01/26/16 Q / C / O Sep 21 51.39s +0.88 0.00 51.39 51.39 0 01/26/16 Q / C / O Oct 21 51.50s +0.88 0.00 51.50 51.50 0 01/26/16 Q / C / O Nov 21 51.61s +0.88 0.00 51.61 51.61 0 01/26/16 Q / C / O Dec 21 51.72s +0.89 0.00 51.72 51.72 0 01/26/16 Q / C / O Jan 22 51.77s +0.89 0.00 51.77 51.77 0 01/26/16 Q / C / O Feb 22 51.82s +0.89 0.00 51.82 51.82 0 01/26/16 Q / C / O Mar 22 51.86s +0.89 0.00 51.86 51.86 0 01/26/16 Q / C / O Apr 22 51.90s +0.89 0.00 51.90 51.90 0 01/26/16 Q / C / O May 22 51.94s +0.89 0.00 51.94 51.94 0 01/26/16 Q / C / O Jun 22 51.98s +0.89 0.00 51.98 51.98 0 01/26/16 Q / C / O Jul 22 52.03s +0.89 0.00 52.03 52.03 0 01/26/16 Q / C / O Aug 22 52.08s +0.89 0.00 52.08 52.08 0 01/26/16 Q / C / O Sep 22 52.12s +0.89 0.00 52.12 52.12 0 01/26/16 Q / C / O Oct 22 52.16s +0.89 0.00 52.16 52.16 0 01/26/16 Q / C / O Nov 22 52.20s +0.89 0.00 52.20 52.20 0 01/26/16 Q / C / O Dec 22 52.24s +0.89 0.00 52.24 52.24 0 01/26/16 Q / C / O Jan 23 52.26s +0.89 0.00 52.26 52.26 0 01/26/16 Q / C / O Feb 23 52.28s +0.89 0.00 52.28 52.28 0 01/26/16 Q / C / O Mar 23 52.30s +0.89 0.00 52.30 52.30 0 01/26/16 Q / C / O Los contratos con los que deseo operar (comprar uno de 500 barriles) serían estos contratos de 2023, básicamente porque creo que no se negocian contratos posteriores. Obviamente el petróleo está a 31 y el futuro que busco a más de 52, pero 7 años es mucho tiempo.... Como veis no es trading, ni nada similar, es una apuesta muy simple, a que el petroleo en 2023 estará sensiblemente más caro que esos 52 dólares. Gracias de nuevo
ir al comentario
Jaadlh 07/06/13 07:45
Ha comentado en el artículo Ley 4/2013, de 4 de junio, de Flexibilización Mercado del Alquiler de Viviendas
Kyrie y Tristán Pues me habéis casi convencido. No pensaba tanto en el derecho de retracto en sí, no me planteo la compra en ningún caso, como en el derecho a mantener mi alquiler durante 3 años con tranquilidad y seguridad y tener una "cierta" estabilidad sin necesidad de comprar, ya que tanto nos venden la "obsesión" hispánica por la vivienda en propiedad como algo negativo para la economía, mercado de trabajo y demás. Entiendo la necesidad de incentivar al propietario a alquilar, sobre todo dándole seguridad jurídica de cobro y de liberar el piso rápidamente en caso de impago, pero si dejas totalmente desprotegido al inquilino, entonces vuelves a incentivar al mismo a entrar casi obligadamente en el proceso de compra para tener una vida más o menos estable. Reitero que acepto como estable 3 años, no 3 años "si no pasa nada raro". Tristán, me interesa tu "desgraciadamente". En general, a pesar de la presión "social" en estos temas, sueles tener criterios muy claros y contracorriente que suelo compartir. ¿Considerarías como positivo que el arrendador pudiera resolver el contrato con un simple preaviso?. Incluso no me parecería mal que esa posibilidad existiese, pero con una compensación económica proporcional a la parte del contrato que quedase por disfrutar o "sufrir", excepto claúsula que dijera algo distinto. Y ya esa claúsula me indica a mí que mi arrendador no tiene interés en cumplir el contrato, con lo que es un dato que tendré en cuenta y ya será mi voluntad si firmo o no, para mí desde luego sería un serio inconveniente e intentaría alquilar otro inmueble. Recuerdo la época de la Ley Boyer, con compañeros en Barcelona con alquileres de 6 meses, y el dueño subiéndolo a voluntad o simplemente te vas a la calle. No son buenos recuerdos, yo desde luego me negaba a aceptar esas condiciones tan leoninas, pero obviamente pagaba un precio en el sentido de mayores precios o peores ubicaciones, tema bastante importante en una gran ciudad. Saludos
ir al comentario
Jaadlh 09/04/13 22:18
Ha comentado en el artículo Invertir en petróleo: ¿qué ETF es el mejor?
Hola Amparo: No, qué va. Muchas gracias por tu respuesta. La idea de invertir en petroleo es eso, una idea. De todas formas, creo que el tema del contango tiene mucho que ver con que la idea que yo tengo, es decir, que el petroleo subirá en el futuro, la tiene mucha gente (el mercado), y por eso los futuros son más caros. Por tanto, para ganar dinero, no hace falta que el petroleo suba, sino que suba más de lo que espera el mercado, e incluso algo más para pagar diferentes gastos y comisiones. Ello explica que la subida del petroleo no haya implicado una subida de estos ETF. Al final creo que quizá sea mejor invertir en empresas petrolíferas, si el petroleo sube ellas deberían ganar más dinero y en principio son dueños de las reservas,y no me han parecido excesivamente caras, al menos en términos de PER. Tengo que buscar un fondo de inversión sobre estos temas que me parezca mejor que los demás. Tú propones varios ETFs de empresas petrolíferas, pero quizá un fondo de inversión me dé más ventajas fiscales. El hecho de poder traspasar fondos y diferir impuestos "sine die" parece muy interesante y a efectos fiscales, los ETFs se comportan como acciones, con menos ventajas. Gracias de nuevo. Una pregunta, ¿cómo se mitigan los efectos del contango haciendo rollover o vendiendo spot y comprando futuro?. Estoy de acuerdo en que si el petroleo sube más de lo que cree el mercado se podría ganar dinero con la estrategia, pero no veo como combate los efectos del contango. De hecho, cuanto mayor sea el contango (la pendiente de la línea de precios del spot al futuro) me da la impresión de que es necesaria una revalorización mayor del petroleo para poder sacarle dinero a la estrategia. En resumen, que si no estoy equivocado (que seguro que lo estoy, soy novato en estas lides), apostar por la revalorización futura del crudo (es decir comprar futuros) y no verse afectado por el contango, que en el fondo indica lo caro que está el futuro cuando lo compro hoy me parece imposible. Supongo que me equivoco, como te digo soy un novato absoluto. Hace unos días no sabía ni lo que era el contango. Te agradecería una pequeña explicación al respecto. Gracias anticipadas. PD. ¿Me recomiendas algún fondo de inversión de empresas petrolíferas?. En particular que se dediquen a la extracción, es decir que sean los dueños de las reservas. Si el petróleo sube en el futuro, esas reservas y el crudo que sacan tendrá más valor que hoy.
ir al comentario
Jaadlh 08/04/13 19:11
Ha respondido al tema Fondos de inversión
Yo cambiaría el R$ Monetario por otro similar que no fuera un Fondepósito. En futuros rescates bancarios los depósitos, al menos de más de 100000 euros no son seguros, y es en lo que invierte R4 Monetarios El Aberdeen Global Emerging Markets te va a exigir una comisión de entrada del 2%. Eso no lo descarta en absoluto, parece un fondo magnífico, pero conviene saberlo. Saludos.
Ir a respuesta
Jaadlh 26/03/13 03:55
Ha respondido al tema Fondos de inversión
Hola Gulliverín. El valor liquidativo del fondo se genera con el valor de cada uno de sus activos cada día que cotizan, por lo tanto su movimiento "per se" no es más pausado. Otra cosa es que, al ser una combinación de por poner un ejemplo, en el Vontobel de aproximadamente 58 acciones diferentes en cartera, cada día unas subirán, otras bajarán, se cobrarán o no dividendos, y globalmente el fondo debería tener menos volatilidad que una acción específica. De hecho la diversificación es la razón más importante, junto con aprovechar los conocimientos de los gestores, por lo que yo prefiero fondos de inversión. También depende mucho (la volatilidad del fondo) de si los activos que lo componen están más o menos correlacionados entre sí, es decir si dependen más o menos del "mercado", o sus cotizaciones difieren más del mismo. Pero vamos, el fondo que has escogido parece ser bueno, es uno de los que yo me planteo para invertir. Ello no quiere decir que forzosamente ganemos dinero con él, y desde luego no es para mirarlo cada día o darle excesiva importancia a una bajada del 2,15% en 10 días. El acierto o el fracaso de nuestra elección lo conoceremos en el futuro. Y coincido con Biriu, no existen activos que nos den un 6%-8% sin riesgo, así que estamos dispuestos a asumirlo ;) Un saludo.
Ir a respuesta
Jaadlh 25/03/13 22:00
Ha respondido al tema Fondos de inversión
Hola Gulliverín, me temo que valorar un fondo de renta variable por su comportamiento en diez días es poco razonable. Tendrá subidas y bajadas, por ejemplo ese fondo, como muchos otros también buenos, perdió un 44,82% en 2008. Casi todos los fondos que me planteo, han tenido pérdidas similares en 2008. Si quieres estar "casi" seguro de que no vas a perder dinero en periodos cortos de tiempo, deberías cambiar a un monetario a corto plazo, pero obviamente, deberías conformarte con rentabilidades muy pero que muy discretas. Existe una correlación clara entre rentabilidad y riesgo, aunque obviamente hay mejores y peores gestores y muy diferentes tipos de activos. Un saludo
Ir a respuesta
Jaadlh 27/08/12 07:59
Ha respondido al tema ¿No estaremos infravalorando el CMS a diez años y por tanto las Santander XS0202197694?
Mis disculpas Gorrilato, no me dí cuenta de tu respuesta. El hecho de que las tengas desde el 2004, hace que tengas una perspectiva mejor, en el sentido de más amplia, al respecto de rangos de intereses que puedes cobrar con esta emisión. La mayoría descubrimos esta emisión en el 2009 (LLinares y Fernan2). Creo que hay poco que añadir al comentario de Luis Álfil, que es muy completo. El hecho de que compraras a un precio o a otro es indiferente para el precio de venta, otra cosa es la psicología humana que hace que nos cueste vender perdiendo. Es posible que algún día Botín amortice a la par por temas de imagen o demás, pero como operación económica no tiene mucho sentido. Sólo se me ocurre que, en tu caso, que eres un minorita y las compraste cuando se emitieron a través de BANIF, quizá tengas algunos derechos "legales", aprovechando el revuelo que se ha formado con la estafa masiva de las preferentes. Y esa posibilidad "legal" de reclamar incluso judicialmente, puede hacer que en tu caso, tus preferentes valgan más. Los demás las hemos comprado en el mercado secundario, y, con nuestras limitaciones, ya que el producto es complejo, y no te digo ya lo del CMS y su comportamiento, sabíamos lo que hacíamos. Poner precio es difícil, yo estoy a estas horas todavía pensando en lo que diré a mi broker cuando habla. Mi última "paranoya" valorativa, aunque creo que en el fondo la estoy usando para justificar mi precio sería la siguiente. Si no me equivoco con los datos históricos del CMS a 10 años (que todavía no entiendo del todo al ser un swap y no saber con exactitud que que dos intereses se restan), me hace pensar que una media del 4.5 de ese indice a largo plazo es razonable y conservadora. Aquí tú tienes más datos. En el momento en que te vendieron a tí, y los primeros años estaba muy alto. Por lo tanto, valoro cada participación en 45 (obvio el 0,05 adicional) euros anuales. Si le pido a una rentabilidad SEGURA, pongamos un 5%, ello me haría valorar la participación en un 90% (5%). Pero una preferente no es segura en absoluto, y además, esta emisión es muy ilíquida, así que en mi caso, le hago una rebaja a mi valor de entre un 25% y 30% por estos dos motivos. En el fondo lo hago para que me cuadre mi oferta de venta, que casi con seguridad, será del 65%. Creo que ofrecerle una quita al Santander, banco "paradigma" de la "solvencia" y la "buena gestión", es más que razonable. De hecho, tengo una hipoteca con ese grupo, y si me ofrece esa quita el SAN amortizo mañana. Y en serio, yo soy más solvente que el SAN y lo sé. Si mi hipoteca fuera muy ilíquida y cotizara en algún sitio, seguro que no pagaban por ella el 100%, como yo le pagaré al SAN. Pues eso, ahí están mis razonamientos, tómalos como lo que valen, unan opinión más. Si en tu caso, cambias tu estimación del CMS (que me tiene loco ya que no salen datos históricos fácilmente), o simplemente eres más o menos sensible que yo al tema de la inseguridad y de la iliquidez, puedes generar otro precio más acorde a tu caso. Yo le daría una prima a tus preferentes respecto a las mías, precisamente por el tema político. De hecho, saber que hay preferentes vendidas a particulares me hace repensar mi precio y quizá subirlo o no acudir. El daño de imagen al SAN es importante y quizá, si le quedan muy pocas, amortice al 100% pero cualquiera sabe. S2
Ir a respuesta