Primero no ha respondido a mis preguntas, yo sí lo haré con las suyas que ha planteado en los 4 post. De todas maneras (sin ánimo de ofender), sus preguntas están mal formuladas, por tanto intentaré:
- 1. ¿Personas especialidadas para qué necesitad, en qué especialidad y en dónde (sector) se necesitan? Matice bien en qué campos necesitamos personas especialidadas porque su afirmación es demasiado general y poco consistente. Reiterándome en mi anterior post, la economía es una ciencia subjetiva y por tanto debe basarse en las necesidades y potencionalidades de los distintos grupos sociales/individuos/sociedades respecto de su entorno y de su historia. Esto no se puede olvidar.
Por tanto mi respuesta es: depende. Nos hemos desarrollado dejando de lado los sectores potenciales de nuestro entorno y territorio y metiéndonos en berenjenales en los cuales nuestra economía no puede basarse. Así que le digo, si traemos especialistas para nuestros sectores clave y verdaderamente potenciales desarrollando el país poco no habría tanto paro, si por el contrario los traemos para establecer burbujas cortoplacistas que impulsen la economía exponencialmente durante X años y luego durante Y años estemos en crisis, la respuesta es sí habría tanto paro (situación actual).
No sirve de nada invertir mal, y menos en sectores que no son estructurales y que generan beneficios rápidos, a costa de padecer crisis en ciclos más breves.
- 2. No sé a qué se refiere y por tanto no le puedo contestar de una forma muy acertada. Lo poco que pude entender se lo respondo ahora. Si queremos estar en lo más avanzado (político, económico, cultural y socialmente) se debe invertir bien en educación, formando trabajadores y por encima de todo personas y ciudadanos (con valores de respeto, tolerancia, trabajo en equipo, premiar el talento y el esfuerzo, castigar al sinvergüenza y al jeta, tener visión de conjunto y ponerse en el lugar del otro).
Segundo cada país tiene sus costumbres y su contexto. Si alguien viene aquí tendra que adaptarse a lo que hay, lo mismo que yo vo a otro lugar tendré que adaptarme. Cada sociedad/grupo social/individuo no han tenido el mismo orígen ni las mismas necesidades, por tanto no tendrán las mismas costumbres. Intentar uniformizarlo todo basándose en teorías que no tienen en cuenta la realidad, no es más que un ejercicio de estupidez e ignorancia.
El fenóneno de la globalización, sólo beneficia a 4 GIGANTES que arrasan con todo lo que ven, no repercute en el desarrollo de los pueblos como tales. Promueve la esclavitud al sistema monetario y financiero, y sobre todo instiga a ser CONSUMISTAS y devorar el planeta.
- 3. ¿España montado fábricas? Usted a lo que se refiere es a 4 corporaciones multinacionales españolas que están montando el chiringuito en países con mano de obra muy barata, o grandes recursos naturales. Vamos saqueo puro y duro que cuenta con el beneplácito de los gobiernos allí puestos que ven como sus patrimonios engordan lo suyo.
El problema de la inmigración es el primer mundo no lo dude. Si no fuésemos instigados a ser tan consumistas y depredadores con nuestro planeta, y si no permitimos que 4 GIGANTES controlen el chiringuito mundial, esquilmando esos países para hacer grandes beneficios en los nuestros, no existirían tantas desigualdades. Si los gobernantes de nuestros países que tanto se llenan la boca con el compromiso del esfuerzo y la solidaridad, de verdad se creyeran ésto y lo aplicaran no existirían estos problemas.
- 4. Que yo sepa el problema que acuciaban mis antepasados no es muy distinto del que tenemos ahora. Pocos ricos y muchos medianos, y el mayor número de la población pobres. A lo que usted llama economistas no es más que la denominación posterior a la revolución del método científico, y concretamente que el empirismo británico dió a los que estudiaban la gestión de los recursos materiales por parte del ser humano basándose en complejos modelos matemáticos.
La labor del gestor llámese economista, estadista o político es muy antigua, y dependiendo a quien sirvieran éstas personas se obtenían unos u otros resultados. Que yo sepa muchos economistas y grandes oligarquías iban en el mayor de los casos de la mano respecto de sus intereses, así que su afirmación de que los "señores economistas que luchaban con todo su coraje para la salvación de sus respectivos pueblos" es relativa. Actualmente y también antiguamente, hay/hubo economistas (políticos/estadistas) que buscaron la mejor manera de extender el bienestar social y la prosperidad a sus pueblos por medio de una correcta y sostenible en el tiempo, gestión de los recursos; sin embargo también los hubo/hay que sólo sirven al poder de unos pocos y que la codicia material monetaria/pecuniaria es su máxima ética, y que por medio de complejos mecanismos crediticios/financieros amparados/camuflados en teorías matemáticas se salen con la suya.
Los seres humanos simplemente nos transformamos a lo largo del tiempo, pero los mecanismos básicos y los rasgos básicos de la conducta siguen ahí. Somos los mismos perros pero con distintos collares. Por último, termino diciéndole una buena frase de Goethe: "No hay más esclavo que aquel que falsamente cree ser libre".
Un saludo
P.D: Formule mejor las preguntas, respetando la otografía y la coherencia. De esta manera le podré contestarle mejor y otros foreros podrán hacer lo mismo.
