Contenidos recomendados por Edux69 (2)

Edux69 29/12/10 03:14

Ha comentado en el artículo La ética del especulador

Creo que no me expresé del todo bien en mi anterior post, pido disculpas jeje. En el correo que te mandé creo que nos vamos a poner de acuerdo.

ir al comentario

Edux69 28/12/10 17:08

Ha comentado en el artículo La ética del especulador

Primero chico no confundas las cosas e intentes separar conceptos que van unios entre sí. La ética se encarga del estudio de la moral y porqué cada sociedad o individuo tienen la suya propia, es decir, qué causas influyen en la manera de ver las cosas de cada sociedad e individuos. También puede ser el conjunto de normas o ideales morales. La moral es producto de la conciencia/conclusiones/convicciones de cada uno respecto a cómo interpreta la realidad según le afecte o beneficie, y los rasgos de su moral (características) pueden estar compartidos entre individuos de una misma sociedad, que intentarán plasmar esos ideales en sitemas religiosos, sistemas económicos, sistemas políticos-administrativos y en los sistemas jurídicos. Segundo, el altruismo no es ningún ideal religioso ni nada por el estilo, lo mismo que el egoísmo. Eso que quede claro. El altruismo y el egoísmo son rasgos humanos que pueden ser plasmados en los sistemas religiosos, ya que éstos (sistemas de creencias, por tanto basados en la conciencia ->moral)son productos de la actividad humana y no al revés. Por tanto te digo, que para mí sí es ético, por consecuente moral, ser altruista porque nací con este rasgo. Lo mismo puede decir alguien que sea egoísta. Lo que importa es cuántas personas comparten esa manera de ver el mundo y si son capaces de plasmarla. También tengo que darte la razón en una parte, en que los sistemas creados por algunos humanos te modelan de una forma u otra. En nuestro contexto, se nos modela moralmente, económicamente, y educacionalmente para ser egoístas, aunque como te digo, siempre hay gente que nace con unas virtudes y unos defectos. La moral es algo subjetivo, porque lo que para tí puede ser moral o no moral (según te perjudique o beneficie), para mí puede ser al contrario. Que quede bien claro que la ética es la filosofía que estdia la moral, o bien puede ser el conjunto de normas morales (subjetivas) que están plasmadas en una sociedad. Ésto último es cambiante a lo largo de la historia, y se observa que según quién pueda plasmar sus ideales, se obtienen unos sistemas u otros. Por último, las verdades absolutas no existen. No todo es blanco o negro, lo que existe es el GRIS en TODOS SUS MATICES. Existe la posibilidad de estar más o menos acertado acerca del funcionamiento de la naturaleza, por lo tanto TU VERDAD puede ser mejor para describir una situación en un momento determinado. Sin embargo, esto no quita para que en un futuro otra persona elabore otra teoría/conclusión mejor que la tuya, y por consiguiente SU VERDAD pasará a ser más importante en jerarquía que la tuya. Por lo que estamos en un proceso de evolución constante, ya que nunca sabremos las verdades absolutas, sólo elaboraremos teorías/conclusiones más complejas, conque seremos individuos/sociedades más complejas. En cuanto al tema de los especuladores, según la parrafada anterior, te digo que depende. Puede haber especuladores que sólo piensen en su propio beneficio (egoísmo), sin preocuparse si hacen daño a terceras personas pensando que lo que hacen es moralmente bueno (les beneficia). Esto a mí me perjudica y me parece moralmente malo. En cambio puede haber especuladores que a través de su profesión quieran mejorar la sociedad en la que vivimos y las condiciones de vida de la gran mayoría, por tanto a mí eso me parece moralmente bueno, y a los primeros (los egoístas) moralmente malo. Con todo esto quiero hacerte ver, que lo importante en esta vida es pensar libremente y a través de la elaboración de teorías, acercarse más o menos a la explicación del por qué de una realidad. La moral y por tanto la ética, son rasgos de los individuos o grupos sociales que pueden ser, o no, plasmados en los distintos sistemas mencionados anteriormente. ASí que, uno no puede decir si es moral o no su ideal acerca de la realidad, ya que una misma persona considerará estar en posesión de una verdad acertada siempre. Entonces, depende de a cuántas personas se beneficien o perjudiquen, éstas dirán si tu planteamiento es moral o no. Por tanto, entramos en la regla de la mayoría. ¡Un saludo y perdón por el ladrillo!

ir al comentario

Edux69 13/12/10 00:33

Ha comentado en el artículo ¿Existió la huelga de controladores?; tengo mis dudas.

Se me olvidaba, los trabajadores de una empresa fijan sus condiciones laborales por convenio con el patrono, ¿o no? ¿Qué les parecería a los que se quejan, (sin datos, simplemente de oídas) que les fijaran sus condiciones de trabajo a través de un Real Decreto abusivo? Veo últimamente que hay poca gente que piensa, al menos piensa con bastante lógica, sin embargo veo un rebaño humano sumido en la estupidez, la ignorancia y la comodidad. Señores, ¿ustedes se creen lo que dicen los gobernantes? Porque deberían plantearse que después de que éstos les engañen día si, día también, retirarles su confianza y deducir que no son personas de fiar que buscan un bien común.

ir al comentario