Participaciones del usuario Rankiadik

Rankiadik 26/04/13 17:21

Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor

Joer, ¡que pequeño es este mundo!. Te las he vendido yo a 37,4. La venta de 1000 nominales a 37,8, tambien era mía. Saludos

Rankiadik 18/04/13 21:04

Ha respondido al tema DSU VIDA CAIXA,S.A.SEG.Y REAS 3,455% 31-12-99

Cotizan en el entorno del 100% porque un año más o menos, hubo un hecho relevante que anunciaba la amortización de dicha emisión en la fecha de la call (30 de diciembre del 2014). De hecho había dos emisiones cotizando en el SEND pero una de ellas ya fue amortizada. Antes de salir dicho hecho relevante, ambas emisiones cotizaban en el entorno del 30%. Te dejo un enlace al hecho relevante publicado en la CNMV: http://www.cnmv.es/Portal/HR/verDoc.axd?t={1d80c3db-9ab5-46f5-9341-3e58a8b6cfe6} Saludos

Rankiadik 16/04/13 13:18

Ha respondido al tema Ppr Union Fenosa Perpetua USU90716AA64

Al final, ni amortización ni canje, RECOMPRA CON QUITA. Si es que, que se podía esperar de La Caixa (el accionista principal).

Rankiadik 12/04/13 00:47

Ha respondido al tema Ppr Union Fenosa Perpetua USU90716AA64

Hace casi dos años, cuando Endesa hizo la oferta de recompra voluntaria al 100%, los títulos de Unión Fenosa que andaban cotizando por el entorno del 75%, subieron en pocos días llegando a alcanzar en ciertos momentos el 90%. Como no hubo nada de nada (ni recompra ni canje), el valor se fue desinflando hasta llegar al 59%. Hombre, la verdad, se me hace díficil volver a verlo en ese precio y más cuando creo que a corto/medio plazo serán canjeados pero, debido a la grave situación económica que está pasando el país, puede ocurrir cualquier cosa. Contemplando como escenario que Gas Natural Fenosa se decante por un canje, creo que los precios actuales son más para vender que para comprar. El recorrido teórico que le queda a la preferente es más bien escaso, suponiendo un canje por un bono a largo plazo. Si al final, en lugar de canje se produce la tan deseada amortización el beneficio sería sin duda algo mayor, pero esta opción es especular sin muchos fundamentos ya que hasta ahora, si no recuerdo mal, en las pocas declaraciones que ha habido por parte de algún directivo de Gas Natural, se ha ha hecho mención sin profundizar demasiado en la posibilidad de un canje. Lo dicho, ante la duda de lo que va a pasar y visto los precios actuales soy de los que piensan que "más vale pájaro en mano que ciento volando".

Rankiadik 11/04/13 22:04

Ha respondido al tema Ppr Union Fenosa Perpetua USU90716AA64

Yo, puestos a especular, creo que no las van a amortizar. Lo que si creo es que tarde o temprano las acabaran canjeando al estilo de lo que hizo telefónica. Lo razono: - Endesa ya dió un primer paso hace dos años, ofreciendo la recompra voluntaria al 100% del nominal. Ahora, la amortización parecía lógica ya que, era presumible que quisiera terminar de cancelar la emisión y, además, para eso sólo tenía que adquirir el 10% restante. - Los accionistas de referencia de Endesa y Gas Natural Fenosa son completamente diferentes. Detrás de Gas Natural está Repsol y La Caixa. Y ya conocemos lo que ha hecho La Caixa con sus preferentes o con las de otras entidades donde es accionista. Siempre canjes. Por ejemplo lo que se hizo en Telefónica y lo que se pretende hacer en Repsol. Nunca La Caixa ha sido demasiado generosa y yo creo que seguira con la misma filosofía. Ahora, van los de Gas Natural Fenosa y ... las amortizan, jajaja.

Rankiadik 01/04/13 05:19

Ha respondido al tema Deuda subordinada de cajastur

Sin querer entrar en profundidad en la polémica de si la venta de los productos híbridos fue o no fue una estafa (yo me decanto más por la versión de que, en unos casos, fue un producto mal comercializado a gente con un perfil no adecuado y en otros, fue irresponsablemente contratado por personas que se fijaron más en la rentabilidad que en la condiciones del activo), mi opinión sobre el canje que esta teniendo lugar en Liberbank es que ES UN AUTENTICO TIMO. Durante meses, los dirigentes de la entidad, han repetido multitud de veces que la situación de Liberbank no era comparable a la de otras entidades intervenidas y que por ello el canje a realizar sería voluntario y pudiendo recuperar el cien por cien de la inversión en acciones. A los poseedores de subordinadas con vencimiento se les iba a dar la opción de mantenerlos hasta vencimiento. La realidad ha sido completamente diferente. El canje hubiera sido voluntario si no hubiera existido el chantaje de la actuación del FROB, en caso de no acudir. Pero en el folleto, se hacía constar bien detallado, como iba a actuar en el caso del canje obligatorio (que, ahora, es ya una realidad). Si la situación no era tan desesperada, ¿por qué no se ha permitido aguantar hasta el vencimiento las subordinadas?. Por ejemplo, en el caso de Las Subordinadas de Caja Cantabria que vencen dentro de un año, ¿qué necesidad había de canjearlas por bonos convertibles a cinco años, o por acciones (sin vcmto)? Lo de recuperar el cien por cien de la inversión en acciones y bonos convertibles que tanto se ha anunciado a bombo y platillo en los medios de comunicación, con el fin de mejorar la imagen de la entidad es, en el caso del canje de las series malas de preferentes, sencillamente vergonzoso. Hay una quita si o si. Eligiendo la opción del canje sólo por acciones, ya hay una quita directa del cuarenta y tres por ciento. Al elegir la opción mixta de 30/70, te están colocando un bono convertible completamente devaluado ya desde el principio por el alto precio mínimo en la conversión futura en acciones. Aquí ha existido un claro deseo, por parte de Liberbank, de castigar estas emisiones de preferentes. Si hubiesen mirado por minimizar las pérdidas de los poseedores de estas emisiones, podían haber establecido el precio mínimo de conversión en los 0,5 Euros, diferenciándose únicamente de los bonos convertibles canjeados por las subordinadas, en el tipo de interés (unos el 5% y otros el 7%). Algo similar, creo recordar, a lo que se hizo en el canje de Banca Cívica, donde los tres bonos convertibles canjeados solo se diferenciaban en el tipo de interés. Otra segunda quita es bastante probable que se produzca cuando toque vender las acciones compradas a 1,11 (por las que se va a pagar una elevada prima respecto al nominal establecido en 0,30 Euros). Por todo ello opino que, aunque los poseedores de subordinadas van a salir bastante mejor parados que los preferentistas, el canje ha sido más duro de lo que lo que quizás hubiera sido necesario y, sin duda, de lo que se había anunciado previamente. Entre el FROB y Liberbank, han dejado todo muy bien atado, ingeniando uno de los canjes más complejos de los que he visto hasta ahora, cargando en gran medida el saneamiento de la entidad en los poseedores de activos híbridos. En particular, a los dueños de la series malas de preferentes, se les ha castigado con extrema dureza, comparable a lo que se va hacer a los preferentistas de Bankia (y eso que la situación de este banco es sensiblemente peor). Otra lectura para los que tienen este tipos de productos de entidades nacionalizadas es que, si han hecho esto en Liberbank que sacrificios se les ocurrirá a los del FROB cuando pongan en la letra pequeña las condiciones de los respectivos canjes. A Liberbank, sin ninguna duda, este canje le viene bien, pero el peor escenario para sus intereses hubiera sido unos porcentajes entre el 90 y el 100, ya que no se habría podido librar por completo de estos productos tan apestados hoy día.

Rankiadik 21/02/13 01:06

Ha respondido al tema Preferentes caja españa 2oo9

Yo creo que el banco te dijo que era un plazo fijo a cinco años, porque hasta hace unos años, era habitual que amortizarán las emisiones de preferentes a los cinco años. Pero no dejaba de ser una medida opcional por parte de los bancos. Realmente, lo que se indica en los folletos de las preferentes bancarias es que durante los primeros cinco años el banco no puede amortizarlas forzosamente. Puede, durante ese período, (como ya ha ocurrido muchas veces), hacer ofertas de recompra o de canje, que el cliente acepta o no a su voluntad (ahora, tampoco es del todo así, ya que a raíz del último memorandum firmado por el Gobierno con Bruselas, todo se ha complicado bastante más). En definitiva, posiblemente, más que las condiciones legales del producto, te contaron las condiciones habituales (amortización a los cinco años y opción de recuperar el capital antes en caso de necesidad), que si bien antes generalmente se cumplian, se fueron al traste a raíz de la crisis bancaria.

Rankiadik 20/02/13 21:48

Ha respondido al tema ME Cajon de Sastre

A modo de anecdota, la primera orden que estreno el SEND, el 10 de Mayo del 2010, la metí yo para comprar títulos de esta emisión (Pref. Caja Navarra), a 100,2 (creo recordar). No se llegó a hacer porque no hubo contrapartida. Todavía recuerdo, como en este Foro alguno no se creía que alguien pagara ese precio (y eso que por aquel entonces, todavía no había tenido lugar toda la movida bancaria y además, Caja Navarra no parecía estar tan mal).

Rankiadik 29/01/13 21:18

Ha respondido al tema Potencial de las Obligaciones Subordinadas Caja Navarra (ISIN ES0214965024)

Magnifica Pesca. No hay como tener paciencia para pillar buenos precios.

Rankiadik 25/01/13 21:43

Ha respondido al tema Preferentes Gipuzcoano CAP-3 VBLE Perpetua ES0143561043

Yo estas las tuve en el pasado. Ahora, teniendo en cuenta que el Sabadell casi no tiene beneficios, no sería raro que en un futuro no muy lejano dejara de pagar cupon. Y entonces, da igual que este sea teoricamente de Euribor 3M+ 6,75. Si el precio de las preferentes fuera sensiblemente más bajo de 90, las veria interesantes para especular con un posible canje o amortización. Pero, al precio actual, bajo mi modesta opinión, creo que es más conveniente buscar o esperar a que surjan otras oportunidades.