Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Ramonimo
  3. Contenidos recomendados por Ramonimo

Contenidos recomendados por Ramonimo

Ramonimo 20/04/10 21:22
Ha respondido al tema El Juez Garzon segun The Economist
Las mentiras sobre Garzon y Paracuellos. "Desde hace unas semanas, circula por los medios de derechas una leyenda urbana: que Baltasar Garzón archivó una querella contra Santiago Carrillo por la matanza de Paracuellos amparándose en la misma ley de Amnistía que después cuestionó en el caso de las fosas del franquismo. Tras muchas vueltas, he conseguido acceder al famoso auto en cuestión. Les recomiendo que lo lean, son apenas tres páginas en los que no aparece la más mínima mención a la ley de Amnistía. Y es cierto que Garzón archivó esa querella, pero por motivos muy distintos a los que ahora inventa la derecha: por defectos de forma y fondo que harían avergonzar a un estudiante de primero de Derecho." Garzon y las Fosas
Ir a respuesta
Ramonimo 20/04/10 14:49
Ha respondido al tema La Caixa se pone las pilas
Un dia, hice una pausa en el trabajo para ir a una oficina de la caixa para poner con ellos la nomina. Vamos, me fui corriendo en la tercera frase...
Ir a respuesta
Ramonimo 19/04/10 19:13
Ha respondido al tema El Juez Garzon segun The Economist
La ONU amonestó tres veces a España por la Ley de Amnistía "Reprobó al Gobierno el año pasado por mantener la norma de 1977, no investigar el franquismo y descuidar a las víctimas" "El Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, que vela por el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, fue el primero en amonestar a España y lo hizo en términos muy duros. Su documento, publicado el 5 de enero de 2009, muestra "preocupación" por "el mantenimiento en vigor de la Ley de Amnistía" de 1977 y recuerda que "los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles" y que las amnistías "relativas a las violaciones graves de los derechos humanos son incompatibles con el pacto". Comisión de expertos El comité sugirió "la derogación de la Ley de Amnistía". Y también "tomar las medidas legislativas necesarias para garantizar el reconocimiento de la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad por los tribunales nacionales", crear una comisión de expertos independientes "encargada de restablecer la verdad histórica sobre las violaciones de los derechos humanos cometidas durante la Guerra Civil y la dictadura" y "permitir que las familias identifiquen y exhumen los cuerpos de las víctimas y, en su caso, indemnizarlas". La diplomacia española contestó indignada el 8 de enero, tan sólo tres días después: lamentó la alusión y la atribuyó al "desconocimiento del origen y significación social de la Ley de Amnistía": "[El comité] está descalificando una decisión respaldada por toda la sociedad española y que contribuyó a la transición a la democracia a España. La citada ley fue una demanda de toda la oposición democrática y fue una de las primeras leyes aprobadas por consenso por las mismas Cortes que aprobaron la Constitución de 1978", sostiene el documento remitido por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. La réplica no tuvo efecto. El 19 de noviembre, el Comité contra la Tortura de la ONU volvió a señalar explícitamente la norma porque "el enjuiciamiento de actos de tortura no se debe limitar por el principio de legalidad, ni por el efecto de prescripción". A continuación, la exigencia: "El Estado debería asegurar que los actos de tortura, que también incluyen las desapariciones forzadas, no sean crímenes sujetos a amnistía". La última tarjeta amarilla llegó el 21 de diciembre, sólo 44 días antes del auto por el que el magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela seguía adelante con la querella contra Garzón acusándolo de prevaricar por su interpretación de la Ley de Amnistía. "No es una ley de punto final" En sus conclusiones sobre España, el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzosas de la ONU cita expresamente de nuevo la Ley de Amnistía y concluye con dos exigencias al Gobierno socialista: "Que todo acto de desaparición forzada será considerado, de conformidad con el derecho penal, delito posible de penas apropiadas que tengan en cuenta su extrema gravedad". Y que se realizarán "investigaciones exhaustivas e imparciales mientras no se haya aclarado la suerte de la víctima de una desaparición forzada". ... (seguir leyendo en el enlace superior)
Ir a respuesta
Ramonimo 17/04/10 15:47
Ha respondido al tema Depósito iBanesto 4% 12 meses (sin vinculación y líquido)
(El Pais)iBanesto lanza una campaña para robar clientes a ING Direct "Los ahorradores, sobre todo los que trabajan con entidades que funcionan por Internet, están de enhorabuena. La guerra del pasivo se ha trasladado a la Red, así que subirán las ofertas por el dinero. iBanesto ha lanzado al mercado un depósito que remunera al cliente con un 4% durante un año siempre que traiga el dinero de un competidor online. En teoría, puede venir de ING Direct, Inversis.com, Openbank (filial del Santander, que tiene otra oferta al 4%), ePopular, Selftrade, Triodos.es o Uno-e (filial del BBVA). Los responsables de iBanesto no ocultan que el objetivo de la campaña es ING Direct. La entidad naranja tiene el 71,35% del ahorro por Internet frente al 6,36% que ha captado iBanesto, filial de Banesto y, por tanto, controlado por el Santander. Los directores generales de este banco online, Gonzalo Alonso y Rami Aboukhair, reconocieron: "Vamos al ataque total. Quereremos crecer rápido y ganar cuota de mercado". El 4% de remuneración se aplica desde el primer euro y no hay límite de cantidad. El banco por Internet de Banesto sube en medio punto lo que abona ahora a sus clientes y se coloca un punto por encima de ING. No obstante, la oferta de iBanesto es un depósito a un año y la de la entidad holandesa es el 3% los cuatro primeros meses para nuevos clientes. Por otra parte, Banesto ha lanzado una campaña para captar nóminas por el cliente que domicilie su nómina -y la mantenga 30 meses- recibirá una televisión Sony de 32 pulgadas con tecnología led. El BBVA ofrece por la nómina una televisión Samsung de LCD de 19 pulgadas. Guerra de televisiones, en la banca."
Ir a respuesta