Tampoco está habiendo un poco de suerte que acompañe al VL.
El viernes subió de 144,9 a 146,253 a pesar de la dura caída de Tesco y Hyundai.
Hoy que éstas rectifican al alza se pega un batacazo el valor más ponderado (BMW).
Paciencia. Yo sigo con la esperanza de salirme sin pérdidas.
El viernes volvió a bajar el VL con las bolsas alcistas.
¿Sabéis si está lastrado por algún valor en concreto o es provocado por la salida del capital?
No me parece justo hablar de "recorte de dividendo" ya que cuando hacemos cálculos de los dividendos debemos contabilizar los ordinarios y nunca los extraordinarios.
Si llegan, perfecto, son un plus; pero si no, no podemos referirnos a ello como un recorte, ya que lo habitual es que lo extraordinario como su propio nombre indica no sea habitual.
El título anuncia que va a desmontar un mito y no lo hace.
El post acaba diciendo "La bolsa gana de media anualizado, descontando la inflación y reinvirtiendo dividendos 3,06% anual, que es bastante pero no da la rentabilidad tan grande que podríamos pensar."
Osea que a largo plazo SÍ SUBE. Subirá menos de lo esperado, pero sube, y aquí lo podemos ver.
El título podría ser 'en algunos casos la rentabilidad a largo plazo (con 2 Guerras mundiales de por medio) no es tan alta como se podría pensar" y estaría de acuerdo.
Pero "la bolsa a largo siempre sube, otro mito desmontao" parece bastante erróneo.
A mi me han llamado hoy y yo que nunca me fío de estas cosas he aceptado...
Lo he hecho porque hasta que no lea las condiciones escritas y las entregue firmadas en el banco no se me activa la tarjeta.
Espero que sea como me han prometido y que utilizándola como tarjeta de débito y con 3 compras anuales no haya que pagar nada.
Si es así no parece mal producto.
Saludos.
Ese 1% final descoloca bastante. ¿Puede significar que las manos que mecen la cuna consideren que ya han chupado lo suficiente y ahora el valor tire para arriba?
¿Y entonces el PER, BPA, EV/EBITDA, Valor contable, etc., que nos pueden dar una aproximación del valor con respecto a su precio no sirven de nada?
Saludos.
Concretamente hablaba de valor más que de precio. Menos cuantificable pero importante a largo plazo para poder intuir más o menos por donde va a ir el precio.
En teoría está claro que sí.
En la práctica no tiene por qué. Un exceso de liquidez puede provocar que la compañía haga inversiones que no necesita y que no salgan bien, por lo que al final no tendríamos ni dividendo ni revalorización.
Por tanto, yo considero que el beneficio es mayor cuando se reparten dividendos.
Hola.
1,972+0,05 de incremento = 2,022
Si le quitamos la devolución de prima de emisión (0,23) nos quedaría 1,792.
¿De donde salen los 1,65 tuyos?
Gracias. Saludos
PD: Me respondo a mi mismo. No resté también el dividendo extra de julio de 0,142.
Yo no te digo que sea mentira ni que no vaya a volver a ocurrir.
Me parece hasta bien que vengas y cuentes la historia de tu anécdota y te sientas como el rey del mambo. Me parece perfecto.
Lo que me parece triste es que, como has repetido reiteradamente en este post, consideres que es algo normal. Una operación que cualquier con dos ojos en la cara podría haber visto. Hablar de una operación que puede andar sobre el 32.000 % TAE como algo tan sencillo no sólo es un insulto a la inteligencia sino al resto de foreros de este útil foro.
Contesto:
1º Acercarse a la media es lo que nos da seguridad. Básicamente confiamos que la bolsa a largo plazo es alcista. Por cierto, yo ni siquiera espero resultados a 10 años, sino a partir de 15 y empezar a recoger lo sembrado a partir de 25 o 30. Evidentemente esto a ti te parecerá un disparate, pero cada uno sigue la estrategia con la que está más cómodo.
2º Hay empresas que llevan décadas no solo dando dividendo sino aumentándolo cada año.
3º No lo puedo garantizar. Pero si algo sucede el 90% de las veces para mi es la estrategia a seguir, por delante de las que en mi opinión tienen un 80, un 70 o un 40.
Si ves un gráfico histórico de la bolsa americana los grandes cracks fatales y apocalípticos se ven como pequeños dientes de sierra en una tendencia siempre alcista.
Para que esto siga siendo así necesitamos que la economía mundial siga en expansión y no veo motivos para que esto no ocurra. Si esto falla y nuestro sistema se viene abajo supongo que dará igual donde tengas tu dinero, ya que todo se irá a hacer puñetas. Pero bueno, ya entraríamos en otro debate.
Claro, pero es que no deben ser 3 o 4, deben ser 10 o 20. Lo principal del Buy&Hold es la diversificación. Si se la quitas es obvio que tienes las de perder.
Si da la casualidad que tras 10 años tus 15 valores no han subido habrás al menos cobrado dividendos por lo que ya no son años perdidos. Habrás ganado más que en cualquier depósito o renta fija.
Rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras, pero si algo se cumple el 90% de las veces, esa es la opción que debo elegir.
El problema es que el 95% intenta lograr rentabilidades anuales superiores al 15%. Si la gente confiara más en el Buy&Hold ese porcentaje del 95% bajaría.
Pero el tiempo lo tienes que considerar como tu aliado, no tu rival. :)
Enlace: http://www.rankia.com/blog/acciones-largo-plazo/2163512-por-que-sigo-estrategia-buy-hold-ii-empresas-aleatorias
No sé si la mayoría de valores subirán, pero sí sabemos que hasta ahora siempre lo ha hecho, tanto el Ibex como la mayoría de bolsas del mundo.
Por este motivo yo también discrepo. La bolsa a largo plazo es una inversión bastante segura, lo que hay que tener es la suficiente paciencia.
Gracias! Esperemos que sea como dices.
De hecho por lógica, o no me lo consideran como donación o me meten dos, porque son dos operaciones simétricas. Estaríamos hablando de dos donaciones entre personas que no son familiares directos más la penalización por no haber entregado el documento previamente. Podríamos estar hablando del 40% de la cantidad. Algo totalmente absurdo sin haber por medio una donación real y siendo ambas operaciones con pocos meses de diferencia.
El depósito también está a nombre de los dos. De todos modos, ella no ha declarado nunca, por lo que no me preocupa. Perderíamos los impuestos del depósito que nos saldrían a devolver si ella declarara, pero prefiero eso a correr más riesgo.
La duda sobre lo que comentas, es que para que me lo consideren préstamo debería haber entregado el documento sobre el préstamo a Hacienda dentro del margen estipulado (30 días) y ya ha pasado ese tiempo.
Gracias de nuevo.