Acceder

Participaciones del usuario Quasaribex

Quasaribex 13/08/11 19:46
Ha comentado en el artículo Ahora parece que la especulación es mala
Saludos de nuevo a todos. La situación actual no ha podido por menos que retrotraerme a un comentario que escribí hace ahora unos ocho meses, en que yo desgranaba las razones por las que tras un exhaustivo estudio del mundo bursátil y aledaños, había decidido no invertir por varias razones, dos de las cuales precisamente eran éstas que hoy nos ocupan. Yo lo expresaba someramente así: "6)gran probabilidad de intervenciones humanas interesadas por parte de los intermediarios en posiciones cortas; 7)sensación de que el mercado está dominado por trileros, empezando por los propios brokers a través de quienes haces las operaciones en definitiva y terminando en los propios reguladores (Gobiernos, Bancos Centrales, etc.) que te pueden cambiar las reglas de un día para otro, como cuando se prohíbe de golpe y porrazo apostar a la baja (posiciones cortas)". Quien tenga interés en leer el comentario completo (diciembre 2010), lo puede hacer aquí: http://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/541699-sacyr?page=3#respuesta_631390 Con la situación actual, ni que decir tiene que me siento satisfecho de haber tomado esa decisión, porque a las pruebas me remito, no puede decirse que exista un libre mercado donde todos los inversores jueguen con las mismas posibilidades. Hay quienes siempre ganan... y los políticos no están en el bando de los perdedores. Ellos son quienes arruínan las finanzas públicas... y ellos son quienes culpan a los "especuladores" cuando ningún inversor confía en sus bonos basura. Pero ellos son quienes hacen las leyes, y por tanto son juez y parte. Jamás van a asumir sus responsabilidades y siempre van a ir a por los más débiles y por el camino más fácil y menos costoso para ellos. ¿Ha propuesto la Unión Europea leyes penales para los políticos que endeudan a sus Administraciones de forma negligente y criminal? No... no lo ha hecho... ni lo hará, porque viven de eso. En España sabemos mucho de todo esto. El político es esa especie cancerígena que carcome y se alimenta cual parásito de las plusvalías de una sociedad cuando va bien... y la flagela, la exprime y la castiga... cuando va mal y no hay plusvalías suficientes: por eso, una vez que han arruinado las cuentas públicas con derroche y corrupción a gran escala... ahora recortan prestaciones sociales, dejan de pagar a proveedores, suben impuestos y buscan culpables falsos: "los especuladores". Sin duda hace falta un nuevo tiempo para la política. Me encanta la política y sé que hay políticos inteligentes y honestos al mismo tiempo... pero en sociedades como la nuestra, tan dada a la incultura económica generalizada, tan dada al maniqueísmo ideológico (la derecha mala y facha... la izquierda pura y honrada), el político honesto e inteligente... suele ser convenientemente laminado por los aparatos de los partidos, siempre concentrados en conseguir cotas de poder allá donde sea y por encima de los cadáveres necesarios. Por eso nos gobiernan estos malditos incapaces, siempre marionetas de algunos pocos poderes fácticos.
Quasaribex 13/08/11 15:53
Ha respondido al tema Pues yo cerré ayer el corto en BSCH y me fui de putas para celebrarlo
Qué aburrimiento
Quasaribex 19/12/10 13:06
Ha respondido al tema Sacyr
Ya sé que este comentario es de hace 3 meses, pero no me resisto a aportar mi opinión de aficionado sobre el tema. Mi "currículum" se reduce a estudiar durante aproximadamente 1 año (durante el 2007) el mercado bursátil y todos sus aledaños (acciones, futuros, contratos por diferencia, warrants, divisas...) para tomar la decisión de invertir o no unos ahorros que tenía en dicho mercado. Mi conclusión, tras leer varios libros, infinidad de artículos y cientos de foros, contratar varios servicios on-line de brokers (Bankinter, Interdin, IG-Market y Renta 4) para comparar operativas... fue no invertir por varias razones que podría resumir de la siguiente manera: 1)actividad potencialmente adictiva con lo cual se puede nublar fácilmente la razón; 2)demasiados tiburones depredadores con gran capacidad financiera e informativa como para ser estadísticamente "más listo" que ellos; 3)exposición continuada a un gran estrés, con la merma en salud física y mental que ello supone; 4)gran inversión en tiempo (quería dedicarme a realizar operaciones intradía); 5)gran riesgo de pérdidas... 6)gran probabilidad de intervenciones humanas interesadas por parte de los intermediarios en posiciones cortas; 7)sensación de que el mercado está dominado por trileros, empezando por los propios brokers a través de quienes haces las operaciones en definitiva y terminando en los propios reguladores (Gobiernos, Bancos Centrales, etc.) que te pueden cambiar las reglas de un día para otro, como cuando se prohíbe de golpe y porrazo apostar a la baja (posiciones cortas)... al final decidí no invertir... y mirando del devenir posterior... no puedo ocultar que me alegro notablemente, porque en su día estuve a punto de tomar posiciones en bancos españoles, cuando parecían que estaban a precio de saldo tras los inicios de la crisis en el verano de 2007. Pero en fin... tras resumir todo lo que concluí tras mi periodo de estudio y retiro del mundo bursátil (ahora lo sigo muy por encima, y simplemente por curiosidad) sí que quería rebatir algo que decía "Escéptico" en su post: "una norma esencial de quien invierte en bolsa es no vender jamás perdiendo salvo que necesites lo que quede para comer". Me parece que considerar eso como norma esencial es no entender cómo funciona la bolsa. Simplemente te diré que quien vende hoy sus acciones a pérdida, pero vuelve a comprar mañana mucho más barato las mismas acciones, ha recuperado su porcentaje de acciones invirtiendo menos dinero y por tanto ganado liquidez. Por lo tanto, eso, de "norma esencial", nada de nada: es mejor vender perdiendo un 20%, que vender perdiendo un 60%, un 90% o un 100%... ¿o es que no han habido ya suficientes experiencias de acciones que han perdido todo su valor por quiebra de la empresa? En fin... sólo era un comentario a vuelapluma Un saludo.
Quasaribex 11/12/10 16:50
Ha publicado el tema Me niego a contratar seguro de vida: ¿represalias del banco?
Quasaribex 28/11/10 17:18
Ha respondido al tema ¿Qué pasaría sí....?
Aparte de que algunos economistas llevan meses apuntando esa posibilidad como nuevo capítulo de la crisis (expulsión de los países PIGS de la zona Euro), se me ocurre que la vuelta a la peseta (o a una moneda propia) en España podría ser el único medio para aumentar la competitividad (devaluando dicha moneda con respecto al Euro), dado que las otras vías de aumentar la competitividad se han demostrado impracticables (aumento de la productividad, bajada de salarios, adelgazamiento de la Administración Pública, mayor liberalización de la economía, etc...) porque no hay políticos valientes ni honestos capaz de llevar a cabo esas reformas.
Quasaribex 28/11/10 16:13
Ha publicado el tema ¿Qué pasaría sí....?
Quasaribex 28/11/10 16:02
Ha publicado el tema Un nuevo hipotecado: Epílogo
Quasaribex 28/11/10 15:33
Ha respondido al tema Problema con Notaria por firma suspendida
Te felicito: si todos hiciéramos lo mismo, más de un impresentable de estos tendría que dar cursos de educación y cortesía para seguir trabajando y no perder clientes. En mi caso lo que hice fue decirle al banco y a su gestoría (aunque la pagaba yo) que o firmábamos en mi notario de confianza o no compraba la casa. Y esto lo hice cuando ya me habían comunicado que en dos días teníamos cita en "su notario" para firmar la hipoteca. En este periodo que estamos atravesando, puedo confirmar que quien tiene la sartén por el mango es el comprador, siempre que te hayan concedido la hipoteca. Ello significa que te ven un comprador solvente, y de esos no abundan nada hoy día, así que ahora se les puede atornillar bastante a todos los intervinientes: banco, gestoría y promotora/vendedor. Mucha suerte y estoy contigo!
Quasaribex 26/11/10 01:44
Ha respondido al tema En "Capilla"...
Muchas gracias por vuestros ánimos. En concreto a Pedrovera, decirte que sí, he hecho esas simulaciones. Efectivamente, de las hipotecas que he recibido respuesta positiva, la mejor, a priori, era la de ING, pero ocurre lo siguiente: conseguir los 35.000 euros restantes (20mil para llegar a los 100mil y los otros 15mil para gastos e IVA) me fue imposible. Aparte, he leído casos de personas que recibieron el "sí" de ING, y tras tasar la casa, ING les dijo que no. De hecho, el sí de ING me ha tardado casi dos meses, con lo cual decidí no arriesgarme a tasar la casa con ING, retrasando para ello una vez más la firma con Santander, para luego a lo mejor encontrarme con alguna jugarreta de última hora de ING. Además, a todo ello habría que añadir las vinculaciones exigidas por ING, que tengo entendido que pueden ser aparte de seguro de hogar y de vida, un plan de pensiones y domiciliación de la nómina. En mi caso, con el Santander, ni siquiera tengo como vinculación exigida la domiciliación de la nómina. Únicamente el seguro del hogar. Aparte de todo ello, espero poder amotizar en breve una buena cantidad (de 20.000 a 30.000 euros) gracias a unos pagos que tengo que recibir, por lo que la cuota hipotecaria podría reducirse bastante. En fin... me voy a dormir. La suerte está echada. Creo que estoy más trascendente que si fuera a casarme.... porque con el banco... no hay divorcios que valgan. Buenas noches a todos... y como siempre: GRACIAS!
Quasaribex 25/11/10 21:11
Ha publicado el tema En "Capilla"...