Contenidos recomendados por Piensaunpoco

Piensaunpoco 23/12/10 13:25

Ha comentado en el artículo Hagan sus apuestas por Julian Assange o por el mercado

Alguien tiene alguna referencia a Assange o Wikileaks diciendo "Vamos a tumbar un gran banco"?? NO. Lo que dicen es "Vamos a sacar trapos sucios de uno o dos bancos". Y lo harán. Punto. Llinares responde a una pregunta que nadie ha formulado y, nuevamente, no se entera del tema... Cuando tienes un martillo, todo te parecen clavos

Piensaunpoco 23/12/10 13:20

Ha comentado en el artículo Hagan sus apuestas por Julian Assange o por el mercado

Por supuesto, y nadie dice lo contrario. Ni siquiera Assange! Lo que no entiendo es la manera irrespetuosa de hablar del tema! Pero aquí hay dos temas/perspectivas diferentes, por un lado el mercado (análisis técnico, etc) y por otro lado los gobiernos (información, corrupción, etc). Ambos están estrechamente relacionados, pero Wikileaks no está intentando indicar a la gente donde invertir (ni nunca lo ha hecho) sino mostrando las corruptelas de los poderosos. Llinares atribuye a Wikileaks y Assange una función que no tienen. Y a demás lo hace faltando al respeto para provocar comentarios. Espero haberme explicado. http://www.youtube.com/v/U6mcSXge4Qo

Piensaunpoco 23/12/10 00:07

Ha comentado en el artículo Hagan sus apuestas por Julian Assange o por el mercado

...Julian Assange, el baranda de Wikileaks... ...conocen perfectamente los papelitos que va a publicar Wikikiki... ...caigan en manos de Wikijili... El resumen de su post puede ser: "Wikileaks puede tener razón sobre el BAC, pero eso no va a cambiar nada". Pues muy bien, y qué? Ya lo sabemos, nadie espera una revolución a estas alturas, sino cambios graduales. Parece como si usted quisiese apuntarse al carro de Wikileaks para ganar en popularidad. A caso le gusta la polémica sin fundamento ahora? O prefiere insultar a sus lectores? Francamente no entiendo este comportamiento tan infantil.

Piensaunpoco 30/11/10 20:06

Ha comentado en el artículo Wikileaks: carnaza para ingenuos

Usted está equivocado. Primero de todo porque no va a la fuente. Antena 3, Telecinco, etc son simples medios sometidos a los intereses de los caciques de España que usted menciona. La verdadera fuente es la propia Wikileaks. Se molestó usted en acudir allí? Pues posiblemente no. Sabe usted algo de Julian Assange o de la propia Wikileaks? Pues posiblemente no. Sabe algo de cripografía y de como se filtra o deja de filtrar la infomación? ...nuevamente... nada de nada. Es triste que sea Wikileaks los que se dediquen a publicar documentos como los que han publicado ("Collateral Murder", War Diaries...) ya que los medios tradicionales (los que usted lee) no hacen su trabajo. Es aún más triste que usted lo ignore. Está confundido al pensar que Wikileaks llega a usted a través de la televisión o el periódico. No, la televisión (o máquina de copiar noticias de Internet) es la herramienta de Wikileaks para darse a conocer a usted. Por supuesto que los medios tradicionales cogerán los documentos y le dirán cualquier bobada que sirva a los poderosos, pero por suerte usted aún tiene Internet y tiene manos, y sabe teclear una dirección web. Y si además tiene un poco de sentido crítico y, más importante, curiosidad, se meterá en la pagina y se informará en lugar de decir bobadas. Wikileaks llega a usted porque hay millones de personas que siguen la página a través de Twitter u otros medios no tradicionales. Wikileaks existe porque la criptografía existe. Wikileaks existe a pesar de que los gobiernos (USA en este caso) hagan todo lo posible para que no puedan hablar y se amolden a la patética realidad mediática, que es aún más patética en España. El día que Wikileaks comenzó a filtrar documentos, sufrió un DDOS, y ha sido atacada regularmente desde entonces. Su cara pública (Assange) también ha sido atacado (por la prensa tradicional) para destruir su imagen. Algún día se suicidará o tendrá un accidente y usted nos dirá "Ya lo sabía yo, los que cortan el bacalao lo han hecho". Wikileaks usa medios tradicionales para llegar a gente como usted (tradicional) con la esperanza de que no se quede ahí sino que investigue, debata, discuta y se revele. Por una vez que alguien consigue hacer oír su voz por encima de la catarata de mierda mediática. Y digo yo, que coño puede saber alguien que aún se informa por la televisión?