Respondiendo rápidamente,¿Qué empresas desarrolladoras de videojuegos crees que tienen el mayor potencial de crecimiento en los próximos años?Es un sector tremendamente competitivo y predecir a los que mejor lo van a hacer es imposible, requiere estar encima de los números de jugadores, descargas, etc. que suelen publicarse. Las comentadas en el podcast tienen muchas papeletas. Por otro lado, mi apuesta perosnal es una empresa que tengo en cartera, Gravity (NSDQ:GRVY) junta los vientos de cola del videojuego en el movil con el crecimiento de la zona de SEA que le está haciendo crecer muchísimo. ¿Qué sector del área de los videojuegos sería mejor para invertir? ¿Cuál tiene mayor proyección?El móvil será el rey, no hay más que ver a los pequeños de la casa.¿Cómo veis el movimiento de consola/ordenador a móvil, pensáis que está trayectoria disminuirá/aumentará o que las tres modalidades tendrán un mismo peso dentro del sector?Es imparable, todo el mundo tiene un móvil y por ende una pequeña consola. Los móviles serán en nada de tiempo la mayor partida de ingresos del sector.Algún fondo recomendable mas especifico de este tipo de empresas de este sector, además de los genéricos de tecnología?Si existen fondos activos especializados los desconozco, hay ETFs como el $HERO o el $NERD pero creo que es en este caso es mejor comprar las mejores y más grandes y olvidarte. En mi opinión lo único que haces es un "diworsification" con estos ETFs.¿No os parece increíble que los americanos compren estudios europeos y en Europa no haya conglomerados tan potentes?Para mi, Europa se queda rezagada con respecto al resto del mundo desarrollado. No existe la cultura empresarial que hay en otras partes del mundo y eso le pasará factura. Lo único que sabe hacer Europa es regular, osea poniendo palos en las ruedas, y de esta manera nunca se ha llegado muy lejos. Empresas Europeas que tienen cierto futuro son las del lujo (LVMH, Kering, Hermés...) ya que tienen una ventaja competitiva relacionadas con siglos de sociedades relativamente ricas y con tradición, cosa que sólo Europa ha tenido hasta ahora. No responde directamente a la pregunta pero es mi visión general a la que aplico a los videojuegos.
Gracias Salva! Gamestop: el mayor retailer físico de videojuegos del mundo, que esta en pleno reajuste y digitalización (turnaround) ya que ha sufrido por sus evidentes vientos de cara. El short interest es >100% y si consideramos el free float sobre el 200-300%, esta siendo un viaje movido. Pero ahora con la entrada de Ryan Cohen con el 10% esta cambiando la narrativa del mercado, de ahí el +200% que llevamos desde agosto. Tambien han reestructurado deuda y ha pasado de cotizar de a 65 cent sobre $ a practicamente a par value.
Apalancado es que multiplica lo que haga algo (x2, x3...) y subyacente es lo que hay detras. Los ETFs valen algo porque hay algo detrás, si no, no valdrían nada. Puede haber acciones o otras cosas más complejas, pero que tienen valor. Tambien pueden haber lingotes de oro y por eso existen ETFs de oro físico.
Bueno, la cosa es que si quieres el comprar el no apalancado, es menos volatil, tiene comisiones más bajas y suelen tener acciones como subyacente (porque no todos lo estan, algunos sin estar apalancados, en vez de tener acciones tienen derivados). Los apalancados (los que duplican) son mas caros, mas volatiles, con mas riesgo y mayor potencial. No se suelen recomendar para inversores particulares.
Los ETFs que replican a índices hacen lo que hace el índice (si sube 1% el nasdaq, este tambien sube el 1%). Sin embargo, si dice que duplica al ínidice, con derivados financieros, si nasdaq 100 sube en el día un 2% este subiría el 4%. Importante remarcar que solo duplica el rendimiento en un día concreto. No duplicaría el rendimiento a más de un día.
Los BBCC no están inyectando dinero directamente a la bolsa, lo cual seria un despropósito que esta haciendo el BoJ, si embargo con la los 2.3T que ha metido en el sistema ha tenido ciertos efectos que han hecho subir a la bolsa.1. Ha eliminado la percepción de riesgo sobre la misma, si pasa algo, la FED se mete. "Stonks only go up".2. Al comprar de forma masiva T-bills y demás bonos (IG y HY), ha bajado la rentabilidad de los mismos. Esto ha llevado a los inversores en estos activos a buscar rentabilidad en otros con más riesgo para mantener la rentabilidad en sus inversiones. Por esta razón, han metido ese dinero en RV.Evidentemente también han tenido que ver con la subida los Robinhoods que con las ayudas estatales compran calls y que les hacen frontrunning los HFTs.Esto es como un castillo de naipes soportado por la FED, pero que puede llevar a una fragilidad del $ si siguen imprimiendo billetes, como creo que van a seguir haciendo.SI LA BOLSA SUBE, SERÁ A COSTA DE LA PERDIDA DE VALOR DEL $. NO HAY FUNDAMENTALES QUE SOPORTEN ESTO QUE ESTA PASANDO.
