Participaciones del usuario Peifoco

Peifoco 25/06/09 16:52

Ha publicado el tema Pérdidas de bancos US y europeos por activos tóxicos desde 2007

Peifoco 25/06/09 00:26

Ha respondido al tema Ampliación JAZZTEL

Leyendo en foros mi impresión es que el 99% de los accionistas de Jazztel están deseando salir por patas de la empresa. Y sin embargo cuando sacan papel, que es la forma que tiene Jazztel de meterle la mano en los bolsillos a los accionistas, SE LO QUITAN DE LAS MANOS, o sea, se embarran aún más profundamente en el lodazal de Jazztel.

Peifoco 25/06/09 00:18

Ha respondido al tema Recomendaciones de analistas: un ejemplo muy claro

S, pero son unos tipos parecidos a los que dicen que una empresa tiene un crédito AAA (comprar) o B (vender), costándo un montón de dinero en intereses. O son capaces de hundir el sistema financiero creando un montón de basura y dándole un crédito AAA cuando no llega ni a B. Con mi actual nivel de honradez, la única recomendación que daría "obligado" sería "mantener" o de vez en cuando "vender". Jamás recomendaria "comprar" si no tengo ni idea de lo que estoy recomendando, y curiosamente el 80% de las recomendaciones son de compra.

Peifoco 23/06/09 16:01

Ha respondido al tema ¿Se está pasando hambre en España?. Noticia inquietante.

Hubo unos casos en "Ajuste de cuentas" (no entro en la calidad del programa) el año pasado, de varios tipos que trabajaban en construcción, a razón de 5.000 y 6.000€ al mes. Yo, con mi tesina bajo el brazo, jamás he visto más de 1.500€ (brutos) al mes. Así que me deshice de "necesidades" como tener una casa a crédito, portátil para el nene y vacaciones de un mes en el otro lado del mundo. Al caso, los tipos de programa se compraron viviendas de 250.000€ ó más, vivían a todo trapo, con coches de lujo, ropa de lujo y vacaciones de lujo. Ahora se quedan en paro, y no les da ni para mantenerse. Eso sí, de vender el BMW ni hablar. ¿Y ahora quieren GRITAR Y CHILLAR CONTRA LAS DESIGUALDADES? Yo quisiera distinguir entre el pobre que lucha pero no lo consigue (a este hay que apoyarle!) y al jeta que cuando tiene no reparte (el típico autónomo que ingresa 6.000 y declara 700) pero cuando le falta exige igualdad. Yo he ahorrado e invertido con mucho trabajo y pasando falta de cosas, como para que ahora me limpien los ahorros a impuestos para mantener a estos jetas. Tu supuesto grito por la solidaridad me recuerda a la pija esa que decía lo de "el pobre ya está acostumbrado, pero los ricos tenemos unas necesidades y es mucho más duro". Y es que no se puede estirar el brazo más de lo que tapa la manta y después decir que hace frío.

Peifoco 22/06/09 20:54

Ha respondido al tema ¿Se está pasando hambre en España?. Noticia inquietante.

Aunque la red social en España deja mucho que desear, yo veo que en la parroquia de mi barrio, cada principio de mes reparten comida y otros productos a gente normal y corriente. También hay un local de Cocina Económica. Y la mayoría tenemos algún familiar que nos pasaría 50 euros al mes para comida sin ningún problema SI REALMENTE lo necesitásemos. Pero ya el tipo de "robo" del que habla la noticia para mi resulta clarificador. Los robos son del 20 al 30 de cada mes. Yo si cobro 600€ al mes, reparto 20€ para cada día. Y si cobro 300€, pues 10. Pero siempre conoces a gente que cobra el doble que tú y tiene la cara dura de decirte "que no llega a fin de mes". Claro, le ingresan sus 3.000€ el día 1, y lo primero que hace es irse al Corte Inglés a fundirse 1000€ en mamarrachadas, comprarse 10 cartones de tabaco para quitarse el mono de los 10 días anteriores, ropa de marca... Yo tengo algunos años, y se lo que es tener falta de cosas (que no hambre). Cuando era niño no había para helados, ni croasán dominguero, ni Fanta y tapa en el chiringuito playero. Pero ahora mucha gente necesita aparentar, y aunque tenga que robar la comida a fin de mes (por no pasar la "vergüenza" de ir a Cáritas), que me vean en la terraza lo bien que vivo.

Peifoco 22/06/09 17:02

Ha respondido al tema Recomendaciones de analistas: un ejemplo muy claro

Yo miré ayer por curiosidad las recomendaciones para Telecinco en Expansión: Diciembre: comprar a 8€, PO 12. Enero: neutral, PO 13. Febrero: neutral, PO 5 a 12. Marzo: vender (Citi, UBS y JPMorgan) a 5€. PO 3. Abril a Junio: mantener, PO 7. Vamos unos genios. En 3 meses, recomiendan comprar en máximos anuales y vender en mínimos, justo antes de iniciar el rally.

Peifoco 17/06/09 15:58

Ha respondido al tema Energía nuclear

Sin ánimo de ofender pero, ¿tú estás poniendo las cosas en perspectiva? Un área de 3x3 kilómetros de paneles producen el 0.4% y te parece una miseria. ¿Cuánto quieres que produzcan? ¿El 20% del consumo de 80 millones de habitantes en uno de los países más industrializados del mundo? Entonces ya no habría debate energético. Hoy encontré cuánto costó CONSTRUIR Garoña: 7500 millones de pesetas, que corregidos por el IPC son 1.200 millones de euros de 2008. La potencia instalada fue de 460 Mw (o sea, unos 2500€/Kw, y los costes no han bajado). En aquella época los paneles fotovoltaicos y molinos de viento eran ciencia ficción. Pero hoy, con 900 millones de euros se instalan 1000 Mw eólicos, ó 300 Mw fotovoltaicos). Los números cantan: con menos dinero se instala más del doble de potencia eólica, y bastante fotovoltaica. Lo siento, pero la eficiencia (rentabilidad, eficacia) está del lado de las renovables.

Peifoco 17/06/09 00:04

Ha respondido al tema Energía nuclear

"De ahí, lo cuestionable de que se tome la iniciativa de cerrar la central de Garoña." Entonces la vida útil de un molino de viento es hasta que se caiga a pedazos, no los 20 años que se calculan en las amortizaciones. Y por tanto, la rentabilidad de la eólica supera a la nuclear por muchísimo, si nos pasamos las vidas útiles por el forro. En la entrevista que mencionas no hay ni un solo número, y por tanto ni una sola respuesta. Dice "le aseguro que construir un molino...", lo cual es equivalente a no decir nada. Se especula con la reutilización de residuos, pero nadie lo hace. El daño a las aves es bastante dudoso; más bien parece una pataleta de integristas-ecologistas que ha hecho mucho daño a la imagen de este tipo de energía. Igual que la milonga de las subvenciones. En su época se subvencionaron las hidroeléctricas, las térmicas y las nucleares al 100%. Y ahora, cayendo en la falacia del coste perdido que explica cualquier libro de economía básica, hay que seguir aferrándose a ellas, pagando la moratoria nuclear, "porque ya que nos han costado tanto, ahora hay que prolongar su vida útil hasta que se caigan a pedazos". Las renovables deben ser implantadas masivamente si son coste efectivas, aunque no superen la rentabilidad de las sucias. En los 60-70 no se esperaron a mejores y más seguras tecnologías para llenar el planeta de centrales nucleares, mientras limpiaban el bolsillo del contribuyente para construirlas. Por ejemplo, los criticadísimos paneles fotovoltaicos. Si tienes un chalet y pones 40 metros cuadrados de paneles, tendrás energía eléctrica (5.5kW) GRATIS durante 30-35 años, pagando sobre unos 12.000€. Si pagas a la compañía eléctrica la "más rentable" fósil y nuclear, calcula sobre 80 euros cada 2 meses, sale en... 16.000€. ¡Vaya una sorpresa! Parece que la rentabilidad es para Endesa, y no para el consumidor. Dice en la entrevista: "en Alemania hay 10 millones de metros cuadrados fotovoltaicos que producen el 0.4%". A primera vista parece tirar el dinero. Hagamos números y veamos la trampa dialéctica. El metro de fotovoltaico cuesta unos 500€, con lo que toda la instalación alemana sube a 5.000 millones de euros. Un metro de fotovoltaico produce unos 130W, con lo que la producción total es 1300 Megawatios. Es aproximadamente el precio que dan algunos para (sólo) la construcción de una nuclear. Y no comparemos las externalidades o los mantenimientos, porque nos da la risa. Por si a alguno le parecen mucho 10 millones de metros cuadrados y tiene miedo de que esa instalación suponga poner paneles hasta en las cejas, sólo es un cuadrado de 3.2 kilómetros de lado. ¿Qué prefieres, vivir con un campo de 4 kilómetros de lado de paneles a un kilómetro de casa, o al lado de una central nuclear con más de 40 años?

Peifoco 16/06/09 19:41

Ha respondido al tema Energía nuclear

Siempre que se habla de nucleares sale a relucir el término "rentabilidad", negándoselo a las renovables. La verdad es que yo he intentado calcular la rentabilidad de las nucleares para enfrentarla a la de las renovables. Pero me es imposible encontrar los datos (a lo mejor soy un poco necio para ello). Tampoco los defensores de la nuclear han sabido facilitarme los datos: * ¿Cuánto cuesta montar una nuclear desde 0? Claro que si la monta Franco con dinero público y después el PSOE se regala a una empresa, la "rentabilidad" para la empresa es brutal, ninguna renovable puede acercársele. Una vez lei que costaba desde 1.000 a 6.000 millones de euros una central de 1 Gw, lo que no la haría mucho más rentable que la eólica si se acerca a la segunda cifra (sin calcular externalidades). La tendencia es la inversa a la de renovables: cada vez los costes aumentan, por encima del IPC. * ¿Cuánto cuesta el uranio enriquecido y cuánto queda? España no es productor, así que seguiría siendo tan dependiente como hoy. Además dicen que con el consumo actual quedan menos años de Uranio que de petróleo. * ¿Cuánto cuesta el mantenimiento? Me imagino que el mantenimiento de una central nuclear responsable tiene que ser muchísimo más alto que el de un parque eólico o fotovoltaico. * ¿Cuánto cuesta manejar los residuos? Algo que hoy día no se "descuenta" en la factura, pero algún día tocará. Se estima en unos 13.000 millones durante los próximos 60 años. 1. Aquí estiman en 1700€/kW instalado de nuclar: http://www.foronuclear.org/detalle_articulonucleo.jsp?id=8. 2. Aquí estiman en 880€/kW instalado de eólica: http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_e%C3%B3lica#Coste_de_la_energ.C3.ADa_e.C3.B3lica

Peifoco 14/06/09 20:51

Ha respondido al tema ¿Cuánto hace falta para vivir de las inversiones...

¿Te responden educadamente y éstas son las "gracias"? Curioso...