Rankia España Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder

Peifoco

Rankiano desde hace más de 11 años
34
Publicaciones
11
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Respuestas 31
Comentarios 2
Recomendados 8
Temas 1
31/05/12 14:10
Ha comentado en el artículo PER 40 en Sos Cuetara y Zardoya Otis
Una opinión parecida de Joshua Kennon para la reciente IPO de Facebook: http://beginnersinvest.about.com/b/2012/05/31/the-pe-ratio-could-have-saved-new-investors-from-the-facebook-ipo-fiasco.htm Lo que sigue siendo un misterio es la valoración de LinkedIn, a PER 600. Espeluznante, y aguantando el tipo sobre los $100.
ir al comentario
21/03/12 13:51
Ha comentado en el artículo PER 40 en Sos Cuetara y Zardoya Otis
Poco tiempo ha tenido que pasar para darte la razón. Zardoya a 10 y bajando. Yo sí soy defensor del PER, es una ratio magnífica para evitar sectores y empresas en burbuja. Hasta la todopoderosa Cocacola fue una inversión desastrosa a finales de los 90, fácilmente evitable mirando su PER 60. Toda la burbuja .com se pudo evitar por PER. Todo el lío de Gamesa se pudo evitar utilizando el PER. Por el lado de la entrada no lo veo tan útil por eso que comentas: empresas en boca de quiebra siempre tendrán un PER bajísimo.
ir al comentario
15/11/10 18:15
Ha respondido al tema ¿Me concederán una hipoteca? Sueldo de 850 euros
Tampoco se le debería hacer mucho caso al que alegremente supone intereses al 4% durante los próximos 35 años, así como el mismo trabajo fijo hasta los (32+35) 67 años. Y por supuesto, nada de emparejarse y mucho menos tener hijos.
Ir a respuesta
24/10/09 21:56
Ha respondido al tema Cuenta Naranja ING
Yo con ING hago transferencias a quien quiero sin pagar comisiones. Hasta he hecho varias a cuentas en Alemania (compra online), también sin comisiones.
Ir a respuesta
11/08/09 16:26
Ha respondido al tema Broker naranja
Cita: "Tampoco ING ofrece asesoramiento o recomendaciones. Un desastre." Yo pondría esto en puntos a favor.
Ir a respuesta
31/07/09 21:44
Ha respondido al tema ¿Dónde y cuando invertir el dinero?
Exacto. La critica al largo plazo siempre empieza con un caso hipótesis de "quien comprase hace XX años en máximos aún está perdiendo hoy". Lo cierto es que nadie compra en máximos, y entre hace XX años y hoy seguro que ha habido alguna ocasión para promediar bien abajo. Por ejemplo una vez me dijeron que KO lleva bajando desde el 98, que no es una inversión buena a largo plazo. Pero es que nadie en su sano juicio compraría KO a PER 60 como cotizaba en aquella época para el largo plazo. Sencillamente era cara (y había gente recomendándola en 1999). Se compra KO este año, que ha tocado el PER 15, y sigue siendo la misma empresa del 98.
Ir a respuesta
31/07/09 14:28
Ha respondido al tema ¿Dónde y cuando invertir el dinero?
Los Yenes de 1987 no son los de 2009. El 100% en 20 años no es un 5% anual. No hay ninguna empresa en máximos ahora mismo, todas están por debajo. Algunas europeas y USA están bastante peor que las que te he dado. Pero como tú mismo dices, en plena "tendencia primaria bajista" del N-225 desde el 87, Sony hizo máximos (maximísimos, nada menos que un 1000% de rentabilidad en 13 años) en el 2000, al igual que Toyota. La economía japonesa, mal, gracias. Eso lo sabe todo el mundo. Las martingalas del casino no funcionan. Aunque no te limitaran el máximo por apuesta, debido al "0" y al "00", la casa siempre gana a la larga. Los "0" de la Bolsa son las comisiones.
Ir a respuesta
31/07/09 13:35
Ha respondido al tema ¿Dónde y cuando invertir el dinero?
"Entro 1 euro a rojo, como tengo el 50% de acierto, si sale negro vuelve a apostar el doblre, 2 euros a rojo, si vuelve a salir negro, vuelve a apostar 4 euros al rojo así duplicando cda vez que falle, 8,16,32,64... Cuando salga rojo habré ganado un euro y vuelta a empezar la apuesta con 1 euro. Esto es puro estrategia y funciona." Sí, funciona. El caso es cuánto dinero tienes para poner en la mesa. Imagínate que empiezas con 1000€, una cantidad incluso baja para la especulación, con la esperanza de 100% (duplicar) de rentabilidad, que es lo que haces cuando aciertas el color. Pierdes, y a la segunda tienes que apostar 2000€. Si duplicas ganas 1000€, no 4000€. Pero ahora empieza lo bonito. Si pierdes (llevas perdidos 3000€) tienes que meter 4000€ más y duplicarlos... para ganar sólo 1000€! ¿Y si los pierdes? Llevas perdidos 7000€ en sólo tres jugadas, y tienes que conseguir 8000€ más para ganar 1000€, una rentabilidad del 6.7% sobre lo "apostado". Respecto al Nikkei, lo básico es invertir en empresas que funcionen a largo plazo. Por ejemplo, una conocida: Sony desde el 87 hasta el 2009 ha rentado un 170% (5% anual), más dividendos. De hecho va bastante pareja con el S&P500. Otra muy conocida, Toyota, bate al S&P entre el 87 y el 2009, y en 2006-2007 casi duplicaba la rentabilidad del índice americano.
Ir a respuesta
25/07/09 01:56
Ha respondido al tema Última ola alcista ¿cuándo nos salimos?
"Imprescidible el uso de stop loss(estais locos si no los usais." Yo no los uso, debo de estar loco. Yo si veo que mi vecino vende su casa por 50.000€ no vendo la mía por 49.000€ por si "siguen bajando", aunque para mí valga 90.000€. Los stops te desangran a comisiones, y en pequeñas correcciones te fastidian una subida. Yo llevo unas compradas en diciembre a 17, tocaron el 10 en marzo y ahora están en 28. Si hubiese puesto un "stop" en 16, me habría comido esa pérdida (con comisiones). No las habría comprado mientras caían de 16 a 10, porque la desconfianza era total y los defensores del "stop" también consideran el promedio a la baja un pecado mortal. Las volvería a comprar con mucha suerte a 16 de nuevo (más comisión) si es que no a 20, y la ganancia actual sería menor.
Ir a respuesta
16/07/09 12:46
Ha respondido al tema Invertir en el NYSE???
Si en el futuro se adivinan mayores gastos médicos, tanto diagnósticos como medicamentos, allí estará el 70% de la facturación de JNJ. El otro 30% son productos para el cuidado dental, piel, vista, etc, que proveen de un flujo continuado de dinero independiente de la expiración de patentes. Todos los productos farmacéuticos salvan la inflación sin problemas, y están muy beneficiados por las economías de escala. Una pequeña empresa que empieza tiene pérdidas muy grandes mientras sus medicamentos en investigación están siendo desarrollados. Normalmente las grandes farmacéuticas esperan para fagocitarlas cuando están al límite financiero y tienen buenas perspectivas en sus productos, y las pequeñas reciben el dinero como agua de mayo. Lo acaba de hacer JNJ con Cougar Biotech, Abbott con Advanced Medical Optics, Astrazeneca con Arrows, Pfizer con BioRexis...
Ir a respuesta
09/07/09 14:38
Ha respondido al tema Las 3 peores y mejores inversiones en los próximos 5 años
El oro no tiene más valor que un terreno. De hecho, tiene menos, porque un terreno puede tener un uso, pero el oro no tiene ningún uso excepto que seas joyero o algo parecido. Además, la oferta de terreno es inelástica, mientras que la extracción de oro aumenta año tras año. Al igual que los terrenos sufre de pasiones irracionales tanto al alza como a la baja, y no debe comprarse cuando está carísimo (si no lo sabes valorar, mejor abstente ni de mirarlo). Y al que me diga que "el oro nunca baja" y empiece a darme razones, le remito a los comentarios durante la burbuja inmobiliaria y al valor refugio que era una vivienda como inversión.
Ir a respuesta
06/07/09 12:05
Ha respondido al tema Los más novatos en bolsa (cinco años de experiencia) tenemos que olvidarlo todo
Pues habla del coste de oportunidad, que aprendamos todos. Mi caso concreto es que tenía dos opciones: meter la pasta en depósitos a 6 meses con rentabilidades del 3-4%, o comprar acciones de Cocacola (Pepsi, JNJ...) con un dividendo del 3.5% y con potencial de revalorización (de hecho valen un 10% más que cuando las compré). ¿Dónde está el coste de oportunidad? ¿En intentar cazar el suelo del mercado? Mi experiencia me dice que eso es imposible de hacer, y lo único que intento es cazar buenos precios. Si se giran los mercados y Cocacola se pone con el dividendo al 4-5% sin ningún cambio en la estructura del negocio, yo compro más. Otra cosa es si compras Jazztel a 2€, y publican pérdidas (1.6€), y luego ampliación de capital (1.2€), y ahora emisión de deuda (0.8€), y más pérdidas (0.5€)... Está claro que me he equivocado, y tengo que salvar los muebles que pueda.
Ir a respuesta
03/07/09 22:58
Ha respondido al tema Los más novatos en bolsa (cinco años de experiencia) tenemos que olvidarlo todo
Tú lo has dicho! Si tienes un negocio a medias con otro funcionando a todo tren, sin deudas, fácil de llevar, y el otro te ofrece su parte un precio muy inferior al que tu estimas que tiene porque necesita el dinero, o porque está deprimido porque su otro negocio le ha fallado, ¿no se lo compras? Es más, ¿vendes tu parte y buscas otro? Yo personalmente llevo todo este año cargándome de Cocacolas, un "depósito" cojonudo al 3.5%, que aumenta los "intereses" un 10-15% anual. Me da igual que venga en "primaria bajista".
Ir a respuesta
03/07/09 14:40
Ha respondido al tema Los más novatos en bolsa (cinco años de experiencia) tenemos que olvidarlo todo
Promediar tiene dos caras: 1. Promediar en una empresa que no entendías, que compraste por una recomendación de un analisto, simplemente para maquillar las pérdidas que llevas acumuladas, sin analizar el porqué de la bajada, es un siempre un error. Por ejemplo, promediar Jazztel. 2. Promediar en una empresa que conoces, que siempre está en beneficios, en la que no hay cambios en los fundamentos (desinversiones, absorciones dudosas...) puede ser un gran acierto. Por ejemplo, aprovechar en el 2000 para promediar en Berkshire Hathaway, o este 2008 para promediar en KO, JNJ, PEP, etc.
Ir a respuesta
03/07/09 11:25
Ha respondido al tema ING duda
ING tiene millones de clientes en España. En caso de quiebra, que hoy por hoy considero imposible, seguramente habrá asociaciones de reclamantes donde se facilitarían impresos modelo para rellenar con nombre y DNI para poder reclamar al Fondo holandés sin tener ni idea de inglés ni de reclamaciones. Apostaría a que en Rankia mismo se abriría un foro al efecto, como hay el de "Afinsa y Forum".
Ir a respuesta
02/07/09 13:08
Ha respondido al tema Después de más de 20 años CaixaGalicia me cobra comision de mantenimiento de 15 euros
Imagínate yo, que pregunté explícitamente hace unos dos meses cuál era el saldo mínimo para no pagar comisión de mantenimiento, y me dice el tipo: "600€, COMO SIEMPRE". Me cobraron los 15€ del ala hace unos 15 días. Mañana la cancelo, por supuesto. PS: tan pronto tenía más de 600€, los pasaba a ING. La de Caixa Galicia era para ingresos de alguna gente que aún desconoce internet.
Ir a respuesta
02/07/09 12:58
Ha respondido al tema Recomendaciones de analistas: un ejemplo muy claro
Cualquiera de los dos Bancos que mencionas están metidos hasta el cuello en todas las inversiones imaginables: OPV, Bolsa, petróleo, inmuebles... Eso ya invalida todas sus recomendaciones o análisis. Entre los dos tenían los futuros del petróleo arrinconados (cornered) en 2008, y por tanto manipulando los precios a su antojo. De Goldman ( http://www.marketwatch.com/story/goldman-sachs-raises-possibility-of-200-a-barrel-oil ) sale la previsión de "barril a $200", tras meses de ir subiendo la apuesta de $20 en $20, que se acepta con un "si bwana" ( http://www.cincodias.com/articulo/mercados/Llegara-petroleo-200-dolares/20080617cdscdimer_4/cdsmer/ , que vio una relación entre oferta y demanda cuando ambas eran más o menos estables) en todos lados. Empiezan a deshacer posiciones, y hasta luego. Las recomendaciones de estos dos pájaros, que libraron la del 29 con beneficios, y van a librar la actual con más beneficios, me las tomaría como una clara indicación de lo que están haciendo: si recomiendan comprar trigo, es que lo tienen arrinconado y hay que salir de ahí pitando (o entrar con ellos).
Ir a respuesta
28/06/09 23:36
Ha respondido al tema ¿Qué hacemos con JNJ, rezar o vender?
Hombre, como puedo leer esto de un value ;). Current Assets/Current Liabilities = 1.7 PER 12, histórico de 16 Dividendo = 3.5% Margen beneficio 20%, ROE 29%, ROA 12% Virtualmente sin deuda (cash + receivables ~ total debt). ¿Puede haber mejor empresa para comprar? ¡Y a 56 mejor que a 57! Y con las marcas que tiene, el dolar a 1.40, no hay ni que analizarla detenidamente. Se compra y punto.
Ir a respuesta
25/06/09 00:26
Ha respondido al tema Ampliación JAZZTEL
Leyendo en foros mi impresión es que el 99% de los accionistas de Jazztel están deseando salir por patas de la empresa. Y sin embargo cuando sacan papel, que es la forma que tiene Jazztel de meterle la mano en los bolsillos a los accionistas, SE LO QUITAN DE LAS MANOS, o sea, se embarran aún más profundamente en el lodazal de Jazztel.
Ir a respuesta
25/06/09 00:18
Ha respondido al tema Recomendaciones de analistas: un ejemplo muy claro
S, pero son unos tipos parecidos a los que dicen que una empresa tiene un crédito AAA (comprar) o B (vender), costándo un montón de dinero en intereses. O son capaces de hundir el sistema financiero creando un montón de basura y dándole un crédito AAA cuando no llega ni a B. Con mi actual nivel de honradez, la única recomendación que daría "obligado" sería "mantener" o de vez en cuando "vender". Jamás recomendaria "comprar" si no tengo ni idea de lo que estoy recomendando, y curiosamente el 80% de las recomendaciones son de compra.
Ir a respuesta
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar