Bueno, Bayer no pierde todos los juicios:
https://www.reuters.com/article/products-liability-mirena/bayer-wins-dismissal-of-920-mirena-products-liability-lawsuits-idUSL2N23I1VT
Entiendo que la cuantía no debía ser muy alta porque estas demandas no aparecen en el disclosure de los resultados del Q1 pero bueno....algo es algo....
Firmas de capital riesgo pujan por el negocio de salud animal de Bayer
http://www.expansion.com/empresas/industria/2019/06/03/5cf4e5a9468aebbb4a8b4690.html
A toro pasado todos somos Manolete.
Los dibujitos son muy bonitos y quedan muy bien porque saber qué habría que haber hecho cuando ya ha pasado es muy fácil. Pero la pasta está en el futuro, no en el pasado.
Por cierto, en la EU ya está en marcha el procedimiento para la renovación de la autorización del glifosato.
https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/glyphosate_en
Veremos que sale....esperemos que no haya sorpresas.
Monsanto pudo actuar de la peor de las formas pero, sinceramente, cuanto más leo más me reafirmo en el disparate que están siendo los juicios celebrados.
https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/glyphosate/earlier-assessment_en
https://ec.europa.eu/food/sites/food/files/plant/docs/pesticides_glyphosate_eci_final.pdf
Es posible que el glifosato sea una de las sustancias que más se han mirado con lupa y aun así el consenso científico es que no es cancerígeno. Una vez que la ciencia no soporta que sea cancerigeno el resto cae por su propio peso.
El problema es que los recursos tardarán en tramitarse pero creo que las probabilidades de que prosperen son altas.