Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Pacioli

Se registró el 28/12/2010
68
Publicaciones
7
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
101.935
Posición último año
Pacioli 18/01/22 16:29
Ha comentado en el artículo Las mejores cuentas conjuntas para parejas de 2024
Evo banco también da las tarjetas de débito y crédito gratuitas a ambos titulares de la cuenta corriente.Además, modificaron el importe mínimo para los reintegros que no sean en cajeros de Evo banco o de la red 6000 a 200 €. 
ir al comentario
Pacioli 21/06/21 21:10
Ha respondido al tema Consulta diferencia negativo hipoteca
Tanto que nos miramos en Europa, a ver si lo hacemos también cuando se trata de beneficiar a los ciudadanos: https://www.elcorreo.com/economia/vivienda/hipotecas-intereses-negativos-20210530110423-ntrc.htmlCon la Ley 5/2019, de 15 de marzo, reguladora de los contratos de crédito inmobiliario, el poder legislativo se ha asegurado de que los bancos eludan las leyes del mercado en adelante.Y, visto el nivel de la judicatura española en temas financieros (sólo hay que leer con calma las sentencias de algunos de los casos mediáticos), me temo que esto no se arreglará a menos que llegué al TJUE: https://www.redabafi.es/euribor-negativo-debera-pagarme-el-banco-por-prestarme-dinero/
Ir a respuesta
Pacioli 21/06/21 20:39
Ha respondido al tema Consulta diferencia negativo hipoteca
Ese argumento se contradice con la realidad: el Euribor es el tipo de interés al que se prestan los bancos de la zona Euro el dinero entre ellos.Según ese razonamiento, no podría ser nunca negativo, puesto que el banco prestamista recibe menos dinero del que ha prestado.
Ir a respuesta
Pacioli 19/11/19 20:28
Ha respondido al tema Indemnizaciones por daños estéticos
Buenas noches,Perdón por el retraso en responder. He estado realmente ocupado desde mi último mensaje.Resumiendo, finalmente, al 3er. abogado que nos asignó Catalana Occidente y una vez ya habíamos cambiado de aseguradora, pudimos cobrar parte del importe que nos costó reparar los daños. Aproximadamente la mitad. La abogada alegó que si la amortización, que si no podían conseguir más, que si el juicio alargaría todavía más el ya de por sí largo proceso... En fin, que, como suelen decir los abogados que conozco, es preferible un mal trato que un buen juicio. Y al menos hemos cobrado algo y hemos podido hacer la reparación. De hecho, el viernes pasado vinieron los operarios a terminar unos flecos que quedaban.Como curiosidad, el albañil rayó el cristal de una de las puertas. Lo comunicó a su aseguradora, Catalana Occidente, y finalmente fue la nuestra la que se hizo cargo de sustituir el cristal. Absolutamente lamentable esta aseguradora.La parte positiva es que, como profesor de Administración, la pongo como ejemplo a mis alumnos de que la publicidad no tiene que reflejar la verdad. Espero que en los 15 años que me quedan para jubilarme, unos miles de alumnos comprendan que no han de fiarse de las promesas de este tipo de empresas.Repito, muchas gracias por su ayuda y saludos cordiales.
Ir a respuesta
Pacioli 14/03/17 12:09
Ha respondido al tema Indemnizaciones por daños estéticos
Quedarnos "como estábamos en el momento inmediatamente anterior" es imposible. Los modelos de los muebles ya no existen y hacerlos a medida es carísimo. Los modelos de las baldosas tampoco se comercializan ya, por lo que deberían cambiarse todas para mantener la uniformidad de las estancias. Preguntado el perito, me contestó que el peritaje contemplaría algo similar, sin más detalles. Una de las cosas que más me molestan de los seguros es su concepto de depreciación, el modo de calcular el valor de los elementos usados. ¿Quiénes son ellos para decidir el tiempo que puedo usar un mueble, cada cuánto he de pintar o si mi electrodoméstico tiene determinado valor a fecha de hoy? Si alguien me causa algún daño y no se puede volver a "como estábamos en el momento inmediatamente anterior", ¿por qué no se limitan a realizar el cambio por algo nuevo similar? Está claro que saldré ganando, pero no es culpa mía el daño que me han causado. ¿Por qué he de quedar perjudicado? Si no puedo quedar exactamente igual, creo más justo beneficiarme que resultar perjudicado, ¿no le parece? Hablamos de daños causados por un tercero... En fin, creo que empiezo a divagar. Muchas gracias por su interés y saludos cordiales.
Ir a respuesta
Pacioli 14/03/17 11:56
Ha respondido al tema Indemnizaciones por daños estéticos
Muchas gracias por su detallada respuesta. Tan solo comentarle que Catalana Occidente me ha informado que, desde el momento en que decidimos ir a juicio, perdimos el derecho a reclamarles los 1.500 euros por daños estéticos. Como ya dije, uno de los problemas de esta aseguradora es la interpretación que dan a sus pólizas, ya que no he encontrado en la mía ningún apartado que refrende lo que tan solo han querido decirme de palabra. Supongo que actuaré en función de cómo nos vaya la negociación con Mútua de Propietaris, la aseguradora de la Comunidad. Pero le estaría muy agradecido si me pudiese indicar el procedimiento para reclamar estos 1.500 euros. Como ya le he dicho, nuestro agente ya no trabaja en Bergé y Asociados y no sé qué hacer más allá de telefonear y enviar e-mails. Ni siquiera sé a qué dirección postal enviarles un escrito, ya que siempre lo hemos hecho a través del agente. Respecto a las preguntas que le formulé: - ¿Cree que hay alguna posibilidad de que el juzgado nos reconozca los daños estéticos, una vez leídas las dos sentencias indicadas al principio? - Tan solo recordarle que, cuando habla de "nadie en su sano juicio" nos estamos refiriendo a los magistrados... A las pruebas me remito: https://delajusticia.com/2010/06/22/de-sentencias-judiciales-hechas-con-los-pies/ - ¿Hemos obrado adecuadamente, en su opinión? - No acierto a encontrar la respuesta, más allá de nuestro error al incluir la reclamación de daños en la póliza del hogar. - ¿Cree que podríamos hacer algo más de lo que hemos hecho ya? - Abundando en lo expuesto en el párrafo anterior, tan solo quisiera saber si podría recomendarme alguna compañía especializada para contratar una póliza de reclamación de daños. Sólo me suenan Legalitas y CAP-Arag, y no tengo ninguna referencia directa. Muchas gracias de nuevo por su atención y saludos cordiales.  
Ir a respuesta
Pacioli 13/03/17 12:45
Ha respondido al tema Indemnizaciones por daños estéticos
He estado leyendo con sumo interés este hilo y quisiera hacer un comentario: buscando por internet he encontrado un par de sentencias en la que se condena al causante de los daños a la reparación por daños estéticos. Son las siguientes: - http://www.asesoriayempresas.es/jurisprudencia/JURIDICO/40106/sentencia-ap-malaga-343-2010-de-30-de-junio-danos-y-perjuicios-deber-conservacion-del-inmueble - http://www.asesoriayempresas.es/jurisprudencia/JURIDICO/221403/sentencia-ap-las-palmas-418-2013-de-28-de-octubre-comunidad-de-propietarios-danos-perjuicios-e Bien es cierto que ambas sentencias son posteriores a este hilo y que se trata de casos concretos, como casi siempre ocurre en Derecho. Dicho lo anterior, quisiera exponer mi caso para conocer su opinión: - En 2012 demandamos, a través del servicio de reclamación de daños de nuestra aseguradora Catalana Occidente, a la Comunidad de Propietarios y al vecino de encima nuestro por daños en nuestra cocina debidos a un escape de agua. No se pudo determinar de dónde procedía el escape y ninguno quiso hacerse cargo del coste de la cata en nuestro techo. Unos decían que provenía de la "y" y que era responsabilidad de la Comunidad y los otros, que era de la tubería proveniente del piso y que era nuestro vecino de arriba quien debía hacerse cargo. Incluso en una junta de propietarios de 2013 se abordó el tema y acordaron no hacer nada. - Perdemos en 1ª Instancia. La juez estima que no nos avinimos a realizar la cata en nuestro techo basándose en el testimonio de un individio que ni es vecino, ni propietario, ni perito y que se inventó una conversación conmigo. Total, que tuvimos que pagar la cata. Luego se demostró que no sirvió para nada porque no se podía ver el origen del escape desde nuestra vivienda y tuvieron que realizar otra cata en el piso de encima. Mientras tanto, los daños se extendieron al cuarto de baño, el pasillo, el vestíbulo y la galería. - Una vez realizada las catas y varios peritajes -la Comunidad (Mutua de Propietarios), el vecino de arriba (Santa Lucia), el vecino de dos pisos más arriba porque de repente se dieron cuenta que también tenía un escape (también Santa Lucia) y el de nuestra aseguradora- presentamos otra demanda en 2016 (sí, sí, tardaron una eternidad en realizar los peritajes, tanto antes como después de realizar la cata) porque los peritajes nos parecían insuficientes y muy por debajo de los daños incluidos en el de Catalana Occidente, a quien tuvimos que ir pidiendo sucesivas ampliaciones a medida que los daños se incrementaban. - Finalmente llegan a la conclusión de que es la Comunidad la responsable del escape y realizaron las reparaciones oportunas en el bajante causante del escape, con lo que los daños dejaron de incrementarse paulatinamente. - Hablé con nuestra aseguradora para comentar de nuevo el tema de los cuantiosos daños estéticos -que habíamos hablado someramente antes del primer juicio- a sabiendas de que en nuestra póliza se incluían hasta un máximo de 1.500 euros por siniestro y que ya nos informaron anteriormente que sólo se harían cargo hasta ese importe. En esta ocasión nos informan que, como hemos ido a juicio, no se hacen cargo de los daños estéticos. Debemos reclamarlos al causante de los daños. - Solicitamos un nuevo peritaje para incluir los daños estéticos y hace dos viernes nos visitó el perito de nuestra aseguradora y nos dijo que en unos meses estaría todo seco y podríamos empezar a reparar, pero que los daños estéticos difícilmente los pagaría el causante. Quedamos en que hablaría con nuestra abogada (designada y pagada por Catalana Occidente y con la que llevábamos más de un mes intentando contactar) y comentarían el tema. - Esta mañana me telefonea nuestra abogada (¡por fin!) y nos reitera lo que nos dijo el perito: veía muy difícl que el juzgado hiciese pagar los daños estéticos al causante. Acordamos esperar al último peritaje, presentar una demanda por daños estéticos y acumularla a la ya interpuesta, para así evitar una posible imposición de costas si se desestimase íntegramente nuestra demanda por daños estéticos. Así pues, el juicio verbal se convertirá en juicio ordinario, con la consiguiente dilación, ya de por sí extensa. - El peritaje ascenderá a unos 5.000 euros y los daños estéticos, por lo menos otro tanto. - Unas semanas atrás hablamos con una empleada de Mútua Aseguradora, quien nos informó que ellos sólo tenían un peritaje de nuestra aseguradora de hace varios años. Nos comprometimos a enviarle el último y a intentar negociar un acuerdo una vez lo estudien. Para no extenderme, añadiré tan solo que anteriormente habíamos perdido ya un juicio contra la Comunidad, también llevado por un conocido del abogado designado por Catalana Occidente (es largo de explicar). Contratamos la póliza -un seguro "Multiriego familia-hogar" de 334,47€ de 2011 para un entresuelo de una finca de mediados de los 60, con algo menos de 80 m² y una terraza de menos de 20 m², con un valor de compra de poco más de 200.000 euros en 2003, y que no cubría el toldo de la terraza porque la compañía consideró que estaba fuera de nuestro domicilio al ser una terraza comunitaria de uso privativo- a través de un agente de Bergé y Asociados. Este agente cambió de empresa, si no recuerdo mal, hacia 2013 y la aseguradora se olvidó de nosotros. Actualmente tenemos el seguro con Liberty Seguros, contratado a traves de Asigest Segur con una prima de unos 375 euros, y la única vez que lo hemos necesitado repondieron perfectamente (cambio de cerradura de la vivienda debido a que intentaron forzarla). Como puede observar, no soy experto en seguros, pero me leo las pólizas de seguro nada más recibirlas y pregunto todo lo que no entiendo. El problema con Catalana Occidente es su interpretación de la póliza (lo del toldo me llegó al alma), el hecho de que Bergé y Asociados no nos ayudase en absoluto en ningún momento posterior al cese del empleado que nos hizo la póliza, que no han hecho absolutamente nada si no les hemos insistido hasta la saciedad, y que los abogados y la perito de los dos primeros juicios nos parecieron unos incompetentes, opinión refrendada por algunos de nuestros amigos abogados y arquitectos (si se pregunta por qué no acudimos antes a ellos, la respuesta es que los amigos también han de ganarse la vida, y nosotros no nos podemos permitir tanto abogado y perito, además de que para eso pagamos la cobertura en la póliza). Resumiendo, y disculpas por el tostón: ¿Cree que hay alguna posibilidad de que el juzgado nos reconozca los daños estéticos, una vez leídas las dos sentencias indicadas al principio? ¿Hemos obrado adecuadamente, en su opinión? ¿Cree que podríamos hacer algo más de lo que hemos hecho ya? Muchas gracias por su atención y saludos cordiales.  
Ir a respuesta
Pacioli 09/01/17 11:27
Ha comentado en el artículo Mejores tarjetas de débito para 2024
Con la tarjeta de débito de Evo Banco también se puede sacar cualquier importe sin pagar comisiones de los cajeros de Caja Rural y Bantierra. En su página web, además de en las oficinas de la propia entidad y del grupo Banco Popular (Banco Popular y Banco Pastor), añaden las de la Red EURO6000 (excepto CaixaBank), Ibercaja, Kutxabank, Grupo Liberbank, BMN, Abanca, Unicaja, Caja España-Duero, CajaSur y Targo Bank (participado por el Banco Popular).
ir al comentario
Pacioli 01/09/16 12:29
Ha comentado en el artículo Mejores cuentas para jóvenes 2018
Me ha ido muy bien para decidir qué cuenta abrir para mi hija, que empieza la Universidad dentro de unos días. Comentar que en la Cuenta joven Expansión Banco Sabadell los reintegros en los cajeros del propio banco son siempre gratuitos, y en el resto de cajeros nacionales son gratuitos para importes iguales o superiores a 60 euros.
ir al comentario

Lo que sigue Pacioli

Top 10
W. Petersen