España

Acceder

Participaciones del usuario Pablo Cebrián

Pablo Cebrián 11/08/08 01:30

Ha respondido al tema Openbank estafadores!!

Pues si no te gusta ese lenguaje, que los bancos no engañen, roben sus clientes....etc etc, porque si estás esperando un cliente a quién hayan estafado (particularmente OPEN BANK) yo te puedo dar una colección. Pareces un poco ingenuo. Si roban y estafan lo menos que se puede hacer, e insisto, lo menos es llamarle estafadores. Saludos.

Pablo Cebrián 09/08/08 03:12

Ha respondido al tema Openbank estafadores!!

Son unos putos estafadores delincuentes. Desde luego no han cumplido con su parte, y utilizan como cebo el regalo para captar clientes....a los que someten a la pesadilla de estar reclmando un regalito. En otro orden, lo de insulto gratuíto nada. Estafadores, falificadores y ladrones.

Pablo Cebrián 03/07/07 21:00

Ha respondido al tema Sentencia Tribunal Supremo acciones BANESTO

Gracias por tus buenos deseos (un tanto irónicos) que verás cumplidos. Tiempo al tiempo.

Pablo Cebrián 03/07/07 14:55

Ha respondido al tema Sentencia Tribunal Supremo acciones BANESTO

No sólo hablo de inmunidad judicial, hablo de mafia. De todos modos si entras al trapo desarrolla tu discurso. Yo te he puesto el ejemplo de la Sentencia comentada. Dices que mis intervenciones tienen por objeto comentar asuntos propios míos pero ahora me doy cuenta porque eres de los miembros más activos del foro.......porque tienes incontinencia verbal. Je je

Pablo Cebrián 02/07/07 17:39

Ha respondido al tema Sentencia Tribunal Supremo acciones BANESTO

Y el único que ha nombrado a Emilio Botín en esta conversación eres tú. El contenido de mis comentarios es el que a mí me parece y si no te inteteresa...obvialo. No obstante por mi experiencia, es un grupo que parece ser inmune ante la justicia pues así lo revela su actuación de la que creo que conoces más bien poco.....sin acritud.

Pablo Cebrián 02/07/07 17:09

Ha respondido al tema Sentencia Tribunal Supremo acciones BANESTO

Pues en definitiva y para finalizar esta conversación, el motivo que utiliza el Tribunal en su Sentencia (objeto de la presente intervención) que pongo a tu disposición es que la cuestión de que las acciones de banesto hubiesen sufrido una depreciación tal es algo inherente al mercado de valores. Lo que no es inherente al mercado de valores son las falsedades contables y la adulteración de la realidad. No es del todo cierto: Sucede que se oculta al prestatario y accionista con cargo a ese prestamo un dato importante como es el estado contable de la entidad; es más no se oculta sino que se disfraza, se maquilla se adultera. Si te das cuenta el banco obtiene un lucro ilegítimo tanto con el negocio derivado del préstamo como de la colocación de las acciones propias. Estas práctica es altamente censurable y el prestario merecedor de una tutela que se le niega. Y repito por última vez, los grandes perjudicados con esas resoluciones no son sólo los destinatarios de las sentencia sino el conjunto del sistema financiero. la credibilidad del mismo. Y por supuesto la Justicia.

Pablo Cebrián 02/07/07 15:13

Ha respondido al tema Sentencia Tribunal Supremo acciones BANESTO

No es una Sentencia la que comento, y critico desde luego, que estime o desestime mis argumentos porque yo no intervengo en ese proceso. Simplemente, insisto, en que me parece absurdo el razonamiento del Tribunal que alega el tribunal para no acoger las alegaciones del engañado por el banco para la suscripción de acciones de Banesto. Veo que tienes interés en defender al grupo Santander pero utiliza mejores argumentos.......porque hasta ahora el único esgrimido es que el Banco no pertenecía al grupo y te he demostrado que cuando se dicta la Sentencia sí. En relación a que los bancos pierden muchos juicios, no estoy de acuerdo contigo......sobre todo juicios de calado jurisprudencial y mediático. ¿O es que a tí no te parece injusto el que un banco te coloque acciones propias, ocultando el desfase patrimonial existente cuando has suscrito un préstamo para financiar la comp'ra? Ese es el fondo de la cuestión y donde me interesa centrar el debate. Las descalificaciones gratuítas y baratas te las dejo a tí.

Pablo Cebrián 02/07/07 08:51

Ha respondido al tema Sentencia Tribunal Supremo acciones BANESTO

Cuando suceden los hechos del agujero no, cuando se dicta la Sentencia que favorece, injustamente al banco y a su actual propietario sí. Esto es precisión. Saludos.

Pablo Cebrián 01/07/07 19:35

Ha respondido al tema Sentencia Tribunal Supremo acciones BANESTO

La cuestión en definitiva es que el banco obtiene un lucro ilegítimo, basándose en el engaño creado por él mismo para colocar préstamos a los inversores. En consecuencia, no es inherente al mercado de valores el que existan agujeros de 600.000.000 de pesetas no declarados. Sentencia como estas producen sencillamente terror. Otra cosa sería si las acciones compradas con cargo al préstamo concedido por el banco, fuesen de un grupo tercero y el responsable de haber ocultado la información del desfase patrin¡monial no fuese el prestario sino la empresa emisora de los títulos.

Pablo Cebrián 01/07/07 19:14

Ha publicado el tema Sentencia Tribunal Supremo acciones BANESTO