Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Pablo Cebrián

Pablo Cebrián

Se registró el 18/12/2003
52
Publicaciones
6
Recomendaciones
--
Seguidores
9.876
Posición en Rankia
8.782
Posición último año
Pablo Cebrián 14/05/16 11:11
Ha comentado en el artículo El limbo juridico-urbanístico: Fuera de ordenación
Otro dato importante en cuanto a la patrimonialización de las edificaciones fuera de ordenación, es que no puede incorporarse su teórico valor al valor de tasación, lo que tiene una clara repercursión en la obtención de crédito hipotecario así como la transmisibilidad del inmueble.
ir al comentario
Pablo Cebrián 25/05/14 21:57
Ha respondido al tema Open Bank. Falsedades documentales.
Puede estar localizado geográficamente, cierto. No obstante el banco no renuncia a las operaciones fraudulentas realizadas por sus agentes ni al lucro que le supone- es más, parece desprenderse que soborna a la perito en cuestión para adulterar las pruebas judiciales el informe que determina si las firmas y órdenes son auténticas o no- y eso lo hace el Banco- no personas que trabajan para el banco. Creo que es gravísimo.
Ir a respuesta
Pablo Cebrián 25/05/14 00:43
Ha respondido al tema Open Bank. Falsedades documentales.
Los documentos multiusos que aparecen en las carpetas que contienen las condiciones de contratación. Esos son los documentos que aparecen falsificados.
Ir a respuesta
Pablo Cebrián 25/05/14 00:38
Ha respondido al tema Open Bank. Falsedades documentales.
Esta es la noticia aparecida en La Voz de Galicia: http://www.lavozdegalicia.es/noticia/vigo/2013/12/09/fiscal-anticorrupcion-ordena-investigar-perito-judicial/0003_201312V9C2996.htm La Fiscalía Anticorrupción ve indicios de delito en una perito judicial de Vigo. Esta mujer fue llamada a testificar en un procedimiento de presunto engaño bancario. Entre la personas damnificadas figura una discapacitada con 75 % de minusvalía por esclerosis múltiple. Según la denuncia presentada «la apropiación de sus saldos bancarios ascendía nada menos que a 103.000 euros», así lo manifiesta el fiscal jefe de Pontevedra, Juan Carlos Aladro en su informe. El ministerio público pone en duda que la perito judicial tenga la titulación que dice poseer: diplomada en peritación caligráfica por la UNED por lo que ha ordenado a la Policía Judicial que la investigue. La Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada remitió a la de Pontevedra la denuncia por vulneración del derecho fundamental a la propiedad privada, derecho a la tutela judicial efectiva y un delito público contra la administración de la Justicia. Todos ellos perseguibles de oficio. La discapacitada que perdió 103.000 euros es una de las 150 personas de Vigo que suscribieron «activos financieros de alto riesgo sin su consentimiento, sustituyendo su identidad bien a través de falsificaciones de firmas, bien a través de suplantación de sus voces mediante ordenes telefónicas que daban, valiéndose para ello de su condición de agentes (bancarios) y de que disponían de las claves supuestamente secretas para realizar las operaciones», dice la denuncia. El fiscal jefe, Juan Carlos Aladro, ha abierto una investigación de oficio que ha trasladado a la Fiscalía de Vigo. La fiscala jefe, Susana García-Baquero, ha tomado cartas en el asunto y ha remitido las diligencias al decanato para que las reparta al juzgado que corresponde «con el fin de que se siga investigando por delitos contra la administración de la Justicia» a la perito R.G. También solicita que se actúe contra «los eventuales responsables de su presentación como perito en el procedimiento» de la supuesta apropiación de saldos bancarios de la mujer discapacitada. La fiscala jefe de Vigo ha ordenado expresamente que «por la Policía Judicial se compruebe la titulación oficial de la citada perito y si concretamente es diplomada en peritación caligráfica por la UNED, así como su afiliación al colegio o asociación de peritos caligráficos de Galicia. García-Baquero ha ordenado que «se remita el informe pericial elaborado por la perito a la policía científica con el fin de que informe si el mismo presenta irregularidades, inexactitudes o conclusiones mendaces». Si se descubre que la perito no estaba capacitada para realizar los informes caligráficos que llevó a cabo se podría dar un vuelco a las conclusiones sobre el caso judicial Open Bank. El origen Los hechos se remontan a 1999 y 2000, cuando los denunciantes contrataron un producto denominado 3+1. Open Bank aseguraba que era una inversión que ofrecía «total seguridad, maximización de la rentabilidad y mínimo coste fiscal». Además, el banco decía que por cada unidad monetaria que aportaba el cliente, la entidad 9destinaba tres al mismo producto. Se deducía que el inversor y Open Bank eran socios en ese desembolso, lo que daba mayor seguridad a los clientes. Sin embargo, lo que hacía la entidad era dar un crédito sin que los clientes fueron conscientes de lo que estaban firmando. El dinero se invirtió en fondos de alto riesgo que registraron fuertes pérdidas. Los clientes acusaron a los agentes bancarios de manipular sus firmas. Y ahí es donde intervino la perito investigada ahora.
Ir a respuesta
Pablo Cebrián 25/05/14 00:20
Ha respondido al tema Open Bank. Falsedades documentales.
Por qué bluff? Que los bancos tienen a la justicia de su lado a modo de mafia es un bluff o qué es un bluff? Policía científica porque es quien emite el informe que acredita el carácter falsario de los documentos. La perito está imputada por un juzgado de instrucción por delito contra la administración de justicia. Si no tienes nada sensato que decir, vete a la cama,como dices.
Ir a respuesta
Pablo Cebrián 24/05/14 18:49
Ha respondido al tema Open Bank. Falsedades documentales.
Lo que pasa es que sí están totalmente probadas. Está probaba la falsedad documental con la que OPEN BANK S.A pretende demostrar hechos falsos como es la suscripción de valores a nombre de clientes sin consentimiento como lo está la falsedad del dictamen de la perito con el objeto de impedir el éxito de las acciones judiciales promovidas por los clientes de OPEN BANK. Lo acredita la Policía científica. Esos hechos se califican en derecho penal como estafa procesal.
Ir a respuesta
Pablo Cebrián 13/05/14 18:04
Ha respondido al tema Open Bank. Falsedades documentales.
Precisamente es que no los han firmado, sino que son justificantes- falsos- de operaciones no consentidas. De todos modos su mecánica no es tan virtual, o al menos no lo era hace diez años, fecha de la datan las operaciones. http://www.lavozdegalicia.es/noticia/vigo/2013/12/09/fiscal-anticorrupcion-ordena-investigar-perito-judicial/0003_201312V9C2996.htm
Ir a respuesta
Pablo Cebrián 24/09/08 00:41
Ha respondido al tema Cliente nuevo en Openbank siendo ya del BSCH
En realidad es que son dos bancos diferentes. No obstnte no creo que sea una buena elección. Conozco bastantes clientes de OPEN BANK a los que les han sustraído sus saldos, les compraron valores y cuando acudieron a la Justicia para anular las operciones efectuadas sin consentimiento, OPENBANK aportó ORDENES FALSIFICADAS, CON FIRMAS FALSAS Y ORDENES TELEFONICAS FALSIFICADAS. Creo que es indiciario del tipo de entidad de la que hablamos. En definitiva, son unos delincuentes.
Ir a respuesta
Pablo Cebrián 11/08/08 01:30
Ha respondido al tema Openbank estafadores!!
Pues si no te gusta ese lenguaje, que los bancos no engañen, roben sus clientes....etc etc, porque si estás esperando un cliente a quién hayan estafado (particularmente OPEN BANK) yo te puedo dar una colección. Pareces un poco ingenuo. Si roban y estafan lo menos que se puede hacer, e insisto, lo menos es llamarle estafadores. Saludos.
Ir a respuesta
Pablo Cebrián 09/08/08 03:12
Ha respondido al tema Openbank estafadores!!
Son unos putos estafadores delincuentes. Desde luego no han cumplido con su parte, y utilizan como cebo el regalo para captar clientes....a los que someten a la pesadilla de estar reclmando un regalito. En otro orden, lo de insulto gratuíto nada. Estafadores, falificadores y ladrones.
Ir a respuesta
Pablo Cebrián 03/07/07 14:55
Ha respondido al tema Sentencia Tribunal Supremo acciones BANESTO
No sólo hablo de inmunidad judicial, hablo de mafia. De todos modos si entras al trapo desarrolla tu discurso. Yo te he puesto el ejemplo de la Sentencia comentada. Dices que mis intervenciones tienen por objeto comentar asuntos propios míos pero ahora me doy cuenta porque eres de los miembros más activos del foro.......porque tienes incontinencia verbal. Je je
Ir a respuesta
Pablo Cebrián 02/07/07 17:39
Ha respondido al tema Sentencia Tribunal Supremo acciones BANESTO
Y el único que ha nombrado a Emilio Botín en esta conversación eres tú. El contenido de mis comentarios es el que a mí me parece y si no te inteteresa...obvialo. No obstante por mi experiencia, es un grupo que parece ser inmune ante la justicia pues así lo revela su actuación de la que creo que conoces más bien poco.....sin acritud.
Ir a respuesta
Pablo Cebrián 02/07/07 17:09
Ha respondido al tema Sentencia Tribunal Supremo acciones BANESTO
Pues en definitiva y para finalizar esta conversación, el motivo que utiliza el Tribunal en su Sentencia (objeto de la presente intervención) que pongo a tu disposición es que la cuestión de que las acciones de banesto hubiesen sufrido una depreciación tal es algo inherente al mercado de valores. Lo que no es inherente al mercado de valores son las falsedades contables y la adulteración de la realidad. No es del todo cierto: Sucede que se oculta al prestatario y accionista con cargo a ese prestamo un dato importante como es el estado contable de la entidad; es más no se oculta sino que se disfraza, se maquilla se adultera. Si te das cuenta el banco obtiene un lucro ilegítimo tanto con el negocio derivado del préstamo como de la colocación de las acciones propias. Estas práctica es altamente censurable y el prestario merecedor de una tutela que se le niega. Y repito por última vez, los grandes perjudicados con esas resoluciones no son sólo los destinatarios de las sentencia sino el conjunto del sistema financiero. la credibilidad del mismo. Y por supuesto la Justicia.
Ir a respuesta
Pablo Cebrián 02/07/07 15:13
Ha respondido al tema Sentencia Tribunal Supremo acciones BANESTO
No es una Sentencia la que comento, y critico desde luego, que estime o desestime mis argumentos porque yo no intervengo en ese proceso. Simplemente, insisto, en que me parece absurdo el razonamiento del Tribunal que alega el tribunal para no acoger las alegaciones del engañado por el banco para la suscripción de acciones de Banesto. Veo que tienes interés en defender al grupo Santander pero utiliza mejores argumentos.......porque hasta ahora el único esgrimido es que el Banco no pertenecía al grupo y te he demostrado que cuando se dicta la Sentencia sí. En relación a que los bancos pierden muchos juicios, no estoy de acuerdo contigo......sobre todo juicios de calado jurisprudencial y mediático. ¿O es que a tí no te parece injusto el que un banco te coloque acciones propias, ocultando el desfase patrimonial existente cuando has suscrito un préstamo para financiar la comp'ra? Ese es el fondo de la cuestión y donde me interesa centrar el debate. Las descalificaciones gratuítas y baratas te las dejo a tí.
Ir a respuesta
Pablo Cebrián 01/07/07 19:35
Ha respondido al tema Sentencia Tribunal Supremo acciones BANESTO
La cuestión en definitiva es que el banco obtiene un lucro ilegítimo, basándose en el engaño creado por él mismo para colocar préstamos a los inversores. En consecuencia, no es inherente al mercado de valores el que existan agujeros de 600.000.000 de pesetas no declarados. Sentencia como estas producen sencillamente terror. Otra cosa sería si las acciones compradas con cargo al préstamo concedido por el banco, fuesen de un grupo tercero y el responsable de haber ocultado la información del desfase patrin¡monial no fuese el prestario sino la empresa emisora de los títulos.
Ir a respuesta
Pablo Cebrián 19/06/07 11:06
Ha respondido al tema Openbank planta cara a sus competidores.
El problema con esta entidad es que te puedes encontrar con que te han robado el dinero (el propio banco desde luego) y cuando quieras reclamar te enseñan documentos en los que te han falsificado la firma y te obligan a seguir largos y costos procesos judiciales. Conozco personas a las que le ha pasado eso. No te fíes.
Ir a respuesta
Pablo Cebrián 29/04/07 17:26
Ha respondido al tema Falsificaciones de Open Bank
Creo que tienes un cuelque monumental.....no dices más que chorradas. Esto es un foro financiero, no una tertulia de marujas,
Ir a respuesta
Pablo Cebrián 29/04/07 17:24
Ha respondido al tema Falsificaciones de Open Bank
Esta Sentencia no tiene nada que ver con el tema que nos ocupa. No creo ni que epas de qué va la Sentencia francamente y no sé por qué la introduces en una respuesta a mi mensaje.........En fin...patético.
Ir a respuesta