Acceder

Participaciones del usuario Münzenberg

Münzenberg 17/11/14 18:26
Ha respondido al tema Programa de Podemos.
Mientras tanto al bolsillo. Lo que os sirve para atacar a unos os sirve para defender a otros. Si es todo muy 'legal': la trampa del 'único candidato', es lo que se llama contratar a dedo, o subterfugios del sistema: "Sin embargo, poco después de su llegada a España salió a concurso público un contrato de investigación con cargo al proyecto. La vivienda en Andalucía. Diagnóstico, análisis y propuestas de políticas públicas para la desmercantilización de la vivienda dirigido por el profesor de Economía Aplicada en la UMA Alberto Montero. «Íñigo fue el único candidato que se presentó. No ha habido ningún trato de favor respecto a él. Somos amigos sí, pero era el único candidato», explicó ayer a este periódico el director del proyecto. Es más, se ha sacado el puesto a concurso de nuevo, ya que Errejón no seguirá a partir de diciembre, «y no se ha presentado nadie», apuntó."
Münzenberg 17/11/14 14:24
Ha respondido al tema ¿La gráfica que todos deberíamos temer?
Pues de eso hablo precisamente. Una distribución más eficiente de la población provoca un mejor aprovechamiento del espacio libre, que lo puedes utilizar para cultivar, ordeñar vacas o hacer parques de atracciones. Lo que el buen nivel de vida necesite todo eso es muy discutible, ya que tres viviendas, parques de atracciones o museos son sólo consecuencias de las sociedades económicas avanzadas, a no ser que también los transformemos en derechos, que no lo descarto tal como está el patio. Por otro lado, el concepto de tierra cultivable varía a lo largo de la historia y depende del desarrollo tecnológico: gracias a la rotación de cultivos se pudo multiplicar el mismo m2 de tierra primero por dos y después por tres, aumentando la tierra cultivable sin aumentar su superficie. Pasa algo parecido actualmente con los riegos por goteo o los alimentos transgénicos, aunque con esto último creo que entramos también en temas ‘religiosos’.
Münzenberg 17/11/14 14:22
Ha respondido al tema Programa de Podemos.
Increíble paradoja o como por la boca muere el pez: "Lo que ataca a la libertad de expresión es que la mayor parte de los medios sean privados e incluso, que haya medios privados ataca la libertad de expresión, hay que decirlo abiertamente." http://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2014/11/17/ana-pastor-pablo-iglesias-politicos-podemos-objetivo-renta-medios-comunicacion-lasexta.shtml
Münzenberg 17/11/14 14:10
Ha respondido al tema Programa de Podemos.
Puesto a dedo por un amigo de la fundación CEPS. Ahora que ya son 'políticos', venga, a dar explicaciones... Y dicen que todo es público, que cachondos! Iñigo Errejón es el flamante responsable de la Secretaría Política de Podemos y uno de los principales estrategas de esta formación. Se dedica de lleno al partido, pero vive gracias a un contrato de investigación entre la Consejería de Fomento (IU) de la Junta de Andalucía y la Universidad de Málaga (UMA) para un proyecto que dirige otro miembro de la dirección (desde el pasado sábado) y uno de los economistas de cabecera de Podemos, Alberto Montero. Errejón cobra 1.825 euros brutos mensuales por un contrato semanal de 40 horas, pero dedica a este trabajo «el poco tiempo libre que tiene» desde Madrid, según confirmaron fuentes del área de comunicación de Podemos a EL MUNDO. «Todo es público, no hay nada que ocultar», insistieron. http://www.elmundo.es/espana/2014/11/17/5469468222601d646c8b4599.html
Münzenberg 17/11/14 14:03
Ha respondido al tema Programa de Podemos.
Este es un artículo del año 2002 escrito por un analista venezolano, hablando sobre la victoria de Chávez en el año 1999: http://www.ugr.es/~ceas/America%20Latina/Venezuela.pdf Para entender la trayectoria reciente de esta república caribeña de casi veinticinco millones de habitantes, es necesario volver tres años atrás para ver cuáles fueron las fuerzas que condujeron al arrollador triunfo electoral de Hugo Chávez en febrero de 1999 y con qué programa alcanzó la jefatura del Estado este antiguo teniente coronel de paracaidistas. Las elecciones presidenciales de diciembre de 1999 en Venezuela otorgaron a la candidatura de Chávez un arrollador triunfo con un 56,20 por 100 de votos validos emitidos. Este caudal de votos se vería todavía más acrecentado tras los comicios presidenciales de julio de 2000 donde Chávez cosechó un 59,75 por 100 de votos. Al menos tres factores explican la capacidad del ya entonces presidente para concitar tan amplio respaldo. Para empezar, se trataba de una reacción al enorme cansancio de los venezolanos con tres décadas de bipartidismo que había situado a la cabeza del país alternamente a los socialdemócratas de Acción Democrática y los socialcristianos de COPEI gracias a la práctica generalizada del clientelismo y la corrupción. Unos precedentes que hicieron al electorado extraordinariamente permeable a la retórica antipolítica y antipartidos de Hugo Chávez. Por otra parte, el discurso populista del ex–militar conectó con las expectativas frustradas de millones de venezolanos que habían crecido en la paradoja de que su país disfrutaba de una riqueza supuestamente ilimitada; pero su nivel de vida empeoraba de forma imparable desde mediados de los años 70. Esta aparente contradicción hizo creíbles las promesas de Chávez que culpaban al mal gobierno y la corrupción de ser los únicos responsables de las miserias de Venezuela y prometían el bienestar perdido a la población una vez que un nuevo sistema político justo y limpio fuese puesto en pie. Finalmente, la vinculación del ideario “chavista” a la figura de Bolívar hizo más atractiva esta oferta electoral para muchos votantes que asociaban al prócer con el proyecto de una república venezolana convertida en un modelo de justicia y la libertad hacia el que mirase toda América Latina.
Münzenberg 16/11/14 00:27
Ha respondido al tema ¿La gráfica que todos deberíamos temer?
Las cifras son evidentes: el 35% de la población mundial se concentra en dos países: China e India. No es que el mundo esté superpoblado, es que la población está mal repartida. Pero es que dentro de esos países, hay formas eficientes o ineficientes de distribución de la población, y de aprovechar mejor el territorio, y no me refiero a una distribución organizada desde un ente estatal, sino a la propia naturaleza del desarrollo económico, que hace que la población elija vivir en áreas urbanas en detrimento del campo. Manhattan fue el primer ensayo histórico de como solventar el problema de superpoblación: al recibir inmigración masiva de todo el mundo, tuvo que adaptarse de la única forma posible debido a sus límites físicos: en altura, de esa forma solventó de una forma eficiente un problema de población, y solamente en 90 Km2, y encima con un parque mayor que algunas ciudades europeas, donde pueden correr hasta linces. Formas ocupción territorio, Planta/sección
Münzenberg 15/11/14 01:15
Ha respondido al tema Aberraciones económicas: Venezuela
No sé en que punto del hilo he dicho lo contrario, pero ya que lo sacas a colación, estoy de acuerdo en que las elecciones en Venezuela son democráticas, pero lo que pasa ‘en medio’ de ellas no lo es en absoluto, ya que como sabrás, una democracia no sólo se caracteriza por meter un papel en una urna, hay otras cosas que la diferencian de una dictadura: 1.-Llibertad de información: todos los medios están regulados por la ‘Ley de Responsabilidad Social en radio, televisión y Medios Electrónicos’, donde especifica que tipo de contenidos se pueden dar, y en su artículo 10 indica que el estado puede hacer uso de ellos mediante orden. 2.- Separación de poderes: En una democracia, los poderes del gobierno están claramente definidos en la ley y ésta les impone límites precisos. En cambio, los cinco (invento de Chávez en la constitución de 1999) poderes en Venezuela están controlados por el gobierno y relacionados entre si. O sea, el gobierno es quien pone los límites a las leyes mediante una constitución redactada a medida. 3.- Pluralismo. El gobierno dedica gran parte de su tiempo a crear ‘oposición a la oposición’ mediante programas de TV (Aló Presidente), artículos y campañas mediáticas que presentan a los representantes de otros partidos como enemigos del ‘pueblo’ o directamente como criminales, llegando a encarcelar a opositores como Leopoldo López o Daniel Ceballos. 4.- La propiedad privada. En Venezuela no se respeta la propiedad privada, sino que está sometida por ley al gobierno, que puede disponer de ella a su antojo, el famoso ‘exprópiese’, a no ser que sea un ‘sketch’ por su grado de surrealismo, es una muestra. “El Ejecutivo Nacional podrá iniciar la expropiación de los bienes pertenecientes a los sujetos sometidos a la aplicación de este Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley, sin que medie para ello declaratoria previa de utilidad pública e interés social por parte de la Asamblea Nacional.” Ley para la Defensa de Personas en el Acceso a Bienes y Servicios 5.- Los votos hay que ganarlos… no comprarlos. A los gobiernos populistas les interesa muy mucho una situación económica como la que hay en Venezuela, ellos llegaron al poder presentándose como salvadores, saben que la única solución de seguir gobernando es seguir siéndolo. Los subsidios, gasolina gratis, reparto de vehículos o de viviendas, aunque lleven la inflación a triple dígito y condenen al país a un suicidio económico, les benefician creando un voto ‘rentista’ con miedo a quedarse sin esos privilegios. Por eso concentran toda su fuerza en mantenerse en el poder, no en solucionar los problemas, ya que saben que la realidad no es compatible con la demagogia. Así que no, no creo que en Venezuela haya democracia, sólo hay una inmenso gobierno que se ha colado por todos los resquicios de la vida.
Münzenberg 14/11/14 18:22
Ha respondido al tema Aberraciones económicas: Venezuela
Inditex ha decidido racionalizar su oferta debido a la escasez de prendas que sufre en Venezuela como consecuencia del rígido control de divisas que ha impuesto el régimen de Nicolás Maduro y que imposibilita la importación de todo tipo de materiales, bienes y servicios. http://www.libremercado.com/2014-11-14/las-cartillas-de-racionamiento-en-venezuela-llegan-incluso-a-zara-1276533434/ 1.- Es requisito indispensable presentar la cédula de identidad para poder comprar en estas tiendas. Una vez tomados los datos, te anotan en una lista y te asignan un número para entrar. 2.- Solo puedes comprar cinco prendas de vestir de la marca. Y de querer volver a comprar, deberás volver a esperar un mes más para adquirir alguna otra de cualquiera de las tiendas de la cadena, pues quedas registrado con tu número de cédula en el sistema de los establecimientos. 3.- Del máximo de cinco piezas por persona, solo tres pueden ser prendas superiores: camisas, franelas, chaquetas; y dos inferiores: pantalones o bermudas.
Münzenberg 14/11/14 18:14
Ha respondido al tema El día de los solteros
Está claro que no todos los jugadores de baloncesto son Jordan, pero gente como él hace que los otros se tengan que poner las pilas, y la consecuencia final es que la competición sube de nivel. Jobs, Gates o HP tuvieron la suerte (y la visión) de ser de los primeros en llegar, una especie de pioneros, pero a su estela han salido cientos de empresas, algunas se transforman en grandes, otras desaparecen. En todo el proceso los políticos pueden ayudar con ventajas fiscales, eso es cierto, pero cuanto menos se entrometan en el asunto creo que es mejor para todos. http://masmovil.es/blog/las-7-diferencias-entre-espana-y-silicon-valley/ 1. Universidad de Stanford. Todo empezó alrededor de esta reputada universidad, que proveía de talento a las empresas de microprocesadores y tecnología militar que empezaron a asentarse en la zona. Aún hoy, de las carreras y posgrados de Stanford salen muchos de los profesionales de Silicon Valley. 2. Mercado local más grande. Se dice que los fondos de capital riesgo americanos buscan proyectos con un mercado potencial de 1.000 millones de dólares y una tracción que justifique la rentabilidad de su inversión. Por eso, una de las principales ventajas de las empresas ubicadas en Silicon Valley es que su mercado local, EE.UU., tiene más de 300 millones de habitantes. Es, además, un país bastante homogéneo, con unas leyes federales, un idioma y muchos aspectos culturales en común. 3. HP, Apple, Google, Twitter… Se dice que las primeras empresas en llegar a los valles de San Mateo y Santa Clara, como Apple, compraron un terreno libre de impuestos durante 35 años, por apenas dos dólares la media hectárea. El Gobierno de California prácticamente regaló lo que hasta entonces ocupaban cultivos de ciruelos y hierbabuena. Esto, junto con el tirón de Stanford, pronto atrajo a multitud de compañías tecnológicas, y aún hoy lo hace: Twitter, Snapchat, Airbnb…, casi todas las nuevas promesas puntocom se han instalado allí. 4. Más inversores. Este caldo de cultivo atrajo, a su vez, a un buen puñado de fondos de venture capital. En Silicon Valley se concentra el 40% de todo el capital riesgo en EE.UU. Los inversores del valle del silicio son, además, diferentes: apuestan por el emprendedor por encima del producto, y suelen estar dispuestos a invertir cuantías más generosas que en España. 5. Sin financiación pública. Una característica de Silicon Valley es que, a excepción del bajo precio de los terrenos allá por la década de los ochenta, no ha habido dinero público. Toda la financiación en privada. 6. Cultura favorable al cambio. En EE.UU. es común que los jóvenes se tomen un año entre el high school y la universidad para pensar en qué camino se quiere tomar. También está bien visto trabajar mientras se cursa una carrera, e incluso es relativamente frecuente que los alumnos de Stanford o Harvard dejen sus estudios para emprender una aventura empresarial… Y se les valora por ello. La cultura norteamericana es así muy abierta al cambio, al riesgo, y también al fracaso. 7. Menos riesgos para el emprendedor. En cualquier caso, es sencillo no temer el fracaso empresarial cuando éste no significa el embargo de tus bienes personales. En España, la nueva Ley del Emprendedor avanza en este sentido, pero aún hay terreno que recorrer.
Münzenberg 14/11/14 17:58
Ha respondido al tema ¿La gráfica que todos deberíamos temer?
China lleva varios años construyendo ‘mega-ciudades’, es en el fondo una forma más eficiente de ocupar el territorio, concentrando la población en grandes áreas urbanas. Al igual que algunos estados de USA, estas ciudades pueden llegar a alcanzar, por población y PIB, el tamaño de países enteros. http://www.elblogsalmon.com/entorno/las-mega-ciudades-chinas-traen-muchas-oportunidades Megaciudades