Estirao, sólo una puntualización. El spread de Clicktrade sobre el IBEX, es de 4 puntos, no de 5, como dices.
(Es el indice que más opero con ellos)
Lo de Hanseatic, no lo tengo claro. Es cierto que ellos dicen que está "alrededor" de 2 puntos, pero me gustaría verlo, a menos que alguno de los foreros de Rankia pueda confirmarlo.
Otra cosa es que Clicktrade no es Market Maker y Hanseatic si.
Es lo que hay, si piensas en invertir y ves que una empresa está subiendo sin parar durante tantos años, no sabes cual será el umbral de su apogeo, hasta que llega.
Yo compré Citibank en el 2009 a 5$ pensado que estaba haciendo el negocio del siglo, y la verdad es que he estado metido en ella hasta principios del año pasado, con un contra-split (1:10) de por medio, viendo números rojos cada día, dividendos de pena (sólo en los 2 últimos años) y al final me salí casi como entré.
Quizás 4 años no son consideras un largo plazo, pero ¿pa que tanto sufrir?
Me equivoqué de caballo, quizás dentro de 15 años más estará en los 60$, ¿quien sabe?
En el último año me dedico a los CFDs sobre indices, me divierto más, les saco más rendimiento y así voy tirando.
Obviamente es mi elección personal, no quiero incitar a nadie a cambiar sus estrategias o maneras de invertir.
Con el tema de las inversiones a largo plazo, hay muchos tópicos que vale la pena aclarar.
1. ¿Son rentables las inversiones a largo plazo? Pues, en algunas empresas si pero en otras no. No deja de ser una lotería y eso depende de muchos factores temporales.
Ejemplo: El que hubiese comprado Coca-Cola (La niña bonita de Barren) en el año 98 (Ojo! con un split de por medio pero al equivalente de 43$ de ahora), a día de hoy y después de 16 años, estaría en el mismo punto de partida. lo único que habría sacado positivo son los dividendos, y faltaría saber si estos, y al precio que fueron adquiridas las acciones, realmente han superado claramente la inflación de estos 14 años.
2. ¿Promediar a la baja no es un buen negocio? Pues depende. En algunas empresas no pero en otras si. Si este mismo inversor que compro Coca-Cola en el año 98, a lo largo del tiempo hubiese ido adquiriendo más participaciones a la baja, pues a día de hoy estaría más que en beneficios.
En bolsa no se pueden hacer generalizaciones absolutas, y la suerte viene dada por seleccionar bien los caballos ganadores, y las estrategias particulares que apliquemos en cada uno de ellos.
Hay empresas que vienen y luego se van, otras que suben y llegan su apogeo y luego bajan... etc, etc.
Si, es cierto que cabe la posibilidad de un contra-split y así lo solicitaron hace un tiempo pero no lo han llevado a la práctica. De momento no he oído ningún comentario acerca de ello... pero existe el riesgo
Joagarto, ya lo sé.
Yo personalmente no podría hacerlo, porque cada vez que entro una, empieza a bajar inmediatamente. Es la suerte que tengo se escoger el momento oportuno. jejeje. Total que voy haciendo entradas de pequeñas cantidades y aprovechando oportunidades hasta que alcanzo una buena posición y luego arrastrando el stop hacia arriba.
Tiene sus sentido:
Tengo 1€ y compro una acción la cual espero que revalorice un 10%
Operacion 1: 1,10€ (Capital inicial +10%)
Operación 2: 1,21€ (Capital de la operación 1 + 10%)
Operación 3: 1,33€
Operación 4: 1,46€
Operación 5: 1,61€
Operación 6: 1,77€
Operación 7: 1,94€
Operación 8: 2,14€
Operación 9: 2,35€
Operación 10: 2,59€
He hecho 10 operaciones con un benéfico del 10% en cada una de ellas (100%).
Con un capital inicial de 1€, al final tengo casi 2.6€, lo cual significa una revalorización del 160%.
Si el mismo capital inicial, 1€, lo tengo a largo plazo en una acción que se revaloriza el 100%, al final tendré 2€, porque la revalorización es en base al primer capital inicial 1€.
Así que la idea de marcarse el objetivo de sólo el 10% no es descabellada, ni tampoco nada nuevo. El único problema, como apunta Imarlo, está en acertar todas las 10 operaciones, aunque marcarse un objetivo "modesto" del 10% no es lo mismo que buscar y acertar otro valor que con el tiempo nos pueda subir el 100%.
¿Garzón lo anda buscando?
Puede buscar en el BOE, que es más fácil.
Aquí tienes uno: http://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2000-16789
Ah si! los famosos millones de Mas, ¿y donde están?
España es una país bananero, pero no es una república todavía, si no recuerdo mal, hay un ciudadano que tiene por afición matar elefantes y se hace llamar el rey.
Franco esta muerto y enterrado.
Que sea socio de honor o no del Barça, no lo sé, en todo caso el un tema del club y personalmente me la trae al pairo, no me gusta el fútbol.
Lo que me parece absolutamente vergonzoso y de una monarquía bananera es que yo y todos tengamos que financiar la Fundación Francisco Franco con nuestros impuestos.
"Tocacojones", igual que Bankarrota, sois la imagen de la pura demagogia de "Ciutadans", no vale la pena ni perder dos segundos en contestaros si no podéis dedicar un solo segundo en reflexionar las cosas.
Supongo que en Intereconomia tendrías más éxito.
Si, y los oligarcas catalanes de la SEAT, esclavizaban a los inmigrantes... fuesen de donde fuesen.
En fin.
Esto ha perdido todo sentido.
RANKIA, se puede mover este hilo a donde sea pertinente.
¿Pero de que estáis hablando?
¿Explotación o esclavitud?
Ya puestos, os dejáis la parte de cuando los catalanes sodomizaban a los inmigrantes y luego violaban sus mujeres.
También la empresa americana donde trabajo está explotando a los trabajadores, muchos de ellos mileuristas, haciendo más horas que las que marca el convenio, etc, etc.
¿Pero esclavitud? ¿Puedes documentar que tipo de esclavitud sufrieron los trabajadores inmigrantes, más allá de lo que no fuese común en otros países?
¿Y que puedes esperar de los tiempos de la dictadura?
Estás convirtiendo lo anecdotico en dogma.
Andaluces, extremeños, y también gallegos y mucha gente más tubo que emigrar, no sólo a Catalunya, también Alemania, Francia o donde fuese que hubiese trabajo.
Dirty Joe, no, no he vivido situaciones donde se utilice el castellano preferiblemente para reñir. Para mi suena un poco a chirigota y desde luego que no podría tomarme en serio al interlocutor.
En el ejemplo que has puesto anteriormente "porc", es una palabra de una silaba donde cargas todo la energía y el desprecio, suena ruda, áspera, sucia...
La misma palabra en castellano, "cer-do", 2 silabas, pierde fuerza y no suena tan ruda como la anterior.
Sin embargo para ti, la última tiene un significado más profundo, porqué es lo que seguramente has mamado en casa, y para mí la primera.
Y si dices "pig" en Ingles, pues suena como muy a... mariconada, pero no lo es para ellos.
Es la diferencia cultural.
Y dale, dices:
"...prefiero ver el cine en Español y/o en VO...
- Ahora entra en el saloon, todos se lo quedan mirando, ahora imagina que en vez de decir: Qui es l'amo d'aquesta cort de porcs?"
Dice:
"¿Quién es el amo de esta pocilga?"
La segunda opción te suena más habitual porqué normalmente debes utilizar el castellano, pero para los catalanes hablantes, la primera nos suena más familiar... como más fluida.
Y si fueses francés entonces esta otra te sonaría más normal:
"Qui est le maître de cette décharge"
¿Tanto te cuesta de entender, esto?¿Sabes lo que es la diversidad cultural?
Y por supuesto!!!, mucho mejor en V.O.
Ah! me olvidaba explicarte que las "Majors" se hacen cargo del doblaje al castellano, pero no al catalán...
Buitres...??? esta discusión se está convirtiendo en algo simplista y no lleva a ninguna parte, y como he dicho anteriormente ( no sé si has repasado todos los posts de este hilo), la corrupción es parte del ser humano, el hecho de ser un país independiente no va erradicarlo, Millets, Barcenas&CO los habrá siempre.
Otra cosa es el hecho poder gestionar los recursos propios, nosotros, no los demás. (Coñ*! que no podamos gestionar el aeropuerto desde aqui, ya tienen co**nes.
Pero que es a más a más estáis obsesionados en unas hipótesis muy lejanas.
Lo primero el derecho de la consulta.
Segundo, hay 3 posibilidades, no sólo 1. (A lo mejor, la opción 2 podría interesar incluso a los no catalanes)
Es que así se lo pedimos la mayoría.
Y cuando más cerca tengamos los buitres, más fácil será correrlos a patadas si lo hacen mal.
Por lo demás, ya os podéis quedar con los otros buitres, los que van a cazar elefantes, los que hacen desaparecer discos duros...
Menos mal que hoy todas las bolsas están alcistas, que si no, hoy correría sangre por el foro.
¿que tienen que ver las lápidas y el Zhivago en todo esto?
Ya sólo falta hablar de las centurias romanas o de los faraones y sus pirámides.
Son tiempos distintos, aunque no lo parezca, los tiempos cambian.
La gente se pregunta cosas.
Y a muchos no gustaría que nos preguntaran si queremos continuar en esta falacia de país.
País de 2 tahúres, que roban engañan y encima muchos paisanos se los creen.
Este invento no funciona, ni seduce, está desfasado e impertérrito en su destino en lo universal.
Tampoco veo argumentos de peso en lo relacionado a la economía, excepto los tópicos habituales y consignas políticas que se suelen soltar en cualquier otro lugar.
Que nos pregunten, que para eso votamos mayoritariamente a los partidos a favor de la consulta.
Ah! y los catalanes teníamos fama de emprendedores, y creo que hemos pasado por situaciones bastante malas, ahora no viene de una más si así podemos empezar a gestionar nuestros propios recursos de una vez.