Buenos días.Era un poco corto en mis inversiones, pero le pedí al servicio de estudios de la Bolsa de Madrid la estadística desde el inicio del "índice con dividendos", creo que eran 200 años. Vi que lo mejor era ser de largo plazo ya con la confirmación de los datos del Dow Jones desde el inicio.Hay no pocos estudios de sesudos profesores sobre las excelencias del largo plazo en bolsa y en otros mercados y no pocos comentarios entusiastas de inversores que han entrados corriendo en un valor cuando otros salían en dirección contraria con la misma velocidad, pero a mí la única máxima que me ha servido en bolsa es la de que no sirve ninguna máxima. Tampoco sé si sirve esta :-)) Bueno, con sinceridad, es que a mí me va mejor el "¡Cuán largo me lo fiais!" que la imprecisa expresión "largo plazo". Imagínate que inversión en 1992, la deuda publica española al 13%, invertirlo en bonos a 30 años, hasta 2022 dándote todos los años por encima del 10%, ni la bolsa.Acabo de localizar el archivo de deuda española con los tipos medios / marginales desde OCT 1982, lo cual me ayuda muchísimo, eso entre los que ponen a disposición del público en su web, aquí. En Estadísticas de tipos de interés > Series temporales del tema completo de Estadísticas de tipos de interés > be2116.csv.En ese archivo aparecen las obligaciones a 30 años, pero siento decepcionarte, al menos en el mercado primario, no veo subastas, aunque tendré que mirar lo que pasaba entonces en el secundario. Esa es la denominación que voy a mostrar, lo de abajo.Tipo de interés. Valores representativos de deuda. Tipo de interés a la emisión. Subastas. Admón. central. Largo plazo. Obligaciones a 30 años. Tipo medio ponderado.Te muestro la tabla, está hecha sobre una consulta SQL, las tablas del BdE tengo que arreglarlas un poco para poder utilizarlas cómodamente con Pandas, Python & Co.El Estado no hizo subastas de obligaciones a 30 años en 1992, pero las letras a 6 y 12 meses alcanzaron el 13% y las de menor plazo, como puedes ver, superaron a las de mayor en dos ocasiones, septiembre y diciembre.
Te dejo la consulta SQL con los datos de las emisiones que sí tuvieron lugar en 1992: bonos a 3, 5, obligaciones a 10 y letras, obviamente. Nada de emisiones a 15 años ni a 30. Te muestro sólo los tipos medios, por espacio.
1992 - emisiones.
1992 - emisiones.Salta a la vista que los tipos a corto estaban por encima, en las letras a 6 y 12 meses. Sólo los bonos a 3 años alcanzaron en NOV_1992 ese valor. Si no se me ha escapado nada, las letras a 6 meses tocaron 14.004 en diciembre de 1992, ni siquiera los marginales de las letras_12m lo lograron.En el archivo CSV que tengo, desde 1982, no aparece ninguna subasta de obligaciones a 30 años hasta donde indica la captura de abajo.
En el caso de las Obligaciones_15 no hay nada hasta 1993, a un tipo mucho más bajo, pero en 1995 las obligaciones a 15 años volvieron a superar los dos dígitos en el tipo medio.
Obligaciones a 15 años, década 90.
Obligaciones a 15 años, década 90.Con todo, quien adquirió estas emisiones, por ejemplo, en abril de 1995 a 12.38 ha estado cobrando más de un 12% hasta 2010, con un incremento de, creo, ~42% del tipo medio. Un negocio, sí, porque en 2010 las obligaciones a 15 años estaban, como poco, mustias.
Los tipos negativos han cambiado muchas cosas: la relación del euríbor a 12 meses con los tipos del BCE, de las propias letras a 12 meses con los tipos del BCE. Todo.En el gráfico inferior, que pegué en este post, se ve la evolución de las letras entre 2000-2023. Azul oscuro tipo marginal de las letras a 12 meses.En azul agua tipo del BCE.2000 - 2023Antes de la llegada del Whatever_it_takes, cuando el tipo_BCE estaba plano o ascendente las letras_12m quedaban bastante por encima, sólo en las fases bajistas del tipo_BCE el interés marcado por el banco central adelantaba a las letras o quedaba "adherido" a ellas.En el intervalo temporal 2010_2015 esa diferencia resulta bien visible, como una convulsión en el gráfico. Las razones son de todos conocidas.Y llegó el Whatever_it_takes y la glaciación de los rendimientos, sumergidos por debajo de un tipo_BCE congelado e imperturbable.Al salir de la glaciación de tipos, el rendimiento de la letra_12m, si bien está en fase ascendente, a duras penas se aparta de la línea que representa el tipo_BCE. Eso es nuevo, a simple vista se aprecia.El euríbor ha corrido la misma suerte. Nos adentramos en terreno desconocido, eso afirman desde las alturas del BCE y puede ser que los banqueros centrales, por una vez, digan lo que piensan. Saludos.