Vale.
¿Pueden poner un impuesto del 150% de los ingresos de los subasteros españoles? Pues podrían.. ¿Lo podrían cobrar?
Dicho de otra forma. Si España, con sus jueves, sus cazas, sus tanques y todo el aparato quiere incautar un euro o poner un impuesto a la matriz de ing porque tiene una sucursal en España... ¿Podría?
Ya. Eso ocurre en todos los sitios. Por ejemplo la Xunta de Galicia sólo compra (oficialmente, porque luego pasan cosas "extrañas" por otras razones) coches citröen por que es la marca que da trabajo en Vigo y por tanto, ante una decisión de compra es normal que trates de priorizar aquellos productos que dejan la riqueza más cerca.
Está claro que si mi vecino produce lo mismo y al mismo precio que el de cataluña, voy a comprarle a mi vecino. Pero eso no es un boicot, o por lo menos yo no lo entiendo así.
Con esto siempre estoy de acuerdo... Una de las variables de compra es la cercanía,
Bueno...
En principio las dos afirmaciones son claramente contradictorias y lo curioso es que ninguna es cierta.
No conozco a nadie que haya comprado un coche en la fábrica de Martorell. Cuando hablamos de "terminos gruesos" el IVA se le paga al concesionario que está donde compres el coche. Por tanto cuando hablas del pago del IVA que tenemos en la factura, está claro que se ingresará en el lugar donde compres el coche... Si eres de Santiago de Compostela, ese ingreso se hará en Galicia, para los Seat y para los Ford.
Aclarado esto decir que al respecto del IVA total es finalmente la suma de los IVAS a lo largo de la cadena.. (el del concesionario ingresará lo que cobró al consumidor en su comunidad y después lo que hará será deducir lo que pagó a su proveedor).
Por lo tanto, una parte del IVA de Seat se ingresará en la Agencia Tributaria (en la delegación de Cataluña) y una parte del IVA del Ford en la Agencia Tributaria (en la delegación de Madrid).
Es imposible saber cuanto es el IVA que ingresa la filial de Seat catalana en la Agencia tributaria Española porque esto es el resultado del beneficio que tenga esta filial y cómo vaya (la filial comprará las materias primas probablemente a Alemania y normalmente venderá los coches a otra filial, que a su vez los distribuirá hacía los concesionarios). Por puro sentido común, y dado que Seat tiene finalmente un socio que es una empresa pública alemana, lo más lógico es que el valor generado en Cataluña (a decidir por Alemania) y los impuestos pagados en Cataluña (a decidir por Alemania) sean los menores posibles. (a Alemania le interesa facturar más allí y que su PIB sea superior allí).
Finalmente, todo el IVA se paga en la Agencia Tributaria española. La cantidad recaudada por IVA influye en la financiación de cada Comunidad Autónoma, porque está cedido. Por lo tanto está claro que puede influir en la financiación "inicial" de la C.A. (lo cual evidentemente no aplicaría en caso de secesión....). ¿hasta que punto? Pues en realidad parece que bastante poco porque resulta que en la financiación de las CC.AA. influyen más las características de población y las necesidades y decisiones... Por lo tanto, y finalmente. Una parte del dinero que les corresponde sería el 50% del IVA generado en su territorio, Pero esto no significa que se ingrese el 50% del IVA en la Comunidad Autónoma... Esto lo que significa es que existe una trampa en el solitario... Realmente se decide lo que cada CC.AA necesita (o lo que se le quiere dar por otros motivos) y finalmente se le da ese importe. La justificación incluye que una parte sea por el motivo A (que puede ser parte del IVA recaudado en el territorio) más el motivo B (inversiones directas) más el motivo C (compensación interterritorial)..
En definitiva... que el IVA integramente al estado, se pague donde se pague.. El estado luego decide cuanto del dinero total va a cada CC.AA. Por lo tanto... las dos cuestiones que pones, pueden ser ciertas o pueden ser falsas, particularmente me parece más apropiada la segunda porque el IVA se va al estado español para ser gestionado por el gobierno y gastado por todo el país, pero técnicamente existe una regla para esa gestión y el importe recaudado en cada CC.AA es una variable para determinar como el país reparte el dinero entre CC.AA.
Entiendo que la respuesta puede ser un poco de lío, pero es lo que hay.. creo que no puedo simplificar más
Respecto a mi amiga... No, evidentemente no está de acuerdo con la declaración de marras ni es independentista. Dice que está en tierra de nadie porque está pillada entre las hostias y boicots de unos y otros.
Para hacerse oír necesitaría que la gente escuchase pero como bien dices hay mucha emoción.
Pd.me parece muy bien que boicotees a quien te haya insultado o tratado mal.. pero al de al lado me parece un poco extraño.
Pues sinceramente. En este escenario sólo queda pedir asilo en la republica de cataluña....jeje
Si unas personas que hasta hace una semana tenían problemas para comprar urnas se cargan el sistema financiero del país, apaga y vamonos.
A ver.. un boicot a la empresa de Puigdemont lo podría ver lógico.. Pero ¿de verdad justificamos racionalmente y criticamos un odio irracional pidiendo un boicot a VW por lo que está pasando en Cataluña?????
En ese escenario caen absolutamente todos los bancos...
Si de repente los depositantes de La Caixa pierden su dinero, el sistema económico se va al garete. Te va a dar igual que esté el dinero en el Santander, BBVA o el que te de la gana.
Es más, en una situación que describirías, se cae el sistema financiero también por el otro lado. BBVA tiene tanta exposición a Cataluña como la Caixa.. ¿Lo soportaría?
Y hombre.. Rajoy no puede dejar sin cubrir una entidad sita en territorio español, (por aquello de todos los españoles somos iguales ante la ley). El FGD y el BCE cubren las operaciones en España y UE.. Si Cataluña es España y Europa tiene que cubrirlas, (independientemente de que alguien diga que no lo es).
ING direct no está amparado por el fondo de garantía Español. precisamente por lo que tu dices. Opera con una filial y ampara el Holandes.
