Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Mikem
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Mikem

Mikem 05/02/12 02:49
Ha respondido al tema Donde dije digo, digo Diego???
La idea del circuito cerrado es muy descriptiva. Hace unos días que vengo dándole vueltas a esto: si se está imprimiendo dinero de forma ilimitada, ¿por qué no se dispara la inflación?. Porque el dinero, como bien apuntas, está en un circuito cerrado entre los bancos, el BCE y los estados. Eliminado el problema de quiebra de los Estados y los bancos, estos últimos suben en bolsa arrastrando al resto de valores. La bolsa sube, pero la economía baja. Aunque como se suele decir, la bolsa anticipa unos 6 meses la situación de la economía, yo no veo a los bancos dando crédito a las empresas y particulares de aquí a medio año. Los resultados de las empresas son iguales o un poco peores que el trimestre anterior, y en el caso de los bancos se dice que "provisionan" por "lo que pueda suceder" (como si no hubiera sucedido ya). Y la bolsa sube. Mi sensación, con ningún rigor y criterio carente de valor real, es que se está distribuyendo. Pero la realidad es tozuda, y los índices siguen subiendo con noticias buenas, regulares y malas. Ojalá fuera la bolsa la que cayera y la economía la que se disparara, porque eso me permitiría ser mucho mas optimista. Pero no es el caso y, para bien o para mal, la bolsa sube. La pregunta es: ¿cuando el crédito llegue por fin a la economía real, qué pasará con la inflación, con cantidades enormes de dinero circulando y los tipos de interés bajos? Un saludo
Ir a respuesta
Mikem 04/02/12 02:04
Ha respondido al tema BankiaLink, el nuevo nombre de tuBancaja
Un movimiento fabuloso. Justo antes de comenzar otra ronda de fusiones cambian nombre, logos, contratos, etc etc. Y en unos pocos meses, a volver a cambiar. Esto es como lo de abrir la zanja para poner la tubería del agua, cerrar, volver a abrir para poner el gas, cerrar, volver a abrir para poner la tele por cable, cerrar...... !Que mentes tan brillantes hay en este país!.
Ir a respuesta
Mikem 24/01/12 22:50
Ha comentado en el artículo Primer post: "Bienvenidos"
Felicidades por el blog, Solrac. Ya estoy deseando leer tus comentarios y aportaciones sobre el sector que, a mi juicio, va ser el más importante en las décadas venideras. Todos los demás sectores dependen en mucha o en muchísima medida de la energía. La humanidad ya no puede funcionar tal y como la conocemos sin la electricidad. Ya sabes que soy pro-nuclear porque pienso que la investigación en el campo atómico es el único camino para obtener la mayor cantidad de energía con el mínimo coste. Es mi opinión y solo el futuro determinará si estoy en lo cierto o no. Sin embargo, entiendo que las demás fuentes de energía son igualmente necesarias, en mayor o menor medida. Espero ver, con datos y tus explicaciones, si es posible mantener el ritmo de crecimiento exponencial de la población del mundo y, por tanto, su consumo de energía, mediante las energías renovables existentes y otras que se están desarrollando. Mi inversión en bolsa hasta el momento es mínima y solo he obtenido pérdidas operando en el corto plazo. Pero estoy en vías de crear una cartera a largo plazo( a ver si llega la dichosa bajada) y tengo por seguro que las empresas energéticas van a tener un papel muy importante en la misma. Ojalá que con tus análisis y los comentarios de todos, sepamos discernir las empresas que pueden hacerlo mejor en el futuro. Un saludo.
ir al comentario
Mikem 23/01/12 00:53
Ha respondido al tema 1000 Gamesas a la cartera!
Qué rápido :). Te agradezco mucho los datos que aportas. Entiendo también que, como todos, tengas tus preferencias. Seguramente tus razonamientos sean mucho mas acertados que los míos, pero siempre me gusta cuestionar todo, porque entiendo que no hay verdades absolutas. Cuando hablo de energía infinita y barata, no estoy pensando en una utopía de felicidad y abundancia. Si te fijas, ahora que las renovables están de moda, también se usan términos como infinitas, limpias, o sostenibles. Y al final todo se reduce a eficiencia. En mi opinión, la energía nuclear, también procede del medio ambiente. La energía no se produce, se transforma. Los humanos la transformamos para poder utilizarla. La diferencia está en el método para hacerlo y en los diferentes residuos que producen. El quiz de la cuestión es saber qué tecnología será mas eficiente en el futuro. Yo apuesto por dos tipos, la mareomotriz y la nuclear, pero no descarto la eólica para el corto/medio plazo. Y sobre todo está el tema del almacenamiento, que puede influir de manera determinante en que la humanidad opte por una u otra forma de producir energía. El tiempo dirá. En el corto plazo, tus estimaciones me parecen muy acertadas. Sin embargo, de Gamesa solo tengo la perspectiva directa que me da la empresa en la que trabajo. Proveemos a Gamesa en España y sus pedidos se han reducido en el último año y medio de forma abrumadora. Por otro lado, no tengo manera de saber cual es la penetración de la compañía en China e India y por eso mi visión esté quizá sesgada. Un saludo. PD: Aprovechando el tema he vuelto a echar un ojo al gráfico de Areva. Y, casualidades de la vida, se parece mucho al de Gamesa.
Ir a respuesta
Mikem 22/01/12 23:47
Ha respondido al tema 1000 Gamesas a la cartera!
Hola Solrac. Se nota que estás informado y no hay nada como tener datos y argumentos para debatir. Me gustaría saber que opinas del ITER y la posibilidad real de tener un reactor de fusión funcionando en unos pocos años. Yo siempre he sido pro-nuclear. He leído mucho sobre el tema porque pienso que la energía barata e infinita debe ser el siguiente paso evolutivo en la tecnología moderna. Me han convencido argumentos y datos, tanto a favor como en contra, de unas energías y otras. Como en casi todos los aspectos de la vida todas las partes tienen parte de razón. No se cuanto tiempo tardará la humanidad en controlar de forma eficiente y con menos riesgos el mundo atómico, pero tengo claro que tarde o temprano lo hará. Y supondrá un salto como el descubrimiento del fuego o la revolución industrial. Vaya por delante que no estoy en contra de las energías renovables, pero mi visión a largo plazo no contempla grandes medios de transporte y cientos de gadgets a nuestro alrededor basados en energías lentas de producir. No veo una nueva carrera espacial basada únicamente en la energía solar, por ejemplo. Mi idea de inversión para muy largo plazo a principios del 2011 era en compañías como AREVA, que están desarrollando su negocio en China. Suerte que no tuve tiempo de invertir porque sucedió lo de Fukushima, saltó el pánico y los políticos europeos condenaron la energía nuclear. Curiosamente, se han encargado de que en nuestro recuerdo quede grabado, no el enorme desastre natural del Tsunami, sino todo lo acontecido con la central nuclear. En la memoria colectiva, los muertos del Tsunami serán atribuidos a la radiación. Al tiempo. Puede que esté totalmente equivocado, pero me gustaría saber tu opinión sobre el tema de la fusión y las posibilidades reales de que esté disponible en un periodo no muy largo de tiempo. Mientras tanto, lo que veo, es que los chinos se están preparando para disponer de energía en el futuro. ¿Como? Construyendo centrales nucleares que en Europa se quieren cerrar. ¿Quién estará en el cmaino correcto? Un saludo.
Ir a respuesta
Mikem 19/11/11 18:54
Ha respondido al tema Decidido Voy a votar al PSOE
Decir que la derecha equivale a menos justicia social es, en mi opinión, incorrecto. Quizás "buenismo social" sería mas adecuado. La teoría esta debe ser la misma que explica que todos los logros sociales de este país se han alcanzado gracias a la izquierda pese a la oposición de la derecha. El PP ya ha gobernado 8 años en España y, que yo sepa, seguimos teniendo pensiones, sanidad pública, educación etc etc. Ya basta de tantas mentiras y concesiones. Las teorías solo sirven para clarificar la decisión de gente como barricadas que va a votar a un partido porque el otro es el demonio, o peor.
Ir a respuesta