Participaciones del usuario Miguel roma

Miguel roma 08/02/04 10:07

Ha respondido al tema Propuesta de escrito al Juez "levantamiento suspension pagos"

¿ podria alguien colgar en el foro la direccion del juzgado, por favor ?

Miguel roma 07/02/04 13:57

Ha respondido al tema Respuesta de ADICAE al cobro de los de +20.000

De acuerdo, pero buscar un buen bufette, ofreciendole un porcentaje alto de lo que saquemos para darles por el culo lo maximo que podamos a Pascual ( y al resto de pequeños accionistas tambien, porque ¿ ande estara el Fondevila ? ¿ se lo ha tragado la tierra ? ) no es incompatible. Y otra cosa Dolar ! ni lo dudes que vamos a cobrar hasta el ultimo euro, ni lo dudes !. Como mucho es una cuestion de tiempo. Y cuando se nos hinchen mas las pelotas, tenemos al presi del banco a nuestra disposicion, para lo que haga falta.

Miguel roma 07/02/04 13:49

Ha respondido al tema Las respuestas de Telebank, tienen otro tono...

Yo en Noviembre ya propuse dirigirnos al Juez. Con tres grandes puntos de recordatorio: que eramos Ahorradores-Familias las afestadas por esta suspension, que, con los datos que habia ya se sabia que habia liquidez para que las familias cobraramos, por lo que la suspension no procedia y en ultimo lugar que mientras tanto estabamos muy preocupadaos porque no se perdiera patrimonio mientras durara el proceso. Llegue a redactar la carta y la puse el foro. Solo pedia que alguien de Madrid la imprimiera, y con las firmas que recolectamos para solicitar la reunion con el FGD se llevara al juzgado. Recibi criticas porque ! la carta no llevaba acentos ( virus en mi ordenador que ocasionaban este fallo ) ! pero nadie, nadie cogio la carta y la llevo al juzgado. Soy realista, hoy estariamos igual, pero quiza con el Juez algo mas sensibilizado por nuestro problema. La Justicia son interpretaciones muchas veces, y el Juez es humano y si el problema afecta a familias, su interpretacion de la ley puede virar a respetar al maximo los derechos de los consumidores. En fin, no lo hicimos en Noviembre como propuse, pero bienvenido si lo hacemos ahora, pero atencion que no se nos pase el arroz y lleguemos tarde.

Miguel roma 07/02/04 10:49

Ha respondido al tema ¿Quien se apuesta que...

En la ultima reunion de hubo y en la que tambien estaba Justicia y solo puedo decir que es coherente lo que hace Justicia, pero no incompatible con lo que " a dia de hoy" defiende Ausbanc y que creo que deberia ser una de las tres patas de la actuacion de ADAEM: presion en el juzgado para que levante la suspension de pagos, en Eurobank para que asi lo haga y en el FDG que si esto no se produce, acepte dar prioridad al los depositantes.

Miguel roma 06/02/04 17:13

Ha respondido al tema EUROBANK inocula errores entre los afectados

Te envio un correo privado. Respecto a ADAEM ya soy socio. Asi lo confio. Rellene el formulario y mande la transferencia. Si alguien lo sabe, que me confirme que soy socio de ADAEM.

Miguel roma 06/02/04 16:51

Ha respondido al tema EUROBANK inocula errores entre los afectados

Hace tiempo que no participo en el foro. La ultima vez fua hace unas semanas. Denuncie que el foro estaba reventado. Que se habia conseguido un objetivo: desunir a los afectados y enfrentarlos entre ellos. Ahora parecia que la situacion recuperaba algo el pulso, pero era un espejismo, volvemos a la greña. Siempre que ocurre esto hay un punto en comun: Telebank. Yo me he preguntado varias veces en este foro, en publico ¿ realmente Ausbanc Consumo que ha hecho para resolver esta crisis ?. Solo soy capaz de encontar algunas notas publicas reclamando que se resuelva y alguna entrevista en medios publicos a su presidente Sr. Pineda. No encuentro nada mas. No localizo reuniones con Eurobank, con el BdE, con el FdG con el Ministerio de Economia. No encuentro nada. Solo algunas notas de prensa. A lo largo de estos meses sus enfrentamientos con miembros de este foro han sido constantes. Yo he sido varias veces frontalmente corneado, solo por pedir una informacion o expresar un comentario. Han agredido a casi todos, por todo tipo de cosas. Por pedir reuniones, por expreasr opiniones, etc. Me pregunto ¿ pero quien se creen que son ? ¿ por que se creen con el derecho de abroncar a otros ? Profesionalmente hablando ( esgrimen su profesionalidad en derecho concursal ) no han sido ni capaces de dejar claro en este foro cual era la fecha limite para que el juez se pronunciara. Si recuerdan los que siguen este foro, decian 2 meses desde la admision de la suspension de pagos. En octubre debia pronunciarse el juzgado. Luego resulto que no era asi. Y esto es una cosa objetiva. No han nunca querido reuniones para plantear una estrategia conjunta. Siempre nos han menospreciado: ustedes no hagan nada, ustedes quietos, no sean tan tontos de buscarse asesoramiento, no se agrupen. Pues todo esto sumado, mas algunos detalles en cuestiones como "impugnacion de la junta de acreedores" que veladamente ha aparecido en alguno de sus mensajes, me hace desconfiar. Y mucho. Se ha acusado a ADICAE de obtener beneficios en estos conflictos. Yo no lo se. Pero el trato como consumidor, como afectado y como ser humano que me han dado es inaceptable. Si fueran una empresa privada, el mercado ya les habria echado del circuito.

Miguel roma 24/01/04 10:47

Ha publicado el tema Evolucion de la cartera de socios de ADAEM

Miguel roma 15/01/04 20:10

Ha respondido al tema Reunio de Hoy con Ruben Manso

Os las puede dar el Sr. Manso personalmente. Solo es cuestion de que la proxima reunion que se convoque asistais. A mi me respondio todo lo que le pregunte. Otra cosa es que comparta o me gusten sus respuestas. Y cuando la reunion de pueso tensa por no acceder a tomar un compromiso de preferencia para los depositantes, le dije que a partir de este momento sabiamos ya claramente quien era nuestro enemigo. El podia y no queria.

Miguel roma 15/01/04 16:36

Ha respondido al tema REUNION el 19.01.04 en Barcelona para preparar ACCION.....

¿ que conclusion ?. Yo no he llegado a ninguna conclusion. No pongan en mi haber nada que yo no haya escrito. Yo solo, por voluntad propia, he ido a una reunion con una persona ( Sr. Manso ) que dispone de una informacion y va a tomar unas decisiones que me afectan. Llevaba para la misma un guion y una serie de datos que queria obtener. Fui, pregunte y posteriormente a reflejado a la mayor exactitud posible lo que el Sr. Manso dijo. Ni he incluido valoraciones mias ( que las tengo, puesto que hay expresiones de cara, gestos, silencios, etc que no se pueden escribir, pero dan mas informacion que las propias palabras ). No se a que conclusiones se refieren. Yo no las he hecho publicas. Es como la polemica de que luag ocupa el FDG en el convenio de acreedores. Ustedes manifestaron su opinion ( que era que iban ultimos, faltaria mas, por naturaleza organica del organismo ). Yo pregunte directamente al FDG y me dieron respuesta por escrito: van a la par. Tambien entonces me dijeron que habia necesitado 5 meses para llegar a su misma conclusion. No inerpreten lo que yo escribo y me pongan en evidencia cada vez que escribo. Si quieren saber algo ( supongo que lo que yo puedo aportar ustedes no le dan valor ) me lo preguntan. Yo la aportacion al foro la hago para aquellas personas que me quieren leer, no para polemizar. No tengo ningunas ganas de discutir con ustedes. No tienen derecho a responderme como la han hecho infinidad de veces. Olvidenme, por favor.

Miguel roma 15/01/04 12:23

Ha respondido al tema REUNION el 19.01.04 en Barcelona para preparar ACCION.....

Mi cuñado es uno de los abogados de Mazara Asociados. Desde que la situacion ha quedado centrada en que es una suspension de pagos fraudulenta, con el resto de buffete han analizado la situacion y han llegado a las siguientes conclusiones: se pueden emprender acciones legales con el Sr. Manso por mantener esta suspension y se podra arremeter contra el FGD si no da prioridad a los depositantes. ¿ o es que un banco, que el dia que presento la solicitud de suspension de pagos , tenia activos "muy liquidos" por importe de 63 millones puede dejar de devolver el dinero de los depositantes,teniendolo ? ¿ o es que el FGD esta solo para avanzar un dinero y luego luchar con los depositantes en el reparto ?. Su conclusion es muy clara: podemos presentar demanda, con claras posibilidades de exito. Solo recomiendan una cosa: esperar a ver la propuesta que se hace del convenio de acreedores. Si no proponen un primer pago con prioridad a que los depositantes recuperemos el 100% de inmediato, entonces ES EL MOMENTO de emprender acciones legales.