Tal y como se indicaba en la información comercial el TIN podría variar (previo aviso con antelación mínima a su entrada en vigor de 2 meses), y recalco, que como sucede en la inmensa mayoría de cuentas sin remuneración bonificada (raisin, BN, RB, piBnk...) asociada a requisitos con permanencia ("requetecuenta digital" de UC u otras como las que mencionas, por ejemplo):
Ninguna entidad se compromete a mantener condiciones infinitamente, obvio, por eso siempre he remarcado los tiempos que indicaba el contrato...No entiendo por qué te quedas ahí, en el tiempo de un año, cuando el contrato NO dice eso, sino algo mucho más allá, "infinito" como digo:
Supongo que a partir de eso tú interpretarás que se están comprometiendo a mantener la remuneración pactada hasta que el cliente así lo desee, pero no el banco; todo ello pese a que el contrato le concede la potestad de disolver el mismo en cualquier momento (con el plazo de preaviso citado).
En general, cualquier contrato, ya sea de cuenta corriente, de ahorro u otros servicios como luz, gas o telefonía, entre muchos otros, se sucribe como un contrato de duración indefinida; o bien por una duración determinada (por ley, caso de los servicios indicados) pero con renovación automática salvo negativa por alguna de las partes.Además de tergiversar mis palabras, el caso que indicas en tu discrepancia es precisamente uno de los que he indicado... Te recomiendo que leas alguno de los contratos que hayas suscrito en los sectores mencionados (por cierto, en cuentas corrientes y de ahorro la duración indefinida es lo absolutamente mayoritario) y verás que es tal y como he indicado. Aquí un ejemplo del sector de la telefonía:
Para más señas en cuanto a contratos de la luz se refiere he aquí una información muy clara respecto a la normativa española:https://www.repsol.es/particulares/asesoramiento-consumo/permanencia-luz-legal/Finalmente, en el contexto bancario, a parte de los depósitos a plazo fijo están también cuentas que cumplen escrupulosamente con lo pactado, caso de la remunerada del Sabadell o VWB, la nómina de BKT del 5 y 2% respectivamente y seguro que alguna que otra más que ahora mismo se me escapa...He aquí el quid de la cuestión, y es que ni más ni menos no se ha comprendido el alcance de lo pactado en el caso expuesto. Bnkntr ha cumplido estrictamente las condiciones estipuladas, aunque la comprensión errónea de las mismas no es motivo para acusarla de lo contrario.Y que conste que no defiendo a Bnkntr y su actuación, con comunicaciones escondidas y prácticas de nula transparencia, pero empeñarse en negar lo evidente no me parece tampoco digno de elogio.Por último, mencionar que tu referencia quijotesca viene que ni pintada para ilustrar el pasaje que aquí has relatado, ni más ni menos que una cruzada huérfana de realidad contra unos molinos de viento tomados por gigantes.
