Merymor

Merymor 25/04/26 19:39

Ha respondido al tema Macrodemanda adicae clausulas suelo

Muchas gracias por la info! Lo voy a intentar yo a ver si me confirman tambien esta nueva situacion. 

Merymor 23/04/26 22:56

Ha respondido al tema Macrodemanda adicae clausulas suelo

A ver,si el mes despues de devolverte,en la cuota a pagar del mes siguiente parte del mismo capital pendiente,te de el cuadro o no,no te lo ha recalculado.El mismo capital pendiente de antes de la ejecucion nunca va a salir.

Merymor 23/04/26 22:50

Ha respondido al tema Macrodemanda adicae clausulas suelo

Claro,pero se trata de que cuando quieres ganar con abusividad, la consecuencia no es ganar lo normal,sino no ganar nada.Si la consecuencia es ganar como si no hubieras intentado abusar, es decir, lo que habrias ganado normalmente, no habria ningun incentivo para dejar de intentar abusar. Y lo que hace el banco despues de haber intentado abusar es cobrar desde el principio normal,no quedarse sin cobrar nada cuando cobro abusivamente de mas,que es realmente la sentencia que le cae.

Merymor 23/04/26 22:41

Ha respondido al tema Macrodemanda adicae clausulas suelo

No creo que se refiere a lo mismo. Adicae no es en ningun caso quien puede  ejecutar nada,porque no es el titular de ningun contrato. El tema es que al haberte adherido a la demanda de adicae con adicae, adicae o el juzgado te tiene que acreditar lo mismopara que otro abogado lo pueda ejecutar. Mientras que si el abogado ya es de adicae ya lo tiene acreditado.Si te hubieras adherido a la demanda de adicae con unive,por ejemplo, seria unive o el juzgado quien te lo tendria que acreditar para que otro abogado partiera de ello en la ejecucion. O sea, directamente solo te pueden ejecutar los abogados de adicae (que es distinto de adicae), pero con la certificacion de la adhesion por el juzgado o por adicae (como tu representacion anterior), te podria ejecutar cualquier otro abogado.Con adicae te ahorras tener que pedir la certificacion, poder usar el mismo poder,y que el juzgado ya les ha encargado negociar lo que puedan,asi que cuando vayan a ejecutar se lo va a reconocer,y que trabajan por las costas. Con otro abogado, te puedes igual ahorrar tiempo en meter la e ecucion primero,pero no tengo tan claro que tiempo total en conseguir la sentencia. Pero es normal que haya de todo,no se puede impedir o imponer ni por adicae ni por el juzgado.

Merymor 23/04/26 22:13

Ha respondido al tema Macrodemanda adicae clausulas suelo

Todas las calculadoras que yo he visto, se limitan a comprobar lo que ya te aplica el banco tras la sentencia, que es rehacer el cuadro, pero no eliminando el interes anulado, sino sustiteyendolo por el variable, es decir, en lugar de eliminar la parte nula del precio como si nunca hubiera existido,y por tanto sin ese precio, te ponen otro precio en su lugar, y te dan solo una parte del interes anulado, la diferencia con el sustitutivo. En el contrato,el suelo y el interes variable no son sustitutivos, sino excluyentes. Por tanto la aplicacion que hacen de la nulidad las calculadoras por comprobacion de los bancos no es la eliminacion de la parte nula, sino la modificacion del contrato inicial, lo que es exactamente lo proscrito por la normativa europea de consumo y la jurisprudencia del tjue aplicada para establecer la nulidad en la sentencia. Como en la ejecucion el banco, como profesional, tiene por obligacion que calcular en primer lugar ,pues el resto, se limitan a comprobar ya sobre eso, y de ahi se han desarrollado todas las calculadoras, mas o menos detalladas. Porque los abogados creen que es matematico y ya encargan en los informes directamente la comprobacion de los de los bancos, en lugar de hacerlo directamente con las sentencias. Y los profesionales de los bancos tampoco lo hacen con las sentencias directamente,sino con lo que los abogados del banco les solicitan directamente. Asi que los abogados de los bancos palman las sentencias, y luego modifican los contratos en las ejecuciones.Otra razon por la que prefieren la ejecucion.Como si nunca hubiera existido, significa como si nunca hubiera existido la parte anulada, no como si hubiera existido un contrato distinto con algo no nulo en su lugar, que es lo que los bancos hacen y te devuelven. Es decir, arreglan el contrato inicial tras la sentencia, y te lo aplican no solo a partir de entonces (un contrato inexistente que tu nunca suscribiste) sino tambien de forma retroactiva para calcular lo pagado de mas. Una tomadura de pelo. No se que cuales son mas ilegales ,si los contratos inlciales, o los que aplican despues por ejecucion de la parte nula.

Merymor 23/04/26 21:12

Ha respondido al tema Macrodemanda adicae clausulas suelo

Pues si te tienes que personar con abogado y procurador, va a ser que tu nombre si que tiene que estar ahi, aunque no sea en la demanda inicial. 

Merymor 23/04/26 21:01

Ha respondido al tema Macrodemanda adicae clausulas suelo

A ver, como si nunca hubiera existido(el suelo), es con el cuadro sin el suelo(que seria que donde tocaba suelo ahora no existiria interes). Es decir, hoy me aplican la nulidad, hoy tengo el cuadro que deberia tener si nunca hubiese existido el suelo. Que me tienen que devolver? Pues comparas mes a mes por separado, el caital amortizado y los intereses del cuadro con suelo (el que tenias hasta hoy), y el cuadro sin suelo, (el que tienes que tener a partit de hoy), y donde salga positivo (que has pagado de mas) pues eso te lo tien que devolver con intereses desde ese mes. Y si el interes de mora (para las cantidades fuera de plazo) del contrato, estuviese por encima del legal,te deberian pagar el mayor,porque si no es como les trae a cuenta tardar lo maximo en pagar.

Merymor 23/04/26 20:45

Ha respondido al tema Macrodemanda adicae clausulas suelo

Me interesa! Muchas gracias por la info. En que oficina de Adicae saben de esto?

Merymor 23/04/26 20:38

Ha respondido al tema Macrodemanda adicae clausulas suelo

No entiendo, la adhesion simple viene recogida en el art 13 de la ley del procedimiento judicial civil (lec), que es lo que se oculta?  me dejas con la intriga...

Merymor 17/03/26 15:44

Ha respondido al tema Macrodemanda adicae clausulas suelo

Pues eso me gustaria saber a mi (como van con la ejecucion en Adicae). Por lo que parece siguen ocupados con la ejecucion voluntaria, cuando el plazo para ello acabo en octubre pasado. Pues la gente que ha trasladado alguna respuesta positiva tras la sentencia del pasado junio ha sido por esa via. Se supone que estamos esperando a que se nos asigne abogado individualmente (aun!ue luego sea el mismo para cada entidad financiera), Pero todavia no sabemos de nadie, ni de ninguna entidad para el/la que ya lo hayan designado. Pues si ya lo han hecho, de momento se estaran dirigiendo a las entidades en todo caso, porque a los adheridos a la macro, no consta que lo hayan hecho todavia. En mi caso, lo compartire aqui en cuanto sea asi.

Merymor 16/03/26 15:08

Ha respondido al tema Macrodemanda adicae clausulas suelo

Si yo tambien creo que se podrian mantener los procuradores y los poderes personales ya existentes para abreviar en lo posible despues de esta pila de años.

Merymor 16/03/26 15:04

Ha respondido al tema Macrodemanda adicae clausulas suelo

Confirmado. Caja Manresa aparece como independiente a BBVA en la macro.Por lo que habra sobrevivido en ella tras la exclusion de BBV por cosa juzgada. Creo que liquidarian las deudas pendientes bien con Catalunya Caixa o con el BBV antes de la sentencia de la Audiencia (segunda instancia), asi que devolverian lo que recogia la sentencia de primera a esa fecha, que era desde 2013. Y cuando salio la sentencia de segunda instancia de la macro corrigiendo ese extremo, ya era BBV porque ya estaba hecha la absorcion, y aunque no la recurrio al Supremo, no se podia ejecutar hasta la resolucion del Supremo, por decision del juez, asi que no quedo firme y ejecutable hasta el pasado octubre, como para todas las demas entidades. El BBV que no la recurrio te la podia haber aplicado voluntariamente desde 2019 (la segunda sentencia, que es la que ha quedado firme), pero ni lo hizo voluntariamente ni cuando tu se lo pediste reiteradamente.Y no podias hacer otra cosa, porque no era ejecutable. Y ahora te lo reconoce, porque ya tiene sentencia firme, pero no la de 2013 del BBV por el Supremo, sino la de octubre pasado de la macro, que evidentemente tienen notificada. Es decir, ni te reconocen ellos nada, porque tienen sentencia firme, te lo ha reconocido el juez, no ellos, ni es en 2013, sino en 2025.Y estan pasando olimpicamente de esa sentencia. Porque probablemente no provisionaron en la liquidacion de la absorcion esas deudas y lo cargaran a otras partidas cuando ejecutes.Pero yo creo que una coso es no contestar, o darte largas, que al fin y al cabo la ejecucion forzosa esta prevista y no es un delito esperar a ella,  y otra mentirte descaradamente como te estaria pasando a ti.Para solucionar lo primero, que la e ecucion fuese voluntaria, no se trata de poner coacciones u obligaciones extra, sino de que la propia ejecucion judicial  no les estuviera trayenxo a cuenta como esta pasando, ya que no se eliminan todos los efectos de la nulidad , asi que a mas retraso mayores beneficios a costa de ese consumidor.Y luego esta el tema de las multiples operaciones entre entidades, fusiones, absorciones, etc, donde no se trasladaron estas deudas y por tanto las provisiones corresyondientes para maquillar y hacer mas atractivas las operaciones.Yo en este caso añadiria tambien el efecto de la progresiva sudamericanizacion de algunas entidades, como en este caso con Mejico, o en el del Santander con buena parte del continente, con normas y politicas adecuadas a dichos mercados cuyas practicas nos acaban coleando a nosotros aqui.Lo que tu trasladas, de este banco, solo un par de decadas atras seria inverosimil. Ahora, tristemente no me extraña en absoluto.

Merymor 14/03/26 20:02

Ha respondido al tema Macrodemanda adicae clausulas suelo

Con todo lo comentado, me rafirmo en mi opinion, si no firmaste nada cuando te devolvieron una parte, y no tienes ninguna sentencia particular, los 5 años computarian, a partir de que el juez te incluya en alguna sentencia de nulidad ya existente, o de que la pidas y te la den en una directa para ti. Si estas en la macro esa ya es directa para ti. Y thay 5 años desde octubre pasado para ejecutar.A mi eso que compartes me parece algo que habran sacado para las hipotecas BBVA,,y que luego no les colo en el juzgado, asi que acabaron pagandolo todo a los que tenian sus propias hipotecas. A ti, como deuda pendiente de la entirad absorvida que figuraria como liquidada o inexistente en la operacion, no tendran partida con que justificar la devolucion pendiente hasta que no tengas sentencia ejecutiva. En ese probable caso, por mas voluntad y acierto que tu le pongas no creo que te de ningun resultado, y ojala me equivoque! 

Merymor 14/03/26 19:19

Ha respondido al tema Macrodemanda adicae clausulas suelo

Por lo que yo se, lo que ha dicho el TJUE, es que la declaracion de nulidad ya lleva asociado todo lo que se deriva de la nulidod. No puedes limitar los efectos, que no pertenecen directamente a la fase declarativa. Vamos, que la nulidad si la tenias. Y lo que añadieses en el declarativo que limitase los efectos es lo que era a su vez nulo en esa sentencia por opuesto a la ley, y se tenia que tener por no puesto. El problema de prescripcion seria para quien tuviese esa sentencia directa y hubiese ejecutado antes de ir al TJUE o no hubiese ejecutado en 5 años Es decir, la declaracion de nulidad a la que te vas a intentar acoger por reconocimiento del banco o del juzgado si existiria. Y tu cuando la ejecutes ya vas a poder prescindir de esa limitacion en la ejecucdon que includa la sentencia porque el TJUE ya lo ha declarado nulo, y el juez de ejecucion no lo va a aplicar, y el supremo en las declarativas no lo va a volver a limitar. Pero no es que si el Supremo no cambio directamente esa sentencia donde lo limitaba no hay sentencia de nulidad. Si la hay, y en la ejecucion no se tiene en cuenta esa limitacion.Por eso en la macro la declaracion de nulidad del juez excluyo a los que ya tenian sentencia firme de nulidad, y luego replico para todos los que el declaro nulos que no la tenian, la misma limitacion que habia puesto el supremo. Y como no era firme cabia recurso, se recurrio para cambiarla, y cuando se resolvio el TJUE ya se habia pronunciado y tambden ya habia mas sentencias del supremo sin esa limitacion, por lo que la nulidad de la macro ya quedo firme corregida. Ello no quiere decir que si lo del TJUE hubiese sido despues, y fueses a ejecutar despues del pronunciamiento del TjUE, el juez de ejecucion no te tuviese que obviar esa parte de la sentencia. Es decir, o se dclara nulo o no, y si si, se e ecuta con tedos los efectos directamente desde el pronunciamiento del TJUE. Por tanto el unico problema es si ejecutaste forzosamente antes. Pero eso no implica que si el banco ejecuto voluntariamente asi, que eso fuese firme, sino que siempre puedes ir en ejecucion forzosa contra la voluntaria del banco y tienes 5 oños dd la sentencia. Los argumentarios de los bancos han sido muchos y al final el juez solo tiene en cuenta la ley, donde acaban siendo obligados logicamente. Pero hacerse el tonto en el juzgado o mentir a los clientes aqui les sale gratis, asi que todo lo que quieran.

Merymor 14/03/26 18:13

Ha respondido al tema Macrodemanda adicae clausulas suelo

Yo esta respuesta la traduzco como: tu ya sabias que yo te estaba mintiendo cuando te decia reiteradamente que no estabas en ese supuesto, y ahora reconozco que estaba mintiendo, pero como tu ya lo sabias ahora ya no te vale de nada el reconocimiento.Realidad: No te estaba mintiendo, te miente ahora, porque esa sentencia que tenia era para el texto de las clausulas del BBV directamente, no para cualesquiera otras. Y tu no puedes saber o no directamente si la tuya es nula, lo que haces es ir al banco a ver si te lo reconoce, y si no, ir a un juez a ver si te lo reconoce. Pero tu eliges y decides a donde y cuando  Eso no te prescribe nada. El banco nunca se puede quejar en el juzgado de que tardes mas o menos, pues tanto te lo puede aplicar de oficio en cualquier momento, como voluntariamente cuando tu se lo preguntas. Y como cuando vas al juez es porque no lo ha hecho todavia, pues complicado quejarse por la tardanza tuya en obligarle.La Caja, que te paso a variable en sustitucion del suelo, y te devolvio ( probablente la diferencia con el variable en lugar del suelo) a partir de 2013, tampoco te reconocio ninguna sentencia previa aplicable a ti para el resto del tiempo de suelo del prestamo ( y si lo hubiera hecho habria sido para pagartelo logicamente). Asi que ese reconocimiento desde hace mas de cinco años, en lo que tu reclamas, que es el suelo de ese periodo de tiempo, es mentira. Yo creo que la informacion falsa que te da el banco, se deberia llevar por la via penal. Una cosa es no contestar o darte largas, y otra darte informacion falsa directamente. Aqui estarias en ese segundo caso.Simplemente, es que el reconocimiento del banco para no pagarte no se va a dar. Es como decirte yo se que te debo esto pero es que te lo quiero pagar con costas e intereses de demora. Que empleado va a hacer eso en nombre del banco?Lo que pasa normalmente es que ni el banco lo reconoce ni tu puedes decidirlo unilateralmente, y por eso buscas el reconocimiento del banco, o el del juzgado. Pero cuando el banco y tu lo sabeis es porque hay una sentencia, que el banco lo sabe porque la recibe personalmente, y tu porque te la reconoce el banco o te la reconoce un juez. Al banco le cuenta la primera fecha y a ti la segunda. Ahora bien, no saberlo no quiere decir no haberlo hecho, y tener obligacion de saberlo. Y por tanto tener que devolverlo. Esta era la idea del Supremo cuando limito a partir de la sentencia la devolucio, en plan, no podias saberlo hasta que yo no lo dije. Pero no es asi, estaba en la ley y debias saberlo, que para eso tienes la licencia del BdE, es decir eres el profesional y responsable siempre frente al consumidor que es la ley europea que aplica el TJUE. Asi que si eres el profesional eres el que tienes que ocuparte de saberlo y si no de pagarlo. Si eres el consumidor es cuando dependes o del profesional o del juez para saberlo, y nunca vas a tener que pagarlo tu. En la via civil ya se supone que el banco que tenia que saberlo y no hacerlo, no lo sabia, porque si no fuera asi, ya estariamos hablando durectamente de la via penal. En la realidad sabemos que lo sabian y lo hicieron sabiendolo en muchos casos, incluso se pusieron de acuerdo entre ellos para darse normalidad ante los consumidores y que no sospecharan de por que pudiendo hacerse otros no lo hacian. Pero por desgracia lo mas que nos ofrecen incluso los defensores de los consumirores es solo lo que mueve el rinero que es la via civil. Y la delincuencia que subyace nunca se llega a depurar. Por lo que no salimos de una y ya estamos en otra. La unica solucion que nos dan aqui es que seamos nosotros mas listos que los delincuentes, en lugar de quitarnoslos del medio. Y claro, teniendo en cuenta que siempre vamos a tener que fiarnos de los prefesionales en la mayoria de lo que consumimos en alguna medida o tendriamos que ser expertos en todo, lo tenemos crudo en este pais, que no solo no se les aplica la ley penal de lo sabias perfecta ente y erganizaste la estafa masiva, sino tampoco la de no lo sabias pero era tu obligacion y responsabilidad, que hay que ir a Europa para ello. Aqui la que se les aplica es la de como no lo sabias te vas de rositas, que como lo vas a saber aunque seas el profesional si no te lo digo yo que soy la omnisabiduria suprema del pais, ala vete y no lo hagas mas. Y tanto lo siguen haciendo, que ahi estan tambien todas las ejecuciones forzosas del suelo despues de 2013, como esta ya no, pero monto la siguiente hasta que me vuelvas a pillar. 

Merymor 14/03/26 16:38

Ha respondido al tema Macrodemanda adicae clausulas suelo

Yo creo que no depende de su voluntad, si tienes el mismo texto que el anulado en la condena, y no te lo aplicaron. Vas al juez que te lo compruebe y certifque y con eso a ejecucion forzosa. De su voluntad depende solo si te pagaran el suelo o te pagaran el abogado, el procurador y los intereses de demora ademas del suelo.Lo que si es claro, que cuando hay muchos afectados a la vez en los juzgados, no podemos precisar cuanto tdempo va a llevar. Eso no lo convierte en voluntario, ni dependiente de su voluntad (buena o mala) La ejecucion forzosa de sentencias es un tramite normal perfectamente previsto.Y las multas de las autoridades de consumo u otras administraciones se deberian poner igual ya que son independientes de lo cual, y no usar para forzar al cumplimiento, en donde ya esta la autoridad judicial.Al final, mucha gente a la que le pagan voluntariamente, tiene que ir igual al juzgado porque no es lo que corresponde, y ahi si que depende de tu voluntad al final, contentarte con ello o no.

Merymor 14/03/26 15:35

Ha respondido al tema Macrodemanda adicae clausulas suelo

Pues si no hay mas info adicional, la version oficial sigue siendo la que todos yo creo conocemos. Que lo de las entidades excluidas era porque ya tenian una sentencia del Supremo, como el BBVA. Y parece que cuando se desestimo (a pesar de que se habia solicitado la renuncia) por cosa juzgada, la macrodemanda en primera instancia contra BBVA, Catalunya Caixa todavia no era BBVA, por lo que no estaria afectada por ello. O sea, serian las clausulas tipo propias del BBVA las afectadas en todo caso. Lo que no me queda claro es, si el recurso contra la limitacion de las cantidades a partir del 2013 incluiria al BBV, ya que a esa fecha creo que todavia no tenia sentencia firme a ese respecto, aunque si cuando se resuelve el recurso a favor, precisamente porque se habia llevado esa sentencia del Supremo que dio lugar a la cosa juzgada por entonces del BBV al TJUE, que hizo que el Supremo cambiara su Sentencia.  De todos modos, hay que pensar que si una accion colectiva como la macro, no hace tampoco directamente ejecutiva la sentencia a los no adheridos, menos la del BBV que era individual. Y hasta que no sea directamente ejecutiva para ti una sentencia, el plazo de 5 años no te empieza a computar. Directamente aplicable o cosa juzgada, no significa directamente ejecutable. Y lo que prescribe es la ejecucion, no la nulidad.En cualquier momento tu vas, el juez te dice a que sentencia previa te acoges, y con eso ya vas directamente al plazo de los cinco año para ejecutar. Si el banco te dice voluntariamente que estas acogido a una sentencda firme previa es ya para cumplirla, no para informarte. El banco que te paga desde 2013 no es porque te reconozca una sentencia firme previa con toda la cuantia. Y si no te lo reconoce el banco te lo tiene que reconocer un juez. Tu, unilateralmente no puedes plantarte a ejecutar por tu propio reconocimiento de estar en la misma situacion que una sentencia firme previa. Mas quisieramos, no? Y por otro lado, nadie garantiza que te tengas que dar por enterado de la sentencia de otro, o incluso colectiva, por mas que se publique, por lo que no hay un plazo para ir a acogerte desde la publicacion. El plazo es solo para ejecutar desde el reconocimiento del juzgado, cuando tu vayas. Y si no, pues que el banco, que si tiene notificada personalmente la sentencia firme, se hubiese dado por enterado de que te afectaba a ti tambien, y en consecuencia, te lo hubiese aplicado, no? Os imaginais que el banco te dice que el tiene una sentencia firme que te afecta a ti tambien pero no te la piensa aplicar? Porque seria el unico modo de reconocimiento por el banco para poder ir a ejecutar en 5 años. Pero eso no pasa verdad? Si te lo dice es porque lo va a cumplir contigo, y muchas veces tampoco, porque hace como que es voluntario por aprecio hacia ti ( y en cierto modo lo es), y si no, se calla como un muerto, y no te lo aplica. El decirte a toro pasado, si, yo te lo estaba reconociendo pero sin aplicarlo porque asi te caducaba, pues muy creible no va a ser. De hecho, lo aqui expuesto es que e BBV siempre estuvo negando o dando largas cuando se le preguntaba por lo mismo, y es de repente ahora cuando lo reconoce, casualmente cuando ya hay sentencia firme de la macro, y estas adherida. Casualidad?En fin, yo lo que veo es que eso seria lo que esta haciendo el BBV en este caso, de manera que si no estuvieras adherida en la macro, con ese reconocimiento vas al juzgado par. que te de por incluida en esa cosa juzgada, y con ello 5 años para ejecutar. Y si estas en la macro (lo mas probable) pues 5 años a partir de octubre del 25 como a todos aqui.En resumen, a una mala, (que si nadie aporta nada mas, la exclusion del BBV de la macro no tendria por que afectar al suelo de Catalunya Caixa), yo tambien le pasaria a los abogados de Adicae esta info, porque si no estuvieras en la macro, a los efectos con esa contestacion y reconocimiento del banco , podrias ir ya directamente a ejecucion como los que estaban.Y bueno, cualquier info adicional sobre la renuncia de Adicae, la aveniencia de esas tres entidades, o lo que sea, pues somos todo oidos (bueno ojos), pero si al final se desestimo por el juez contra esas tres entidades por cosa juzgada, lo que se dice afectar, pues tampoco afectaria mucho al resultado. Yo por mi parte, cualquier info BIENVENIDA sera y GRACIAS por anticipado por compartirla. Lo que esta claro es que sugerir que se hizo algo en tu contra y no te avisaron, y luego enviarte a preguntar a quien supuestamente lo hizo, igual no es la mejor forma de conseguir esa informacion. Lo suyo seria que si se tiene esa informacion se facilite directamente, en vez de enviarte al supuesto ocultador, digo yo.

Merymor 13/03/26 17:01

Ha respondido al tema Macrodemanda adicae clausulas suelo

Muy interesante. Sabes en que fecha se produce esa renuncia? o por lo menos si es en la primera o en la segunda instancia? Y crees que fue porque se aquietaron a pagar sin el limite temporal de 2013? o sabes por que habria sido?De todos modos, aquietarse aqui o no tener esta sentencia, no veo como impide que te pongan la demanda mañana, la prescripcion que es lo que sostienen al parecer en el BBV de donde crees tu que la sacan? yo, si no tienes ya una sentencia firme anterior o la de la macro, o firmaste algo, como te puede prescribir la nulidad? alguna idea?

Merymor 13/03/26 14:27

Ha respondido al tema Macrodemanda adicae clausulas suelo

Vale, pues me reafirmo. Si no tienes ninguna otra sentencia y no firmaste nada cuando te devolvieron la cantidad que te correspondia desde 2013, no veo que no tengas los 5 años para ejecutar la macro desde octubre pasado como todos. Porque aunque tu entidad no hubiese recurrido la sentencia de 2016, como el recurso iba contra la demanda colectiva, no se podia ejecutar a las entidades que no recurrieron, que los abogados de Adicae si que lo intentaron y el juez se lo denego. O sea, que hasta la sentencia definitiva del pasado junio,, tu estabas con una demanda judicial activa, no te puede haber prescrito nada.No se si yo entraria al trapo de que no esta prescrito porque en Cataluña serian 10 años, no estaria prescrito porque tu sentencia es firme desde octubre pasado, y por lo tanto ni 10 ni 5. No se, por curiosidad, que fecha te intentan computar para empezar a contar los 5 años? 

Merymor 12/03/26 14:53

Ha respondido al tema Macrodemanda adicae clausulas suelo

Pues fenomenal!Gracias por compartirlo. A veces las entidades mas modestas pueden resultar mas eficaces que las que gastan grandes presupuestos en afirmarlo y repetirlo hasta la saciedad, en lugar de hacerlo cuando llega la hora, verdad?Enhorabuena, creo que has batido el record en respuesta positiva inmediata en este foro.

Merymor 07/03/26 17:24

Ha respondido al tema Macrodemanda adicae clausulas suelo

A ver, lo que se mira son los contratos tipo por entidad. La sentencia del Supremo al BBV es extensiva a los contratos directamente del BBV que sean exactamente iguales. Si el tuyo no era del BBV no fue analizado en esa sentencia, que era en la que se limito las devoluciones, y se recurrio en Europa, que la corrigio, no? Entonces la tuya, si estas en la macro, se tendria que haber visto ahi, que era de todos los bancos menos BBV. Si te quitaron igualmente antes el suelo, me imagino que por el cambio a interes variable, y/o te devolvieron lo que sea unilateralmente, tu ahora tendrias la sentencia oponiendote y cinco años para ejecutar (o si fuesen, 10 en Cataluña). Que es que tienes tu una sentencia anterior a la de la macro? 

Merymor 09/02/26 17:06

Ha respondido al tema Macrodemanda adicae clausulas suelo

El juzgado no puede prohibir su propio uso legal ni la aplicacion de la ley, que es el derecho de ejecucion de la sentencia desde que sea firme. No sabemos, si esto lo dira para los que nunca estuvieron en la macro. Porque si no fuera asi, estarian intentando crear sus propias leyes y funciones publicas. Lo cual, mientras encuentren gente, en este caso abogados, dispuestos a obedecerles/las no tendrian ningun problema para ello. El gobierno lo hace constantemente y si no tiene funcionarios que lo obedezcan saca nuevas plazas de funcionarios que ya se presten, o lo contrata al margen de los mismos. El problema de siempre, la impunidad, el sistema esta diseñado para que el ejecutivo y el judicial se controlen reciprocamente, pero el pacto de corrupcion de estado, tambien mal llamado de independencia, porque la independencia o libertad es a priori y el necesario control y pago de las consecuencias a posteriori, permite que cualquiera de ellos, como tambien el congreso, pueda actuar contra el pueblo soberano, siempre que no se inmisculla cuando otros lo hagan. Asi todos pueden hacer de sus funciones publicas un poder, en lugar de un deber, y venderlo a terceros. Si esta fuera la situacion, deberiamos pensar en ir cambiando de abogados, porque alguno habra todavia que no se preste, y si algun funcionario quiere prevaricar que tenga que hacerlo y que se vea, y no que nosotros ya nos prestemos voluntariamente a cualquier cosa y ni siquiera lo necesiten. Porque este territorio esta en el noroeste de Europa y del planeta, y ahi es donde siempre va a permanecer. Y el que pretenda ir contra eso, tarde o temprano lo va a pagar bastante caro. No somos iberolandia, no tendremos jamas nada reciproco con Sudamerica que es exactamente el extremo opuesto de Europa, ni somos globilandia, que tampoco hay nada reciproco entre los distintos continentes. Es una diversidad que ya viene dada, a una dimension mayor y menor que la nuestra y nosotros lo que hacemos, a nuestra dimension intraplanetaria de superficie, es solo adaptarnos lo mas posible a ella, porque es lo mas eficiente e inteligente. Si estas tan loco como para ir contra eso, es que ya te estas dando por muerto, aunque todavia no seas consciente de ello. Y, en fin, hagamos cada uno lo que debemos, que es todo lo que se nos puede exigir, y ser ciudadano soberano implica la obligacion y la capacidad de poder saberlo. A nosotros en el noroeste nos computa lo que no se debe hacer, que incluye los deberes u obligaciones, fuera de lo cual somos ciudadanos libres, no tenemos que obedecer a nadie.

Merymor 06/02/26 15:48

Ha respondido al tema Macrodemanda adicae clausulas suelo

A ver, si has estado con el agua al cuello alguna vez, que en 30 años que duran las hipotecas se multiplican las posibilidades de que ocurra, sabras por experiencia que el banco a ti 500 euros no te los perdona, y los banqueros no son mas pobres que tu. De hecho ahora les exigen al menos un año para ejecutar la hipoteca, pero con una cuota menor de 500 euros se podian quedar con tu casa. Afortunadamente hay de todo, y si te trae a cuenta o no solo lo puede saber cada uno, no se puede ni se tiene que generalizar en un sentido ni en el contrario. Todos sabemos que hay de todo, y hay que respetar todas las situaciones. Si no necesitas litigar mas, es una buena noticia para todos, porque los medios ni en la asociacion ni en el juzgado son infinitos. Lo importante es que conozcas a que tienes derecho, para que tu decision sea real. Por lo demas, perfecto la de cada uno. Yo creo que hay que celebrar siempre que un banco da un paso voluntariamente, por muy pequeño que sea, maxime si es el suficiente para ti. Y bueno, si mas adelante te cambia la situacion o la valoracion actual, no estarias renunciando a nada definitivamente, hasta cinco años despues de la firmeza de la sentencia. Pero tambien te digo, que las calculadoras no te devuelven todo el suelo, sino solo la diferencia con el interes variable.

Merymor 06/02/26 15:16

Ha respondido al tema Macrodemanda adicae clausulas suelo

A ver, la verdad es que se presta un poco a esa respuesta si lo que has enviado es el escrito de Adicae que se ha compartido aqui, sin mas, o sea sin decir que estabas en la macro. Si lo hubieses puesto y aun asi, despues de 16 años y una sentencia firme del supremo, te enviasen a la via judicial, seria mala fe. Ello no quiere decir que no te fuesen a dar largas con otra respuesta igualmente. Pero yo diria que esa respuesta se debe a eso. Asi que no te preocupes demasiado, porque no va contigo. No creo que te vayan a alegar eso en la ejecucion.

Merymor 04/02/26 17:46

Ha respondido al tema Macrodemanda adicae clausulas suelo

Vale, entonces es un si. Creo que no te lo cobraran aunque no te modifiquen la escritura, si te refieres a eso, y te cobraran el euribor (mas tu diferencial) en su lugar. Pero eliminar el suelo es no poder cobrarlo cuando corresponderia al estar anulado, y no sustituirlo por el interes variable en su lugar. Eso es integracion o modificacion a posteriori del contrato, y es contrario al derecho europeo. Si alguna vez el euribor esta por debajo de tu suelo, y te cobran el interes variable, deberias tenerlo en cuenta. Igual, puede que no te hayan devuelto todo el suelo y solo la diferencia con tu interes variable. Pero bueno, puedes celebrarlo igualmente. Si alguna vez lo necesitas tienes cinco años para ejecutar la sentencia. Felicidades!