Rankia España
Acceder
Debe identificarse como usuario para acceder

Mariachi

Rankiano desde hace más de 10 años

He comprobado que la mayoría de los seguros de vida y protección de pagos empaquetados por los bancos y financieras cutres están contratados en fraude de ley y se pueden recuperar las primas.

Banesto me ha devuelto 2000 € de seguros ilegalmente contratados

Publicaciones
197
Recomendaciones
10
Seguidores
539
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Artículos 33
Respuestas 1093
Comentarios 85
Recomendados 80
Guardados 9
Temas 45
24/05/14 17:50
Ha respondido al tema Duda Tarjeta de Crédito del santander
Mira si tienes contrato; igual te llevas una grata sorpresa: http://www.rankia.com/blog/reclamar-comisiones/2300204-1-banco-santander-saca-higado-encebollado-vez-contrato-tarjeta-pues-escrito-nulo
Ir a respuesta
20/05/14 15:46
Ha respondido al tema ¿Pensáis que Mapfre es solvente a día de hoy o pierde aceite financiero?
Si hubiese una auditoría en el sector, además de recaudar una burrada en concepto de sanciones e impuestos, se devolvería algún millar de millones de € que ayudaría a salir de la crisis. Hay pruebas (las tiene la DGSFP en forma de informe contrario a la entidad, o por allanamiento de la msima) de que las siguientes entidades no han celebrado contrato de seguro de préstamo legal o directamente ni existe más que el cobro-estafa de la prima: - Mapfre-Cajamadrid - Grupo Santander, pero es que ni uno legal. - Cofidis. Devuelve de maravilla. - Cardif a través de Banco Cetelem. - Aviva a través de MBNA-Avancard. - AXa a través de Santander Cosumer. - Banco Sabadell. - Las aseguradoras de Barclays Card. - Las aseguradoras de Obsidiana-bankinter. - Pryca-carrefour se quedaba el dinero directamente hasta el año 2000. No decía ni que aseguradora era. - Citibank y Metlife. De aquí se podía sacar un dinero en sanciones y regularización de impuestos. Además al devolver seguros-fraude al estafado circularía dinero por la calle. Pero con Un ministro de hacienda al que de entrada le tienen que hacer un trasplante de voz... Los profesionales del seguro bien sabéis que las aseguradoras de grupos bancarios además de vulnerar la ley no tiene ni zorra idea de asesorar sobre un producto. Son muy brutos, pero es que muy brutos. Tengo constancia de 5 resoluciones como esta, por ejemplo. Estamos hablando de Aviva.
Ir a respuesta
20/05/14 12:48
Ha respondido al tema ¿Pensáis que Mapfre es solvente a día de hoy o pierde aceite financiero?
Está explicado aquí y adjunto el allanamiento de Mapfre, pero no han devuelto nada a día de hoy. Me refiero a seguros de préstamo de prima única, de esos que pagas 8 años el primer día; o 40 años y además el banco te los financia pasando 10300 € de prima a 23000 de préstamo. http://www.rankia.com/blog/reclamar-comisiones/2261906-mapfre-perfila-como-otra-aseguradora-antisistema-mas-devuelve-tarde-mal-que-no-era-suyo Además le metieron otro seguro, sobreseguro. Son brutos, muy brutos, y si tienen master en el IESE o en el ESADE aún más brutos, así arruinaron a caja Madrid y quizá a Mapfre. No me da pena.
Ir a respuesta
18/05/14 20:40
Ha respondido al tema Pregunta a entendidos de seguro. ¿es correcto este desglose de impuestos y recargos del Santander o hay fraude?
No, consumo para el IVA que aplican en comisiones de préstamo. Yo veo claro que no hay un desglose de impuestos y recargos. Lo dice el artículo 8 de la ley 50/1980 y el RDL del 2004 de supervisión de los seguros privados indica que vulnerar esa norma es infracción leve o grave según se repita. Creo haber entendido que los de vida están exentos del IPS, pero no del recargo del consorcio ¿es así?
Ir a respuesta
18/05/14 18:39
Ha respondido al tema Pregunta a entendidos de seguro. ¿es correcto este desglose de impuestos y recargos del Santander o hay fraude?
Puede que liquiden en IPS y los recargos; pero no los desglosan. Eso es sancionable. A la DGSFP se la ronca, hasta que se le acabe exigiendo que cumpla con su deber. Sí, ya se hizo con Cofidis, se enviaron unas centenas de denuncias a hacienda y a la DGSFP. No ha habido respuesta, salvo que Cofidis parece que percibió el ruido. NO creo que Cofidis tribute ni ingrese lo que recaude de impuestos y recargos de seguros amparándose en las pólizas colectivas. Creo haber entendido que seguros sobre la vida están exentos de IPS, pero no del recargo del consorcio. Se va a hacer, y se va a denunciar también a Consumo lo de que Consumer aplica el IVA en comisiones.
Ir a respuesta
13/05/14 16:00
Ha respondido al tema Lobby en seguros
El problema es que la DGSFP parece un aparcadero de inoperantes a nivel de inspección y Servicio de Reclamaciones. ¿de qué sirven sanciones decorativas que figuran en las leyes?
Ir a respuesta
12/05/14 21:52
Ha respondido al tema Sanciones a las compañías de seguros
Sin ir más lejos, MAPFRE, la vaca sagrada del sector es una auténtica chapucera marrullera por haber permitido tales despropósitos a caja Madrid. Aquí te cobran y firmas el contrato 6 años después. Y deben estar así la mayoría.
Ir a respuesta
12/05/14 21:48
Ha respondido al tema Sanciones a las compañías de seguros
El régimen sancionador de la ley del 2004 de supervisión del seguro privado es muy severo. Lo que ocurre es que la DGSFP mira para otro lado y no quiere complicarse la vida. Con dos informes contrarios del servicio de reclamaciones sin que la entidad rectifique hay sanción leve; pero nada de eso parece haber ocurrido ni que les importe a las aseguradoras: Infracciones y régimen sancionador contemplado en el Real Decreto Legislativo 6/2004, de 29 de octubre aplicable a parte de las infracciones cometidas en los seguros cobrados sin estar contratados conforme a la ley Artículo 40 Infracciones administrativas 1. Incurrirán en responsabilidad administrativa sancionable con arreglo a lo dispuesto en los artículos siguientes las siguientes personas y entidades que infrinjan normas de ordenación y supervisión de los seguros privados: […] d) Las personas físicas o entidades que sean titulares de participaciones significativas o desempeñen cargos de administración o dirección en cualquiera de las entidades anteriores. 3. Tendrán la consideración de infracciones muy graves: e) Carecer de la contabilidad exigida legalmente o llevarla con anomalías sustanciales que impidan o dificulten notablemente conocer la situación económica, patrimonial y financiera de la entidad. n) Retener indebidamente, sin ingresarlos dentro de plazo, los recargos recaudados a favor del Consorcio de Compensación de Seguros. 4. Tendrán la consideración de infracciones graves: h) El incumplimiento por la entidad aseguradora de las normas imperativas contenidas en los artículos […] 3, 5 y 8 […] de la Ley 50/1980, de 8 de octubre, de contrato de seguro, cuando tal conducta tenga un carácter repetitivo. Artículo 41 Sanciones administrativas 1. Por la comisión de infracciones muy graves se impondrá, en todo caso, a la entidad aseguradora una de las siguientes sanciones: a) Revocación de la autorización administrativa. b) Suspensión de la autorización administrativa para operar en uno o varios ramos en los que esté autorizada la entidad aseguradora, por un período no superior a 10 años ni inferior a cinco. c) Dar publicidad a la conducta constitutiva de la infracción muy grave. d) Multa por importe de hasta el uno por ciento de sus fondos propios, o desde 150.000 hasta 300.000 euros si aquel porcentaje fuera inferior a 150.000 euros. 2. Por la comisión de infracciones graves se impondrá a la entidad aseguradora una de las siguientes sanciones: a) Suspensión de la autorización administrativa para operar en uno o varios ramos en un período de hasta cinco años. b) Dar publicidad a la conducta constitutiva de la infracción grave. c) Multa por importe desde 30.000 hasta 150.000 euros. Artículo 42 Responsabilidad de los que ejercen cargos de administración y dirección 1. Quien ejerza en la entidad aseguradora y demás entidades enumeradas en el artículo 40.1 cargos de administración o dirección será responsable de las infracciones muy graves o graves cometidas por ellas, cuando estas sean imputables a su conducta dolosa o negligente, salvo la infracción tipificada en el artículo 40.4.j), que será directamente imputable a aquel. 3. Con independencia de la sanción que corresponda imponer a la entidad, por la comisión de infracciones muy graves podrá imponerse una de las siguientes sanciones a quienes ejerzan cargos de administración, de hecho o de derecho o de dirección en ella, y sean responsables de dichas infracciones: a) Separación del cargo, con inhabilitación para ejercer cargos de administración o dirección en cualquier entidad aseguradora, por un plazo máximo de 10 años. b) Suspensión temporal en el ejercicio del cargo por plazo no inferior a un año ni superior a cinco años. c) Multa, a cada uno de ellos, por importe no superior a 90.000 euros. 4. Con independencia de la sanción que corresponda imponer a la entidad, por la comisión de infracciones graves podrá imponerse una de las siguientes sanciones a quienes ejerzan cargos de administración de hecho o de derecho, o de dirección en ella, y sean responsables de la infracción: a) Suspensión temporal en el ejercicio del cargo por plazo no superior a un año. b) Multa, a cada uno de ellos, por importe no superior a 45.000 euros. Esta sanción podrá imponerse simultáneamente con la prevista en el párrafo a) anterior. c) Amonestación privada. d) Amonestación pública.
Ir a respuesta

Lo que sigue Mariachi

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar