Contenidos recomendados por Marcos Luque

Marcos Luque 06/11/17 00:26

Ha respondido al tema Duda "Fondos no traspasables"

Los fondos no traspasables suelen tener limitada su operativa online para que nadie entre por error sin saber que luego no podrá salir aplazando la tributación. Si se puede hacer esa operación, que no lo se, solo por teléfono o en la oficina. La suscripción con efectivo por ejemplo que se puede hacer seguro quizá en la web tampoco te deje. Pasaba hace unos meses con un fondo de Amundi que tenía un error y aparecía como que tenía menos de 500 participes.

Marcos Luque 05/11/17 16:02

Ha respondido al tema True Value

Y no solo pensando en ese señor. Seamos un pelín egoístas y pensemos en nosotros. Para el resto de partícipes es una desgracia que en su fondo entre gente que no lo entiende y que probablemente se salga en el peor momento para él y para nosotros haciéndonos vender acciones cuando más atractivas estén para comprarlas.

Marcos Luque 03/11/17 10:07

Ha respondido al tema Magallanes Value Investors

Sí que aparece. Fíjate que a la hora de buscar, donde pone "Fecha de los datos" te aparezca la fecha actual. Hay veces que guarda una fecha del pasado y no te muestra los últimos informes.

Marcos Luque 30/10/17 20:41

Ha respondido al tema Seguimiento y opiniones deJapan Deep Value (fondo de Marc Garrigasait)

No, no, creo que me explicado mal. Me parece un buen fondo, y el proceso de inversión me gusta. Yo también me planteo invertir. Pero hay que tener en cuenta que es Deep Value, las empresas muy pequeñas y que por el motivo que sea nadie quiere comprar son las que más sufren cuando hay inestabilidad en los mercados, a cambio tienen un gran margen de seguridad y tienen muchas posibilidades de crecer. Lo único que me tira para atrás es que considero que el mercado japonés está un poco fuera del círculo de conpetencia del gestor. Piensa que para leer los informes de las empresas tiene que conseguir traducirlos primero antes de poder leerlos. Todo eso hay que tenerlo en cuenta. Un saludo

Marcos Luque 30/10/17 20:38

Ha respondido al tema Fondos Quality BBVA (?)

BBVA tiene quizá la peor gestora de España y cada vez está más destacada por abajo. Sus productos Quality en cambio son los que más dinero captan, precisamente porque tienen comerciales como el que te atendió en esa oficina. Estos fondos tienen unas comisiones altas que no se corresponden con su mala gestión. En muchos casos invierten en otros fondos, son fondos de fondos. Si yo tuviese un perfil similar al tuyo miraría el fondo Cartesio X o el Pareturn Cartesio Income que tiene la misma cartera con unas comisiones distintas. La volatilidad quizá sea un poco mayor, no lo tengo claro, pero merecerá mucho la pena a largo plazo.

Marcos Luque 30/10/17 12:03

Ha respondido al tema Seguimiento y opiniones deJapan Deep Value (fondo de Marc Garrigasait)

No, para nada. Invierten en el mismo país pero hasta ahí sus parecidos. Uno invierte en las compañías más grandes e indiscriminadamente. El otro invierte en empresas muy muy pequeñas cuyo precio está por debajo del valor que el gestor cree que tienen. Puedes comprobar que el resultado en la corta vida del Japan Deep Value es bien distinto al del indexado. Invierte en compañías muy pequeñas y con problemas, cuando algo vaya mal no es un fondo para tener gran parte de nuestro patrimonio pero sí que sirve para diversificar, se espera un resultado descorrelacionado del resto de fondos value.

Marcos Luque 26/10/17 23:26

Ha respondido al tema Magallanes Value Investors

No van por ahí los tiros. No estoy especulando sobre si va a salir a bolsa o no. Pero a mucha gente escucho decir que ojalá fuese cotizada para poder invertir en ella... Precisamente por eso veo en ella un negocio de altísima calidad que sería incomprable (de lo caro que estaría) como Inditex pero más exagerado aún.

Marcos Luque 26/10/17 13:27

Ha respondido al tema Magallanes Value Investors

Las cartas de Iván Martín son siempre interesantes. De este trimetre me quedo con estos párrafos: El factor emocional es el peor enemigo del inversor, llegando a generar una de las grandes aberraciones del mercado de valores: el paradigma de la “calidad”. La inversión en empresas de “calidad” consiste en comprar y mantener empresas con un alto nivel de certidumbre, que operan en entornos muy favorables y gozan del beneplácito de la comunidad inversora, pero cuyas valoraciones son muy elevadas. El inversor se siente emocionalmente cómodo comprando acciones de empresas de “calidad” que no le activen la amígdala cerebral, liberando en el proceso gran cantidad de endorfinas responsables de las sensaciones de bienestar y alegría, lo que le llevará a pagar precios elevados por dichas acciones. El precio por la aparente seguridad es pagar caro. Pero no hay que olvidar que una buena compañía no tiene por qué ser una buena inversión. Las expectativas de empresas de “calidad” son generalmente altas, lo que genera que un número elevado de individuos deseen sus acciones llevando sus precios arriba. Por el contrario, las expectativas de empresas penalizadas tienden a ser bajas, en ocasiones inexistentes, por consiguiente, sus precios son bajos, en ocasiones ridículos. De nuevo, es importante distinguir entre una buena idea de inversión y una buena empresa. Cuando lo leí me pareció que está hablando de qué haría si saliese Mercadona a bolsa...

Marcos Luque 18/10/17 21:41

Ha respondido al tema Plan de Pensiones vinculado 100x100 a la evolucion del DJ.

Creo que no existe eso que buscas. La oferta de PP es más limitada que la de fondos. Lo más perecido es el de ING indexado al S&P. Las comisiones son muy altas para ser de gestión pasiva.

Marcos Luque 13/10/17 16:23

Ha respondido al tema Desventaja fiscal: Fondos vs Acciones

Hola de nuevo Underhill He estado investigando sobre esa deuda que tienen las administraciones públicas con los fondos. Estas en lo cierto, cuando el fondo cobra un dividendo de una empresa española o de la Zona Euro no tributa por estos dividendos más que lo que le corresponda por el impuesto de sociedades si al final de año obtiene beneficios. De hecho encontré esta noticia en la que dice que España tendrá que devolver retenciones a fondos de otros países de la Eurozona al igual que Francia se las tiene que devolver a fondos españoles. https://www.elconfidencial.com/economia/2017-06-05/hacienda-fondo-gartmore-sicavs-devolucion-1000-millones-audiencia_1391593/ Cuando la empresa es de fuera de la Eurozona esto cambia y sí que se aplica esta doble tributación. Es decir cuando cobramos un dividendo en USA pagamos un 15% a la hacienda estadounidense y después al reembolsar el fondo un 19% a la hacienda española por los beneficios. Si fuésemos un inversor individual en total pagaríamos solo un 19% del dividendo.. Lo que me lleva a una refexión.... es injusto que comparemos un fondo que invierte en acciones españolas con el MSCI Spain NR o con el IBEX 35 NR. Estos índices suponen que de los dividendos se tributa un 19% y no es verdad en el caso de los fondos. Los fondos domiciliados en la Eurozona y que invierten en acciones de esta, deben compararse con los índices TR ya que los dividendos tributan a la hora de reembolsar el fondo junto al resto de beneficios, no se descuenta la tributación del valor liquidativo.