yo tampoco he entendido eso cuando lo decían, o como el truco del que hablaban de ir a tu propia subasta para que el banco no se lo pueda quedar por el 60 por ciento, y si resulta que llevas a alguien que va pujando y el banco dice, ya no pujo más, o pierde el 30 por ciento por listo o tiene que apoquinar!!!
"Por cierto, que nadie olvide que si el piso vale realmente 430k y sale a subasta, el tipo de subasta sería prácticamente cero y cualquiera dispuesto a subrogarse en la hipoteca podría comprarlo por unos eurillos.
Eso si, el 60% de lo recaudado en la subasta sería para ella y el 40% sería para él. Faltaría más."
hola Tristan esto en cursiva es de un comentario tuyo en el post del 13 de diciembre sobre la chica que estaba divorciada de su pareja y tenia un proindiviso del 60 por ciento...etc... he escrito allí pero como es antiguo no creo que ya lo veas... mi pregunta es, bueno mas bien que pregunta es a ver si lo entiendo, y te pido perdon porque llevo poco tiempo leyendo en estos temas...al no ser la ejecucion hipotecaria lo que se subasta es el derecho a subrogarse en ella no? entonces el adjudicatario se hace cargo de la hipoteca...pero no iría ese dinero a minorar el importe de la deuda o es una cosa aparte?
hola tristan, puedes explicar esto que has escrito antes? gracias.
"Por cierto, que nadie olvide que si el piso vale realmente 430k y sale a subasta, el tipo de subasta sería prácticamente cero y cualquiera dispuesto a subrogarse en la hipoteca podría comprarlo por unos eurillos.
Eso si, el 60% de lo recaudado en la subasta sería para ella y el 40% sería para él. Faltaría más."
o al ser una subasta que no procede de una ejecución hipotecaria funciona de otra manera? Esto es interesante pero un poco lio....perdona si es una tonteria pero hace poco que te leo. Un saludo.
de todas maneras , no sé si será vagancia o el cambio de situación, así de sopetón, conozco a muchos que se han arruinado, pero bien arruinado, en esta crisis a causa de la época de expansíon en el que el mas tonto hacia relojes y todos actuan de la misma forma, la culpa es de Zapatero, de Botin y del rey etc...todo menos querer ver que se apalancaron hasta las cejas irresponsablemente sin preveer que se la estaban jugando todo a un número.
estoy de acuerdo en que la causa principal es la expansión crediticia orquestada por los bancos centrales, pero no es menos ciertos que la banca con ficha bancaria tiene unos ciertos privilegios como la reserva fraccionaria.