Hola a los dos.
Harko: tienes razon: los han codificado como dividendos ahora para la renta de 2012 y el año pasado (renta 2011) eran intereses.
Lunatico: haré lo que propones. Cuando el día 10 aparezca el programa PADRE miraré como sale...
Gracias por vuestras respuestas.
Hasta luego,
Luis
Lunatico,
en primer lugar gracias por contestar.
Entiendo que se trate de un borrador y como tal no "vaya a misa" pero en este caso los terceros sí que informaron bien a la AEAT, ya que aparecen correctamente los importes tanto de intereses como de retenciones como dato fiscal.
El tema es que en el borrador el cálculo, por alguna razón que desconozco, no suma los intereses de las preferentes pero luego sí que lo hace al final para las retenciones de los mismos. El problema está en los calculos del borrador.
Y si el problema es general, a la vista de lo que ha pasado con las preferentes, la cosa es grave ya que, confirmando el borrador, hay mas retencion de la cuenta y, por error, devuelven mas.
A ver que pasa con esto...
Hasta luego y gracias de nuevo,
Luis.
Joer... dos fallos en el mismo post... Lo de "Nuevo" se nota... ;P
Efectivamente, mirando en la ficha de la emision:
> Saldo en circulación 3.000.000.000
No eran tres millones sino tres mil millones!!! Que lío con los ceros... Ahora ya le veo algo más de lógica el asunto (como dice Alvya, era un 0,02% y no una sexta parte del total de la emisión, que es lo que me tenía en duda).
Me parece que compraré.
Gracias por vuestros comentarios.
Luis.
Hola Kretan,
tienes razón: me equivoqué al poner lo del % como trimestral...
Pero es que me parece curioso que de una emision de 3.000.000 haya casi 600.000 a la venta al 100% y no veo que sea un papel tan malo (bono, caixa, ...) si necesitas un "plazo fijo" a casi un 5% anual.
No se...
Gracias,
Luis.
Hola Lunatico,
efectivamente el valor de la casilla 777 es la mitad de lo que aparece en el 738.
No obstante, me dí cuenta por el PADRE, a partir de un botón que pone "Detalles" en la ventana donde está el tema de la deducción por vivienda, que para la parte autonómica el valor es cero. Es decir, el total de la casilla 738, como yo sospechaba, sólo corresponde a la parte estatal...
Se me ocurrió, entonces, hacer las siguientes pruebas:
1) cambiar la comunidad probando con Madrid y, entonces, la parte autonómica se llena con un valor.
2) cambiar la edad (ponerme más joven cambiando la fecha de nacimiento) y también la parte autonómica se llena.
Por tanto, aparte de esto que comenté antes, imagino que, por mi "perfil de edad", la compensación para la parte autonómica es o cero o negativa y, por eso, no suma, aunque no tengo los % concretos y no puedo comprobar si está bien.
Saludos,
Luis.
Hola Lunatico,
gracias primero que todo por responder.
Te comento lo que he probado:
1) modifiqué el borrador activando y desactivando el checkbox de la compensación,
2) instalé el PADRE y cargué los datos fiscales desde Internet
En los dos casos la compensación me da 110,82 euros, pero ya digo, según el ejemplo que aparece en la página 622 del Manual Práctico esa cifra ya me sale con la parte estatal, por lo que entiendo que, o bien la parte autonómica es cero o no la calculo bien (yo o los "sistemas").
El tema es saber qué % habían en 2006 y es lo que no sé.
Saludos,
Luis.
Hola,
he estado mirando el folleto del Foncaixa Bienvenida en:
FONCAIXA BIENVENIDA, FI
y parece que el reembolso está penalizado "A partir del 7 de agosto de 2011, inclusive, hasta el 6 de agosto de 2012, inclusive" con un 3% del importe reembolsado.
Me parece que esto de la ventana sin comisión no aplica concretamente en este fondo, si no es que esperas al 30 de abril de 2015 en que "Desde el 30/04/15 inclusive, y hasta que se determine una nueva garantía o se modifique la política (mínimo 1 mes) no habrá comisiones por suscripción ni reembolso".
Es decir, si no te quieres esperar, has de tener en cuenta el valor actual de las participaciones y restarle aquel %.
Hasta luego,
Luis